Un estudio realizado en Reino Unido ha demostrado que los trabajadores sanitarios que recibieron varias dosis de refuerzo de la vacuna contra el COVID-19 después de haberse infectado inicialmente con la variante original del virus de Wuhan son más propensos a la reinfección crónica por la variante ómicron.
Esto puede ayudar a explicar por qué las personas que han recibido varios refuerzos de la vacuna contra el COVID-19 son cada vez más las que acaban en el hospital con síntomas graves de COVID-19, que a veces acaban en la muerte, dijo el científico y médico Dr. Robert Malone.
En una entrevista realizada el 21 de julio para el programa «Crossroads» de EpochTV, Malone, inventor de la tecnología de las vacunas de ARNm, dijo que este fenómeno es el resultado de un proceso denominado «impronta inmunológica», por el que la exposición inicial a una variante del virus puede impedir que el organismo produzca suficientes anticuerpos neutralizantes contra una variante más reciente.
Añadió que este proceso se refuerza con múltiples inoculaciones.
«En todo el mundo, estamos viendo estos conjuntos de datos que muestran que, por desgracia, las personas que están muriendo y siendo hospitalizadas son en su gran mayoría los altamente vacunados», dijo. «No son los que tienen inmunidad natural».
Vacunas basadas en variantes antiguas
Las vacunas contra el COVID-19 que circulan actualmente se basan en la variantes de Wuhan del virus del PCCh (Partido Comunista Chino), también conocida como SARS-CoV-2, que causa la enfermedad ahora identificada como COVID-19.
Desde la prevalencia de la variante de Wuhan han surgido varias variantes que se han convertido en dominantes, incluida la variante ómicron, actualmente dominante.
El problema es que las vacunas contra el COVID-19 solo utilizan uno de los componentes del virus completo, que es una proteína espicular, por lo que el sistema inmunitario de una persona que ha recibido una vacuna de ARNm se entrena para responder solo a ese componente, explicó Malone.
«Si ese antígeno ha cambiado ligeramente, si ese virus ha cambiado ligeramente, [el sistema inmunitario] sigue reaccionando como si fuera el antiguo», dijo.
Las vacunas contra el COVID-19 se basan en la proteína espicular del virus original identificado en Wuhan. Esa variante del virus ya no existe y ya no circula entre la población, dijo Malone.
Si se administra repetidamente una vacuna basada en una variante vírica ya desaparecida, se entrena al sistema inmunitario para que se centre cada vez más en el antígeno administrado por la vacuna y para que ignore cualquier otra cosa que sea ligeramente diferente, explicó Malone, y llamó a este fenómeno impronta inmunitaria.
«La literatura sobre la impronta inmunológica es a prueba de bombas», dijo Malone. «Documento tras documento tras documento, en las principales revistas revisadas por pares de los mejores laboratorios de todo el mundo, lo están documentando».
El fenómeno se conoce desde hace mucho tiempo en el campo de la vacunación, dijo Malone, pero el tema está prohibido, y la gente que trabaja en este campo prefiere no hablar de ello, dijo.
La inmunidad de la vacuna frente a la inmunidad natural
Los trabajadores sanitarios del Reino Unido —muchos de los cuales se infectaron con la variante de Wuhan del virus y también recibieron tres o cuatro dosis de la vacuna COVID-19— han estado desarrollando infecciones crónicas repetidas por la variante ómicron, dijo Malone, citando un artículo publicado en la revista académica Science.
Otro artículo publicado en Nature muestra que la evolución del virus no procede de la población en general, sino de personas inmunodeprimidas que han recibido múltiples dosis de vacunas, dijo Malone, y alrededor del 30% de la población altamente vacunada está teniendo infecciones repetidas.
Esto es contrario a la narrativa promovida de que los no vacunados están poniendo en riesgo a la población en general, señaló Malone.
La inmunidad natural de una infección por COVID-19 dura al menos 14 meses, incluida la inmunidad contra las variantes de ómicron, dijo Malone, citando un documento científico de Qatar que aún no ha sido revisado por expertos (pdf).
La inmunidad inducida por la vacuna, sin embargo, solo dura un par de meses, añadió.
Cuando alguien se infecta con el virus original, esa persona generará una respuesta inmunitaria que incluye «todo tipo de proteínas del virus», siempre que no haya experimentado demasiada impronta inmunitaria, explicó Malone.
«El problema de estas vacunas monovalentes, o de un solo antígeno, es que dirigen toda la respuesta inmunitaria contra una cosa en lugar de contra todo el virus. Así que todo lo que tiene que hacer el virus es modificar genéticamente, a través de la evolución, algunos botones para escapar de eso», dijo. «Y eso es exactamente lo que ha ocurrido con ómicron».
La paradoja es que la mayoría de los países con economías emergentes y bajas tasas de vacunación también tienen las tasas de mortalidad por COVID-19 más bajas del mundo, dijo Malone.
«Es probable que sigamos viendo esta tendencia», dijo.
Según Our World in Data, solo el 1.4% de la población de Haití ha sido vacunada, y el país ha registrado 838 muertes por COVID-19, una tasa de 73 muertes por cada millón de personas.
En Sudáfrica, donde el 32% de la población está vacunada, se han producido casi 102,000 muertes, una tasa de 1717 muertes por cada millón de personas.
En el Reino Unido, el 75% de la población está vacunada, y han muerto más de 184,000 personas, lo que supone una tasa de 2736 muertes por cada millón.
Y en Estados Unidos, el 67 por ciento de la población está vacunada, y 1.03 millones de personas han muerto por el virus, lo que supone una tasa de 3058 muertes por cada millón de personas.
Otros problemas con las vacunas
Malone señaló un problema con las actuales vacunas de ARNm.
Cuando se inyecta una vacuna en el brazo de un paciente, se supone que el ARN de la vacuna, que es un ARN modificado, dura solo un par de horas, pero un estudio de la Universidad de Stanford muestra que «el ARN permanece durante al menos 60 días», dijo Malone.
Sin embargo, el gobierno solo contabiliza las reacciones y enfermedades de la vacuna que se registran en el Sistema para Reportar Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) dentro de las dos primeras semanas después de la vacunación, aunque el fármaco siga en el cuerpo dos meses después, dijo Malone.
«El ARN de la vacuna produce más proteínas espiculares que la infección natural», dijo. «Ahora tiene sentido por qué vemos más eventos adversos con las vacunas que con la propia infección, porque la espicular es una toxina».
El VAERS fue creado por los Centros de Control y Prevención de Enfermedades y la Administración de Alimentos y Medicamentos para recoger y analizar datos sobre los efectos adversos de la vacunación.
El sistema se basa en el envío de informes por parte de los individuos y no pretende determinar si un problema de salud notificado fue causado por una vacuna, pero es «especialmente útil para detectar patrones inusuales o inesperados de notificación de eventos adversos que puedan indicar un posible problema de seguridad con una vacuna», según el Departamento de Salud y Servicios Humanos.
Malone, presidente y cofundador de la Alianza Internacional de Médicos y Científicos Médicos, dijo que más de 17,000 médicos y científicos han firmado una declaración en la que se afirma inequívocamente que las vacunas genéticas deben ser retiradas.
«Estas vacunas genéticas no funcionan», dijo.
Con información de Meiling Lee y Zachary Stieber.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
