El Dr. Robert Malone demandó el 19 de agosto al medio Washington Post, reclamando que las afirmaciones de un artículo sobre él son difamatorias.
Un artículo del 24 de enero de Washington Post dice que Malone ofreció «información errónea» cuando dijo durante un discurso que las vacunas contra COVID-19 «no funcionan» contra la variante del virus ómicron.
Como prueba, el artículo enlazó los estudios realizados por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. en enero, en los que se constata que una dosis de refuerzo, además de la serie primaria, protegen bien contra la enfermedad grave. Los estudios se publicaron en la casi-revista de la agencia, cuyo objetivo declarado es alinearse con los mensajes de la agencia. Los centros CDC promovieron reiteradamente la vacunación contra COVID-19 durante la pandemia.
En el discurso Malone dijo también que las vacunas «no previenen la infección de ómicron, la replicación del virus o el contagio a otras personas». Esa cita no se incluyó en el artículo del Post.
«Yo no dije nada sobre la enfermedad y la muerte en ese momento», dijo el Dr. Malone a The Epoch Times, acusando al Post de tomar una «cita parafraseada selectiva» y de utilizar el estudio de los CDC para rebatir una afirmación que nunca hizo.
The Post no respondió a una solicitud de comentarios, mientras que un mensaje automático del autor del artículo, Timothy Bella, indicó que estará con permiso parental hasta diciembre. Bella no aportó ninguna prueba en el artículo de que las vacunas protegieran contra la infección de ómicron.
Una solicitud de entrevista a Malone de parte de Bella antes de que se escribiera el artículo, revisada por The Epoch Times, muestra a Bella diciéndole a Malone que «tengo respeto por usted y por su trabajo» y que él esperaba «seguirle la pista» durante el tiempo que Malone estaría en Washington, donde el médico pronunció una discurso en una protesta contra las órdenes de vacunación contra COVID-19.
Diez afirmaciones
Diez de las afirmaciones del artículo eran difamatorias, incluyendo la afirmación de que las alegaciones de Malone han sido «desacreditadas»; que Malone durante el discurso «repitió las falsedades que le han hecho ganar legiones de seguidores»; y que las alegaciones de Malone son «no solo erróneas, sino también peligrosas», según la demanda de 19 páginas, presentada en un tribunal federal de Charlottesville, Virginia.
«Las cualidades que WaPo desprecia —la honestidad, la veracidad, la integridad, la competencia, el juicio, la moral y la ética del Dr. Malone como médico y científico licenciado— son particularmente valiosas para el Dr. Malone y son absolutamente necesarias en la práctica y la profesión de cualquier médico y científico. WaPo atribuye al Dr. Malone conductas, características y condiciones, incluyendo el fraude, la desinformación, el engaño y la deshonestidad, que afectarían negativamente a su aptitud para ser un profesional de la medicina y para llevar a cabo la actividad de un médico», afirma la demanda.
«Las declaraciones del Dr. Malone relacionadas a COVID-19 y las supuestas ‘vacunas’ eran 100% exactas en cuanto a los hechos. Él nunca ha cometido un fraude ni se ha comprometido en una desinformación médica o información errónea. Además, las denominadas «vacunas» no funcionan, como se desprende claramente de las pruebas científicas y anecdóticas existentes hasta la fecha», añade la demanda.
Malone envió al Post una notificación escrita en la que amenazaba con emprender acciones legales si no se retractaba o corregía las declaraciones supuestamente difamatorias, pero el periódico se negó a retractarse o a corregirlas, según el escrito.
Malone también amenazó con demandar a otros medios de comunicación, incluido el New York Times, pero dijo que decidió empezar por el Post porque el caso «es realmente sencillo».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
