El fiscal de Estados Unidos encargado de investigar los orígenes de la investigación de la campaña Trump emitió una declaración poco común este 9 de diciembre en desacuerdo con algunas de las conclusiones del tan esperado informe del Inspector General del Departamento de Justicia sobre la vigilancia a un asociado de la campaña Trump.
El secretario de Justicia, William Barr, asignó al fiscal John Durham a principios de este año para que investigara los orígenes de la investigación de contrainteligencia del FBI sobre la campaña de Trump y evaluara si la vigilancia al asociado de campaña de Trump, Carter Page, estaba libre de motivos impropios. En una declaración emitida este 9 de diciembre, Durham señaló que su investigación -a diferencia de la concluida por el inspector general del DOJ- va más allá de los «componentes del Departamento de Justicia» e incluye a personas fuera de Estados Unidos.
«Basándonos en las pruebas recogidas hasta la fecha, y mientras nuestra investigación está en curso, el mes pasado advertimos al Inspector General que no estamos de acuerdo con algunas de las conclusiones del informe en cuanto a la predicción y cómo se abrió el caso del FBI», dijo Durham en un comunicado.
La revisión de Durham se convirtió recientemente en una investigación criminal. El informe del Inspector General del Departamento de Justicia (DOJ IG) Michael Horowitz, por su parte, se limita a las violaciones de las políticas del FBI y del Departamento de Justicia.
Desde marzo de 2018, la oficina de Horowitz ha estado investigando las acciones tomadas por el FBI y el DOJ en relación con las cuatro solicitudes de orden de vigilancia de inteligencia extranjera (FISA) para espiar al asociado de campaña de Trump, Carter Page. El informe del DOJ IG concluyó que las solicitudes contenían 17 errores significativos. Los errores y otras fallas en el proceso equivalen a «serias fallas de desempeño» por parte de los agentes supervisores y no supervisores del FBI que manejaron las solicitudes de órdenes de detención, señala el informe.
En una declaración emitida poco después de la publicación del informe del DOJ IG, Barr consideró que la vigilancia de Page constituía un «claro abuso» del proceso FISA.
«En la prisa por obtener y mantener la vigilancia de FISA de los asociados de la campaña de Trump, los oficiales del FBI engañaron a la corte de FISA, omitieron hechos exculpatorios críticos de sus archivos, y suprimieron o ignoraron información que negaba la confiabilidad de su fuente principal», dijo Barr.
«El Inspector General consideró insatisfactorias las explicaciones dadas sobre estas acciones. Aunque la mayoría de las faltas de conducta identificadas por el Inspector General fueron cometidas en 2016 y 2017 por un pequeño grupo de antiguos funcionarios del FBI, las negligencias y faltas de conducta que se detallan en el informe del Inspector General reflejan un claro abuso del proceso FISA».
Barr agregó que el director del FBI, Christopher Wray, está «consternado» por el manejo de las aplicaciones FISA. Se espera que Wray anuncie un conjunto completo de reformas el 9 de diciembre, según Barr.
El FBI lanzó una investigación de contrainteligencia de la campaña Trump a finales de julio de 2016. Barr llegó a la conclusión de que la investigación era «intrusiva» y se inició sobre la base de «la más mínima sospecha». Las sospechas eran «insuficientes» para justificar los pasos que la oficina siguió tomando, señaló Barr.
«Sin embargo, la investigación y la vigilancia fueron impulsadas durante la campaña y en lo más profundo de la administración del presidente Trump», dijo Barr.
A finales de octubre de 2016, el FBI obtuvo una orden FISA para vigilar a Page. La oficina renovó la orden tres veces, vigilando al asociado de campaña de Trump por un total de 12 meses.
Las solicitudes de autorización FISA incluían reclamaciones de un expediente no verificado de investigación de oposición sobre Trump. El exoficial de inteligencia británico Christopher Steele compiló el expediente utilizando fuentes de segunda y tercera mano relacionadas con el Kremlin.
«El propio Steele no fue la fuente de ninguna de las informaciones objetivas de sus reportajes. Steele en cambio dependía de una bub-fuente primaria para la información, quien usaba su red de sub-fuentes para reunir información que luego era pasada a Steele,» dice el reporte del IG.
La campaña de Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata finalmente pagaron por el trabajo de Steele, un hecho que el FBI no reveló en la solicitud de la orden.
Aunque el alcance de la vigilancia otorgada en el caso de Page sigue siendo clasificado, las órdenes FISA permiten algunos de los espionajes más intrusivos bajo la ley. Bajo la llamada regla de «dos saltos», los investigadores podían recoger las comunicaciones de cada persona con la que Page interactuaba, así como de cada persona que se comunicaba con los contactos de Page. Como resultado, es posible que el FBI obtuviera las comunicaciones de toda la campaña de Trump, tanto retroactivamente como en tiempo real.
Varios funcionarios del FBI que participaron directamente en la preparación y firma de las solicitudes de autorización FISA se han marchado o han sido despedidos de la oficina, entre ellos el director James Comey, el director adjunto Andrew McCabe y el subdirector adjunto Peter Strzok.
El escándalo en torno a las órdenes de vigilancia fue amplísimo.
El escándalo que rodea a las órdenes de vigilancia se amplificó con el descubrimiento de mensajes de texto sesgados entre Strzok y la abogada del FBI Lisa Page, con quien Strzok estaba teniendo una aventura extramatrimonial. Strzok y Page expresaron su odio a Trump, hablaron de sus escasas posibilidades de ganar las elecciones, se comprometieron a impedir que fuera elegido, discutieron una «póliza de seguro» en el improbable caso de una victoria de Trump y reflexionaron sobre el «juicio político» una vez que se unieron al equipo del abogado especial Robert Mueller.
Strzok lideró la investigación de la campaña Trump y la investigación del uso de Hillary Clinton de un servidor de correo electrónico privado no autorizado para el trabajo gubernamental. En un informe sobre la revisión de la investigación del correo electrónico de Clinton, Horowitz concluyó que los mensajes sesgados de Strzok y Page «nublaron» la investigación, pero no pudieron encontrar pruebas que apoyaran la afirmación de que el sesgo tuvo un efecto en las decisiones de investigación.
Horowitz anunció formalmente la investigación sobre FISA de Carter Page en marzo de 2018. En septiembre presentó un proyecto de informe al Departamento de Justicia. Horowitz dijo en ese momento que su equipo revisó más de un millón de documentos y entrevistó a más de 100 testigos.
*****
Mira a continuación:
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
