ALEXANDRIA, Virginia. El fiscal especial John Durham rechazó el 17 de octubre pronunciamientos donde se afirmaba que la investigación que ha estado dirigiendo estuvo motivada por la política.
Durham fue designado en 2020 como asesor especial para investigar los orígenes de la investigación Donald Trump-Rusia, que inició el FBI antes de las elecciones presidenciales de 2016 y continuó más tarde por el equipo del asesor especial Robert Mueller.
Stuart Sears, un abogado que representa al colaborador del Dossier Steele, Igor Danchenko, se centró en cómo se nombró a Durham durante los argumentos finales del juicio de Danchenko.
Si bien Danchenko proporcionó información al FBI durante años como fuente humana confidencial, “los vientos políticos en este país cambiaron una vez que el entonces presidente Trump nombró a un nuevo fiscal general, William Barr”, dijo Sears.
“Barr no solo reveló esencialmente la identidad del Sr. Danchenko al publicar una versión tachada de su entrevista de enero de 2017 ante el Comité Judicial del Senado, sino que ese comité publicó ese informe al público una hora después de recibirlo. El fiscal general Barr también ordenó una investigación sobre la investigación de la campaña de Trump y sus conexiones con Rusia. Así que se nombró un nuevo fiscal especial, este fiscal especial, para dirigir esa investigación”.
Funcionarios del FBI testificaron que Danchenko, quien enfrenta cargos por mentirle al Buró, fue despedido como fuente porque su identidad se hizo pública.
«Les digo que, si este juicio ha demostrado algo, es que la investigación del abogado especial se centró en probar los delitos a cualquier precio, en lugar de investigar si se produjo alguno», dijo Sears.
Durham, que habló después de Sears, dijo que el FBI no realizó ciertas tareas, como investigar la situación financiera de Danchenko. Pero también rebatió las críticas sobre cómo llegó a ser consejero especial.
«Creo que la sugerencia del abogado es, oh, es Bill Barr. Bill Barr lo hizo por razones políticas», dijo Durham, dirigiéndose por primera vez a los críticos de su trabajo.
Pero, dijo Durham, el jurado debería reflexionar sobre cómo se produjo su nombramiento.
«El informe Mueller había salido, y no hay colusión que se haya establecido», dijo. «No es una pregunta ilógica preguntar, bueno, entonces ¿cómo se inició todo esto? Ahora, usted puede llamar a eso político. Puedes sugerir, supongo, que de alguna manera las personas que han pasado un período considerable de tiempo lejos de sus familias y demás lo hicieron por razones políticas o lo que sea. Si esa es tu forma de pensar, supongo que es tu forma de pensar».
“Pero para investigar la cuestión de cómo sucedió todo esto, el director Mueller, un estadounidense patriota, exdirector del FBI, concluye que no hay evidencia de colusión o conspiración aquí”, agregó. “¿Es una pregunta equivocada preguntar, bueno, entonces cómo empezó esto? Respetuosamente, ese no es el caso”.
Tras el mediodía del 18 de octubre, los miembros del jurado continuaban con sus deliberaciones.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
