Cada vez hay más descontento contra el nuevo plan de estudios de educación sexual de Nueva Jersey, que propone lecciones sobre la identidad de género para los alumnos de primer grado.
Un grupo de padres lo criticó por ser equivalente a la manipulación de los niños con fines sexuales.
Otro padre dijo que el plan de estudios era demasiado gráfico e inapropiado.
Y el congresista republicano de Nueva Jersey, Jefferson van Drew, quien calificó los planes de estudios como «indignantes» y «simplemente incorrectos», presentó una legislación federal llamada «Ley Mi hijo, mi elección».
El plan de estudios estatal, que entrará en vigor en septiembre, enseñará a los niños a ser no binarios y, mediante el uso de lenguaje gráfico y recreaciones en el aula, que sus genitales no dictan necesariamente su verdadero género.
Para los alumnos de primer grado, un plan de estudios titulado «Rosa, Azul y Púrpura» propone lecciones sobre la identidad de género.
«Puede que sientas que eres un niño, puede que sientas que eres una niña. Puedes sentir que eres un niño aunque tengas partes del cuerpo que algunas personas te digan que son partes de ‘niña'», dice el plan de estudios.
“Puedes sentir que eres una niña incluso si tienes partes del cuerpo que algunas personas podrían decir que son partes de ‘niño’”, agrega.
“Y puede que no sientas que eres un niño o una niña, sino que eres un poco de ambos. ¡No importa cómo te sientas, eres perfectamente normal!”
El plan de estudios también describe demostraciones propuestas en el aula, incluida una en la que se les pedirá a los alumnos de segundo grado que coloquen notas en post-it con palabras como «clítoris, vulva, uretra, escroto, pezones y vagina», con precisión en un diagrama corporal.
“Para cada uno, lea el nombre en el post-it en voz alta y luego pídale al voluntario que coloque la etiqueta en el diagrama al lado de la parte del cuerpo que corresponde”, sugiere la lección.
“Ser un niño o una niña no tiene por qué significar que tienes esas partes, pero para la mayoría de las personas así es como son sus cuerpos”, inicia la lección para alumnos de segundo grado titulada “Comprender nuestro cuerpo”.
«Están manipulando a los niños con fines sexuales para un estilo de vida peligroso», dijo Gregory Quinlan, presidente de Garden State Families, a The Epoch Times.
Quinlan señaló que el programa de educación sexual de la escuela primaria promueve el uso de videos por parte del grupo sin fines de lucro AMAZE, que según su sitio web, «elimina lo incómodo de la educación sexual».
Quinlan dijo que la educación transexual es especialmente «ridícula» para los niños pequeños que todavía tienen amigos imaginarios, pretenden ser superhéroes y solo quieren amigos con quienes jugar.
«Se trata de meter en el corazón y en la mente de niños muy jóvenes e inocentes cosas que no se planteaban por sí mismos», dijo, «es realmente muy triste».
Los partidarios del plan de estudios de educación transexual, que incluyen Planned Parenthood, Garden State Equality y otras organizaciones LGBTQ+, no respondieron a las preguntas de The Epoch Times.
En declaraciones públicas, elogiaron al plan de estudios como una inclusión tardía de estudiantes homosexuales en la educación sexual.
Gran parte de la culpa por el plan de estudios se ha atribuido al gobernador demócrata Phil Murphy con críticas provenientes de su predecesor y posible candidato presidencial Chris Christie, un republicano.
«Creo que esto es solo una indicación más de las locas políticas liberales de mi sucesor», dijo Christie a Fox News.
En una declaración emitida a The Epoch Times el 14 de abril sobre el tema, Murphy defendió el plan de estudios de educación transexual como “crítico” para el “desarrollo físico, mental y emocional y el bienestar» de los estudiantes.
“Es primordial que nuestros estándares también promuevan la inclusión y el respeto por todos los niños, incluidos los jóvenes LGBTQ+”, dijo Murphy.
Sin embargo, también dijo a The Epoch Times que ha ordenado al Departamento de Educación del estado que revise los estándares de educación sexual que adoptó en 2020 y «proporcione más aclaraciones sobre sus directrices apropiadas para la edad».
Lo que sí es seguro es que ha provocado rápidamente una avalancha de proyectos de ley en el Estado Jardín explícitamente inspirados en el proyecto de Florida, el cual los opositores etiquetan como el proyecto de ley «Don’t Say Gay».
Aunque el proyecto de ley aún no se ha redactado, el recién elegido senador de Nueva Jersey, Edward Durr (R), se comprometió el 13 de abril a presentar un proyecto de ley que, al igual que la ley HB1557 de Florida, prohíba la enseñanza de la orientación sexual a los alumnos de jardín de infancia hasta el sexto grado.
Varios otros legisladores republicanos también están colaborando en una legislación bajo el nombre de Carta de Derechos de los Padres de Nueva Jersey que exige la plena divulgación y el acceso sin restricciones de los padres a cualquier material, evento y actividad en las escuelas públicas.
«Estoy convencido de que la razón por la que la sociedad estadounidense moderna está inmersa en la cancelación de las guerras culturales y de género es porque el mundo académico y la educación superior han convertido el racismo y la identidad de género en una industria empeñada en manipular a nuestros hijos», dijo el asambleísta de Nueva Jersey, Christian Barranco, líder de los esfuerzos.
«Tenemos que volver a poner a los padres en la posición de ser la principal influencia en la vida de sus hijos y traer de vuelta los ideales americanos de sentido común a nuestro sistema educativo».
A nivel federal, el congresista republicano de Nueva Jersey, Jefferson van Drew, presentó una legislación llamada “Ley Mi hijo, mi elección”.
«Los padres están indignados, como deberían estarlo», dijo Van Drew en un comunicado de prensa anunciando la legislación federal el 11 de abril.
“Los padres merecen opinar sobre lo que sus hijos aprenden en la escuela, y apuesto a que no incluye enseñar a los niños de 6, 7 y 8 años acerca de orientación sexual. Esto es indignante. Es increíble. Esto es simplemente incorrecto».
La propuesta de Van Drew pide que las escuelas pierdan los fondos federales si violan esas condiciones.
El controvertido plan de estudios de educación sexual fue aprobado por la Junta de Educación de Nueva Jersey hace dos años con una votación de 8 contra 4 votos, pero no llamó la atención del público hasta hace poco, cuando se describió en un folleto en una reunión de la junta escolar en Kinnelon, Nueva Jersey.
Los detalles recientemente revelados han provocado la indignación tanto de los padres como de los legisladores republicanos, que lo consideran la puerta de entrada a la manipulación de los niños con fines sexuales.
Dana Leonard, una madre de tres hijos de Kinnelon, dijo a The Epoch Times que se opone al plan de estudios, independientemente de si se trata de sexo gay o de temas heterosexuales, porque es demasiado gráfico e inapropiado.
«Ver que se plantean discutir el consentimiento con un niño de tercer grado es completamente antiético», dijo Leonard, refiriéndose al plan de estudios que enseña a los niños sobre el consentimiento para que los toquen.
El plan de estudios también incluye lecciones tituladas «Aprender sobre el VIH» para estudiantes de 5.º grado, «Piensa fuera de la caja (de género)» para estudiantes de 3.º grado y un plan de lecciones para 4.º grado que se enfoca en la identidad de género y la orientación sexual titulado «¿Qué es el amor de todas maneras?»
Leonard dijo que, en última instancia, está en contra del futuro plan de estudios de educación sexual de Nueva Jersey porque está haciendo que los temas privados y familiares formen parte de los programas escolares.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
