Estados Unidos presentó las garantías exigidas por el Tribunal Superior de Londres en su última audiencia del caso de extradición de Julian Assange: que puede invocar el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda como parte de su defensa, que no se ve «perjudicado en el juicio» debido a su ciudadanía australiana y que no habría nuevos cargos que pudieran dar lugar a la imposición de la pena de muerte.
La corte había dicho que, si no se daban esas garantías, escucharía nuevas alegaciones de los abogados del fundador de Wikileaks sobre por qué no debía ser extraditado.
Sin embargo, con esas garantías antes de la fecha límite, que era el 16 de abril, parece que se han agotado todos los posibles motivos del recurso. Es probable que la corte falle a favor del Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Si es enviado a Estados Unidos, Assange, de 52 años, se enfrentará a 18 cargos, todos menos uno en virtud de la Ley de Espionaje, por la publicación por parte de WikiLeaks de archivos militares y mensajes diplomáticos confidenciales de Estados Unidos.
Las autoridades estadounidenses argumentan que no es procesado por la publicación de los materiales filtrados, sino por el acto delictivo de conspirar con la exanalista de inteligencia del ejército estadounidense Chelsea Manning para obtenerlos ilegalmente.
La defensa de la Primera Enmienda por capricho de una corte estadounidense
El documento, visto por Reuters, dice que «tendrá la capacidad de plantear y tratar de basarse en el juicio en los derechos y protecciones otorgados en virtud de la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos», pero señala que cualquier decisión sobre la «aplicabilidad de la Primera Enmienda es exclusivamente competencia de las cortes estadounidenses”.
También dice que «no se pedirá ni se impondrá una sentencia de muerte» y añade: «Estas garantías son vinculantes para todas y cada una de las personas presentes o subsiguientes en las que se haya delegado autoridad para decidir sobre estos asuntos”.
El 20 de mayo se celebrará una nueva audiencia judicial en Londres, en la que es probable que sus abogados argumenten, como ya han hecho anteriormente, que las garantías de Estados Unidos «no tienen validez legal», repitiendo las críticas similares del grupo de derechos humanos Amnistía Internacional.
La esposa del Sr. Assange, Stella, dijo en un comunicado que las garantías no satisfacían las preocupaciones de los simpatizantes, describiéndolas como «descaradas palabras vacías”.
«Estados Unidos ha emitido una no garantía en relación con la Primera Enmienda, y una garantía estándar en relación con la pena de muerte», dijo.
«La nota diplomática no hace nada para aliviar la extrema angustia de nuestra familia sobre su futuro: su sombría expectativa de pasar el resto de su vida aislado en una prisión estadounidense por publicar periodismo premiado».
Otro rayo de esperanza para el Sr. Assange —que ha pasado más de 13 años envuelto en batallas legales en los tribunales ingleses desde que fue detenido por primera vez en noviembre de 2010— es el presidente Joe Biden.
La semana pasada, el presidente Biden dijo a los periodistas «lo estamos considerando» cuando se le preguntó acerca de una petición del gobierno australiano para abandonar la acusación.
No estaba claro qué influencia podía ejercer el presidente, si es que podía ejercer alguna, en un caso penal, pero el Wall Street Journal también ha informado de que se están manteniendo conversaciones sobre un posible acuerdo de negociación de los cargos y la condena.
Con información de Reuters.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
