El senador Roger Marshall (R-Kans.) pide moderación y escepticismo antes de que Estados Unidos acepte un acuerdo de respuesta a pandemias propuesto recientemente por la Organización Mundial de la Salud (OMS, por sus siglas en inglés), conocido como CA+.
La OMS ha presentado recientemente un borrador de propuesta de convención, acuerdo u «otro instrumento internacional» para coordinar las respuestas globales a las pandemias.
El borrador afirma que la OMS pretende que este acuerdo de respuesta a pandemias «logre una mayor equidad y eficacia para la prevención, preparación y respuesta a pandemias a través de la máxima cooperación nacional e internacional». El documento establece objetivos de coordinación internacional para prevenir y responder a los brotes de enfermedades. El borrador describe además la puesta en común de productos relacionados con la pandemia, incluidos diagnósticos, vacunas, equipos de protección personal y terapéuticos, «para permitir una distribución equitativa, en particular a los países en desarrollo».
La propuesta de la OMS llega en medio de un mayor escepticismo hacia la organización tras su respuesta a la pandemia del COVID-19. Marshall es uno de los que se mostraron reticentes a aceptar el borrador de la propuesta y sugirieron que el acuerdo supondría que la OMS usurparía parte de la autoridad de Estados Unidos en el ámbito de la salud pública.
«Quiero leerlo dos veces, hacer que mis abogados lo examinen también, pero nunca usurparemos [sic] autoridad para la Organización Mundial de la Salud en detrimento de Estados Unidos», declaró Marshall a NTD News.
Marshall continuó sugiriendo que un enfoque único para todos los escenarios de salud pública podría no tener sentido. Afirmó que Estados Unidos podría tratar el acuerdo internacional de respuesta a pandemias propuesto por la OMS como «un consejo», pero dijo que un control más amplio de la OMS sobre la forma en que los países manejan la salud pública está «muy fuera de su ámbito».
«Como médico, estoy dispuesto a escuchar ese consejo», añadió Marshall. «Pero es absolutamente necesario el control local. La misma respuesta a una emergencia de salud pública como el COVID, lo que funciona en Kansas probablemente no va a ser lo mismo que funciona en un estado muy concurrido como Nueva York, así que no vamos a usurpar [sic] ningún poder para dárselo a la Organización Mundial de la Salud».
A principios de este mes, Marshall se unió a otros senadores republicanos que presentaron un proyecto de ley que prohibiría la participación de Estados Unidos en un acuerdo mundial de respuesta a pandemias de la OMS sin obtener antes la aprobación del Senado estadounidense.
El acuerdo propuesto
Dado su carácter de borrador, los detalles específicos de la propuesta de la OMS están sujetos a cambios.
Una de las propuestas más concretas del borrador es el compromiso por parte de los países que desarrollen tratamientos, vacunas y pruebas de reservar el 20 por ciento de dichos productos para que la OMS los administre a los «países en desarrollo».
El acuerdo propuesto también incluiría un lenguaje jurídicamente vinculante para sus miembros participantes.
La Asamblea Mundial de la Salud se reunió ayer para iniciar las deliberaciones sobre el acuerdo internacional de respuesta a pandemias.
Los defensores de la propuesta la ven como una forma de garantizar que los países en desarrollo proporcionen detalles clave sobre brotes de enfermedades y «secuencias genómicas» de enfermedades de forma oportuna para garantizar que los países desarrollados sepan cómo responder a las enfermedades emergentes y empezar a preparar los tratamientos. A cambio de compartir esta información clave sobre los brotes de enfermedades, las naciones en desarrollo tienen garantizado al menos cierto acceso a las pruebas y tratamientos creados por las naciones desarrolladas más ricas.
«Se abordará la injusticia de las pandemias del COVID-19 y SIDA, que obligaron a los habitantes de los países con menos ingresos a esperar al final de la fila para obtener vacunas, pruebas y tratamientos», declaró Mohga Kamal-Yanni, codirector de políticas de la Alianza Popular para las Vacunas, en una entrevista reciente con Market Watch.
Desconfianza en la OMS
Marshall compartió su desconfianza hacia la OMS, describiendo al director de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, como alguien que «ha sido comprado y pagado por el Partido Comunista Chino».
La OMS ha sido criticada por su respuesta inicial al brote mundial de COVID-19.
Durante el periodo inicial del brote de COVID, el entonces consejero de Seguridad Nacional Robert O’Brien denunció que China tardó en proporcionar información sobre los riesgos que planteaba el virus y pasaron semanas antes de que se permitiera la entrada en el país a un equipo de la OMS. El informe inicial de la OMS elogiaba la respuesta china, pero apenas mencionaba los esfuerzos del gobierno chino por reprimir a los críticos y denunciantes.
«Deberíamos volver atrás y restringir toda nuestra financiación con la Organización Mundial de la Salud hasta que tenga una revisión completa, dijo Marshall a NTD News. «Probablemente sea necesario que se celebre una audiencia aquí en el Congreso y que se lleve a cabo una revisión realmente profunda, porque creo que ahora mismo están siendo controlados por el Partido Comunista Chino».
La conservadora Heritage Foundation también criticó el acuerdo propuesto de la OMS, diciendo que los mecanismos de aplicación para la notificación de brotes de enfermedades no son mucho mejores que el Reglamento Sanitario Internacional (RSI, por sus siglas en inglés) voluntario existente de la OMS, que «permitió a China, sin repercusiones, ocultar el brote [del COVID-19], negarse a compartir información crítica, e impedir el acceso de los equipos de expertos de la OMS».
«La mayor parte del CA+ de la OMS no se centra en abordar las deficiencias en la prevención y detección de pandemias reveladas por la pandemia del COVID-19, sino en establecer un sistema para dirigir los gastos de las partes del tratado, exigir cambios normativos y políticos relativos a los productos y la propiedad intelectual relacionados con la pandemia, y redistribuir ‘equitativamente’ los conocimientos, la tecnología y otros recursos», escribió la Heritage Foundation.
De NTD News
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
