Un nuevo informe del Congreso sugiere que el ejército estadounidense carece de las capacidades necesarias para preservar los intereses estratégicos de la nación y podría perder una potencial guerra contra China.
El informe, publicado el 30 de julio por la Comisión sobre la Estrategia de Defensa Nacional, encontró que «el ejército de EE.UU. carece tanto de las capacidades y la capacidad necesaria para estar seguro de que puede disuadir y prevalecer en combate».
«La Comisión concluye que la base industrial de defensa estadounidense (DIB) es incapaz de satisfacer las necesidades de equipamiento, tecnología y municiones de Estados Unidos y de sus aliados y socios», reza el informe.
Eric Edelman, vicepresidente de la comisión, declaró el martes ante el Comité de las Fuerzas Armadas del Senado que el régimen comunista chino estaba superando a Estados Unidos en desarrollo militar.
Dijo que ese hecho podría aumentar la probabilidad de un conflicto entre las dos potencias y la probabilidad de que Estados Unidos pierda.
«Existe la posibilidad de una guerra a corto plazo y la posibilidad de que perdamos ese conflicto», dijo Edelman.
«Descubrimos que China está superando a Estados Unidos en muchos aspectos», dijo. «Aunque seguimos teniendo el ejército más potente del mundo y el de mayor alcance global, cuando nos acercamos a 1000 millas de la costa china, empezamos a perder nuestro dominio militar y podríamos encontrarnos en el lado perdedor de un conflicto».
En este sentido, Edelman subrayó que las crecientes alianzas estratégicas entre China, Irán, Corea del Norte y Rusia constituyen un «importante cambio estratégico» que los planificadores de defensa estadounidenses no han tenido en cuenta.
Dijo que con esos cuatro regímenes autoritarios trabajando juntos contra Estados Unidos de una forma sin precedentes, Estados Unidos podría enfrentarse a un conflicto global que agotaría todos sus recursos nacionales.
«Hace a cada uno de esos países potencialmente más fuerte militar, económica y diplomáticamente, y potencialmente puede debilitar las herramientas que tenemos a nuestra disposición para hacerles frente», dijo Edelman.
«Y hace más probable que un futuro conflicto, por ejemplo en el Indo-Pacífico, se extienda a otros teatros, y que nos encontremos en una guerra global de la escala de la Segunda Guerra Mundial».
Por ello, el informe de la Comisión pide al Congreso y a los distintos departamentos gubernamentales que «reescriban las leyes y reglamentos para eliminar los obstáculos innecesarios a la adopción de innovaciones, presupuestos y adquisiciones» en pos de una mayor disuasión.
Asimismo, el informe recomienda que la estrategia nacional se transforme radicalmente abandonando el modelo estratégico «bipolar» de la Guerra Fría para adoptar un «modelo multiteatro» que tenga en cuenta el hecho de que Estados Unidos podría enfrentarse simultáneamente a conflictos armados contra múltiples naciones-estado de todo el mundo.
El tiempo no está del lado de Estados Unidos, dice el informe, y es probable que China aumente su comportamiento hostil en los próximos años en un esfuerzo por «normalizar el comportamiento ilícito» mientras persigue «establecer condiciones ventajosas para una futura coerción o conflicto».
El informe no se equivoca sobre la cuestión. Si no se introducen cambios en la postura estratégica nacional, el brazo armado del gobierno comunista chino, el Ejército Popular de Liberación (EPL), superará probablemente la fuerza del ejército estadounidense.
«Si estas tendencias continúan, el EPL será un competidor militar de Estados Unidos en todos los ámbitos, si no superior, una situación a la que Estados Unidos no se ha enfrentado desde el apogeo de la Guerra Fría», dice el informe.
La presidenta de la Comisión, Jane Harman, dijo a la comisión que Estados Unidos debería sintetizar todos los instrumentos de su poder, incluidas las industrias privadas, para impulsar la innovación militar y la adopción de nuevas tecnologías.
Para lograrlo, el informe pide que se aumenten los impuestos para ampliar el gasto en defensa estadounidense hasta los niveles de la Guerra Fría, que según sugiere se situaron entre el 4.9 y el 16.9 por ciento del PIB.
Suponiendo que Estados Unidos mantenga en 2023 su PIB de unos USD 27 billones, eso supondría un presupuesto anual de defensa de al menos USD 1.3 billones hasta un máximo de USD 4.5 billones, aunque el informe afirma que los avances en las tecnologías comerciales reducirían la carga de costes en comparación con la época de la Guerra Fría.
«Hemos constatado que las fuerzas conjuntas se encuentran hoy en el límite de su capacidad de preparación. Añadir más carga sin añadir recursos para reconstruir la preparación hará que se rompa», dijo Harman.
«Recomendamos un cambio fundamental en la forma de trabajar del Pentágono y de otros organismos gubernamentales, en la forma de incorporar la tecnología del sector privado y en la plena aceptación de nuestros socios y aliados. La abreviatura de esto es que recomendamos utilizar todos los elementos del poder nacional».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
