Estados Unidos no está lo suficientemente preparado para una guerra de gran envergadura, en cambio las amenazas de que se produzca aumentaron debido a las nuevas tecnologías, el mayor acceso al armamento avanzado por parte de actores malignos y el aumento de las tensiones geopolíticas, afirmaron analistas de defensa y personas con información privilegiada.
Los expertos en seguridad calificaron de anticuada la actual estrategia de defensa nacional de Estados Unidos, la que se redactó en 2022, y afirmaron que el país está peligrosamente mal preparado para un conflicto directo en el que participen naciones con fuerzas de seguridad robustas como China y Rusia.
La División de Investigación y Seguridad Nacional RAND subrayó este punto en un informe de 2024.
En el documento se afirma que las amenazas actuales contra Estados Unidos son «las más graves y desafiantes a las que se ha enfrentado la nación desde 1945 e incluyen la posibilidad de una guerra a gran escala a corto plazo».
El informe también cita la expansión de las alianzas entre China, Rusia, Irán y Corea del Norte como parte de la razón por la que cualquier conflicto podría escalar y arrastrar a Estados Unidos a una «guerra multiestatal o global».
Un conflicto de tal envergadura no está suficientemente contemplado en la planificación militar estadounidense, según el informe.
A esto se suma la falta de preparación del ejército estadounidense, señalada por la Government Accountability Office (GAO).
En su página web, la agencia afirma que dos décadas de conflictos casi permanentes mermaron la preparación de las fuerzas armadas estadounidenses.
La GAO afirma que el ejército estadounidense se enfrenta a retos inminentes como la modernización del equipamiento, el mantenimiento, una financiación realista y la fatiga de los miembros del servicio.
En 2024, el Mando de Adiestramiento y Doctrina del Ejército de Estados Unidos (TRADOC) actualizó sus perspectivas a 10 años para reflejar «retos cada vez más peligrosos» para la preparación militar en operaciones de combate a gran escala.
Entre las razones de ello se encuentran la rápida evolución de la tecnología bélica, como la inteligencia artificial, y el desafío sistémico planteado por China.
El informe señala que China está presionando para desarrollar un «ejército altamente moderno capaz de derrotar a Estados Unidos a nivel regional y, eventualmente, a nivel mundial en una guerra conjunta y de multidominio».
En las fuerzas militares estadounidenses también existe la idea de que Rusia es un polvorín político que podría estallar en un conflicto con combates a gran escala.
Al margen de la guerra existente en Ucrania, existe una creciente tensión entre las fuerzas armadas de Estados Unidos y Rusia en el Ártico, que plantea el riesgo de un conflicto militar directo, según un artículo publicado por el Instituto Naval de Estados Unidos el 25 de diciembre.
La expansión de China
En un informe de 2024, el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) observó que China está invirtiendo en municiones y armamento bélico avanzado entre cinco y seis veces más rápido que Estados Unidos.
Beijing también tiene una capacidad de construcción naval estimada 230 veces mayor.
Esto resulta preocupante en el contexto de la escalada de tensiones militares en la región Indo-Pacífica, especialmente en el estrecho de Taiwán y la península de Corea.
El análisis del CSIS afirma que Estados Unidos carece actualmente de la «capacidad, receptividad, flexibilidad y capacidad de reacción para satisfacer las necesidades de producción del ejército estadounidense a medida que China aumenta la producción industrial de defensa».
El informe también señala que, a menos que se realicen «cambios urgentes», se debilitará la capacidad bélica de Estados Unidos frente a países como China.
El enemigo interior
Algunos profesionales de la defensa afirman que el número de fuerzas antagonistas que ya operan dentro de Estados Unidos no es algo que los funcionarios estadounidenses puedan permitirse el lujo de ignorar.
«Todo lo que ha pasado, lo que estamos viendo ahora, no ocurrió en el vacío», dijo Anthony Mele, presidente de AMI Global Security, a The Epoch Times.
El Sr. Mele lleva años trabajando con el gobierno, el ejército y la logística de seguridad de Estados Unidos. Él afirmó que los obstáculos en el crecimiento de Estados Unidos en materia de defensa son consecuencia directa de las políticas existentes.
Sobre el tema afirmó que una actitud más relajada hacia la inmigración ilegal creó inadvertidamente un «enemigo interior», a la vez que proporcionó a las organizaciones criminales y a las naciones hostiles una vasta reserva de simpatizantes para reclutar.
«Ya se abrieron las compuertas. Tenemos [inmigrantes ilegales] en edad militar viviendo aquí. Los alojamos en refugios, los alimentamos, los vestimos, y ahora todo lo que necesitan es que llegue una furgoneta y les entregue las armas», dijo el Sr. Mele.
También planteó la siguiente pregunta: «Miren lo que hicieron 19 secuestradores el 11 de septiembre. ¿Qué cree que podrían hacer 19,000?».
Amenaza nuclear
En junio, el Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, advirtió del aumento del riesgo de un conflicto nuclear.
«La humanidad está en el filo de la navaja, el riesgo de que se utilice un arma nuclear ha alcanzado cotas nunca vistas desde la Guerra Fría. Los Estados están inmersos en una carrera armamentística cualitativa», afirmó Guterres.
«Tecnologías como la inteligencia artificial multiplican el peligro. El chantaje nuclear ha resurgido con algunos amenazando temerariamente con una catástrofe nuclear».
El Sr. Mele cree que la política exterior estadounidense necesita urgentemente revisiones para evitar un conflicto directo con otra nación, especialmente una nuclear.
Este punto se puso de relieve en noviembre, cuando el presidente saliente, Joe Biden, autorizó supuestamente el uso de misiles estadounidenses de largo alcance en Ucrania, que terminó con disparos directos a la región rusa de Kursk.
La respuesta del presidente ruso Vladimir Putin al ataque fue revisar la doctrina nuclear del país para tener un acceso más rápido a las armas nucleares en caso de que se disparen más misiles de la OTAN contra territorio ruso.
El Sr. Mele comparó la situación con tirar petardos por la ventana de un vecino.
«Al final, cruzarán la calle y le darán un puñetazo en la cara», dijo al respecto, calificando el conflicto entre Rusia y Ucrania de un «cable de trampa de la Tercera Guerra Mundial».
«Tenemos que aprender a jugar mejor en el arenero. La política exterior de Estados Unidos es la base de la mayoría de los problemas que tenemos hoy», dijo Mele.
También sugiere que puede haber una oportunidad de mejorar la diplomacia exterior en el segundo mandato del presidente electo Donald Trump.
«Es un hombre de negocios que entiende cómo hacer un trato. Nadie va a ganar una guerra nuclear. Punto».
Amenazas no estatales
Algunos expertos señalaron que los actores no estatales son cada vez más capaces de acceder a armamento tan sofisticado como el que poseen las naciones.
La expansión de las economías criminales, como los grupos terroristas radicales y los cárteles, en el espacio bélico tradicional es un problema enorme, declaró a The Epoch Times Evan Ellis, analista y profesor de investigación de la Escuela de Guerra del Ejército de Estados Unidos.
«Lo que da miedo es que esta tecnología [de lucha bélica] es realmente barata para grupos criminales con miles de millones de dólares», dijo Ellis.
Incluso ellos podrían estar cada vez más cerca de poder construir un arma nuclear, advirtió.
«Consideren la impresión 3D que se tiene hoy en día. Antes existía una barrera mucho mayor para construir un artefacto nuclear y conseguir los materiales necesarios. Esa barrera es cada vez menor».
El Sr. Mele describió las amenazas a la seguridad de Estados Unidos en términos de anillos, siendo los del interior los que presentan el peligro más inmediato.
«Lo que estamos descubriendo es que un par de esos anillos exteriores están saltando y acercándose debido al intento», dijo a continuación. «Un arma biológica o nuclear en manos de un terrorista era un anillo exterior, pero cada vez está más cerca».
La diferencia definitoria entre los grupos criminales que poseen esta tecnología y una nación hostil como Rusia es que los países tienen lo que Ellis llamó «piel en el juego».
Esto significa que los líderes con poblaciones y economías a tener en cuenta tienen mucho más que perder al utilizar armas nucleares que los radicales.
Ellis señaló que los terroristas tienen más que ganar asustando a la gente mediante el uso de la tecnología nuclear e, históricamente, han demostrado una falta de moderación en lo que están dispuestos a sacrificar para obtener un objetivo.
Es un grave error pensar que la gente simplemente no utilizará armas nucleares por miedo a las represalias, afirmó.
«Si nos fijamos en el terrorismo, se trata de desestabilizar y cambiar el orden. El número de actores con intereses creados en provocar un acontecimiento transformador de la seguridad [en el mundo] no es insignificante», afirmó Ellis.
Ellis comparó el mayor acceso a materiales nucleares por parte de un mayor número de actores malintencionados con el lanzamiento perpetuo de una moneda al aire. «Las probabilidades de que no ocurra nunca son cada vez menores».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
