Los dirigentes estadounidenses se muestran optimistas sobre las perspectivas de un acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hezbolá, mientras la Administración Biden, en sus últimas semanas, presiona para lograr avances.
El enviado estadounidense Amos Hochstein, que ya ha visitado Beirut para negociar con el presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, dijo que iría a Israel el 20 de noviembre para reunirse con el primer ministro Benjamin Netanyahu para «cerrar esto».
Hezbolá autorizó a Berri a negociar en su nombre.
Un ataque con cohetes de Hezbolá contra Israel retrasó el vuelo de Hochstein, que llegó tarde el 20 de noviembre.
Líbano quiere que se ponga fin a un conflicto que ha provocado una destrucción generalizada desde que Israel pasó a la ofensiva en septiembre.
Israel quiere poner fin al incesante lanzamiento de cohetes contra su norte por parte de Hezbolá. Decenas de miles de israelíes se han visto obligados a evacuar sus hogares tras los ataques de Hezbolá en apoyo de la masacre perpetrada por Hamás en Israel el 7 de octubre de 2023.
El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, dijo el 20 de noviembre que las condiciones para cualquier acuerdo incluirían «la preservación de la capacidad de inteligencia y la preservación del derecho [del ejército israelí] a actuar y proteger a los ciudadanos de Israel de Hezbolá».
Los aliados de Hezbolá en el gobierno libanés dijeron que el grupo terrorista había respondido positivamente a la propuesta de Hochstein, que implicaría que tanto sus combatientes como las fuerzas terrestres israelíes se retirarían de una zona de amortiguación de la ONU en el sur de Líbano.
Esta zona estaría protegida por miles de soldados libaneses y fuerzas de mantenimiento de la paz de la ONU.
Israel ha buscado un mecanismo de aplicación más fuerte, que incluya la capacidad de llevar a cabo operaciones militares contra cualquier amenaza de Hezbolá, algo a lo que probablemente se oponga Líbano.
Altos reservistas militares israelíes advirtieron el 19 de noviembre que Israel corre el riesgo de renunciar a importantes logros si acepta un alto el fuego con Líbano.
«Debe establecerse una zona de seguridad dentro del Líbano», dijeron oficiales del Foro de Comandantes y Combatientes Reservistas.
«Las FDI deben crear una franja de 5 a 8 kilómetros [3 a 5 millas] de ancho, de la que todos los residentes libaneses sean evacuados».
El general de división de reserva Guy Zur, exjefe del Mando de las Fuerzas Terrestres, dijo que Israel «no debe repetir los errores del pasado», en alusión a las retiradas que Israel había hecho en el pasado solo para que Hezbolá se rearmara y fortificara allí.
Los libaneses residentes allí —muchos de ellos partidarios traídos por Hezbolá en las últimas dos décadas— no deben ser autorizados a regresar hasta que el ejército libanés asuma toda la responsabilidad allí, dijo Zur.
«Cualquier otro acuerdo solo significa la cuenta atrás para el siguiente asalto», afirmó.
El jefe de Hezbolá, Naim Qassem, declaró en un discurso televisado el 20 de noviembre que el cese de las hostilidades estaba ahora en manos de Israel después de que él y su grupo hubieran revisado y dado su opinión a una propuesta de alto el fuego redactada por Estados Unidos.
Dijo que un alto el fuego depende de la respuesta de Israel y de la «seriedad» de Netanyahu.
«Si atacan Beirut, nosotros atacaremos Tel Aviv», dijo.
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han logrado principalmente sus objetivos cerca de la frontera norte, dijo el estratega militar Elliot Chodoff a The Epoch Times.
Han destruido la capacidad de Hezbolá para lanzar un ataque terrestre al estilo del 7 de octubre y han puesto fuera de su alcance sus armas antitanque de trayectoria plana y línea de visión directa y sus misiles más pesados de corto alcance, afirmó.
La topografía del Líbano favorece a Hezbolá, ya que la elevación aumenta hacia el norte, lo que significa que todavía pueden obtener una línea de visión hacia Israel desde cinco kilómetros de distancia.
Chodoff advirtió, sin embargo, que pensaba que el gobierno israelí podría estar cometiendo un error.
Aunque las FDI afirman haber destruido el 80% de los 150,000 cohetes de Hezbolá, quedan 30,000, que, según Chodoff, siguen siendo más de los que tenía Hezbolá en 2006, cuando Israel lanzó su última ofensiva contra Líbano.
Y entre los que se consideran «destruidos» se incluyen algunos que Hezbolá no puede utilizar porque no pueden ser transportados durante la guerra al sur para dispararlos.
Sin embargo, Israel debe prever que Hezbolá intente rearmarse y llevar esos cohetes al sur.
Algunos incluyen cohetes rusos Katyusha, que no son tan precisos pero son lo suficientemente baratos —solo 1000 dólares cada uno— para disparar grandes andanadas a un coste modesto.
«Aunque la Cúpula de Hierro elimina muchos de ellos, no los elimina todos», dijo, y el uso de muchos garantiza que Hezbolá acierte en algo.
Y la amenaza de tales ataques con cohetes —la necesidad de buscar refugio durante los ataques aéreos y el constante ulular de las sirenas antiaéreas— puede disuadir a los residentes del norte de Israel de mudarse a casa, sobre todo a los que tienen niños, dijo.
Un ataque aéreo puede costar a alguien una hora de trabajo. Hezbolá consideraría que el coste de 20,000 dólares por 20 misiles es un precio razonable por privar a medio millón de israelíes de una hora de trabajo.
Los soldados de las FDI dijeron que a medida que las unidades avanzaban más de cinco kilómetros desde la frontera hacia una segunda capa de aldeas, seguían encontrando fuertes fortificaciones, incluso en las casas de los residentes.
«Estamos limpiando la segunda línea de pueblos de todo lo que está cerca de la valla [fronteriza] y volando casi todas las casas, porque prácticamente no hay casas inocentes allí», dijo el soldado Eyal Reichman.
«En todos los lugares se ven enormes cantidades de munición. Son simplemente avisperos».
«Encontramos la misma infraestructura que en la primera línea» de aldeas, dijo su compañero David Karas. «Aquí también hemos visto lanzaderas en cantidades aún mayores que en la primera línea de aldeas».
Veían, sin embargo, menos resistencia por parte de Hezbolá.
«Pensábamos que sería aún más difícil. En última instancia, el enemigo está huyendo, pero nos topamos con una célula o dos aquí y allá», dijo Karas.
Chodoff también advirtió que las negociaciones pendientes hacen referencia al Acuerdo de Taif, una medida de 1989 que puso fin a 15 años de guerra civil libanesa y fue ratificada entonces por el parlamento libanés.
Aunque el acuerdo prohíbe las «milicias2 en el sur del Líbano, dijo, afirma explícitamente que Hezbolá no es una milicia sino una organización de resistencia destinada a luchar contra «la entidad sionista».
«Eso significa nosotros, Israel», dijo Chodoff. Y Hezbolá no está obligado a desarmarse por ello.
Cualquier acuerdo de desmilitarización que exija su cumplimiento por parte de la fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU en el Líbano, la FPNUL, puede ser recibido con escepticismo por Israel.
Los dirigentes israelíes afirman que la FPNUL ha hecho la vista gorda ante la fortificación de la zona fronteriza por parte de Hezbolá durante las dos décadas transcurridas desde la última retirada israelí en 2006, una retirada basada en promesas incumplidas de desmilitarizar la zona.
Hezbolá ha construido a menudo instalaciones a pocos metros de las bases de la FPNUL, afirman.
Con información de Associated Press y Reuters
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
