Un discurso pronunciado el año pasado por un ejecutivo de Bayer, que mencionó que las vacunas de ARN mensajero (ARNm) son terapia génica, está ganando terreno en las redes sociales por segunda vez desde que se publicó inicialmente por Internet, en octubre de 2021.
Stefan Oelrich, miembro del Consejo de Administración de Bayer y responsable de la División Farmacéutica, pronunció un discurso en la Cumbre Mundial de la Salud centrado en la innovación biotecnológica. Dijo que su empresa «realmente está dando ese salto… en la terapia celular y génica».
“En última instancia, las vacunas de ARNm son un ejemplo de esa terapia celular y génica”, dijo Oelrich en la inauguración del evento en Berlín.
«Siempre me gusta decir que si hubiéramos encuestado al público hace dos años, ‘¿estaría dispuesto a tomar terapia genética o celular e inyectarla en su cuerpo?’, probablemente hubiéramos tenido una tasa de rechazo del 95 por ciento», añadió.
La pandemia le ha brindado a la industria farmacéutica oportunidades de innovación que quizás antes no hubieran sido posibles, dijo Oelrich.
“Creo que esta pandemia también ha abierto los ojos de muchas personas a la innovación de una manera que quizás antes no era posible”, dijo el ejecutivo de Bayer. “Pero no es solo la industria la que tiene que innovar, es en todas las cadenas de valor, comenzando con la academia y la universidad, y de nuevo, la Cumbre Mundial de la Salud”.
Bayer no respondió a una solicitud de comentarios de The Epoch Times antes de esta publicación.
Los verificadores de hechos argumentan que el discurso de Oelrich fue sacado de contexto y distorsionado, alegando que Oelrich estaba señalando que “las vacunas basadas en ARNm son un ejemplo de innovación tecnológica, al igual que la terapia génica y celular propuesta por Bayer es un ejemplo de innovación tecnológica”.
Los escépticos de las vacunas de ARNm para COVID-19 sostienen que se trata de una terapia génica y no de lo que son las verdaderas vacunas, ya que no protegen contra la infección, la replicación viral o la transmisión. Más bien funcionan como un medicamento que previene enfermedades graves y la muerte.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) modificaron la definición de vacuna, desde septiembre de 2021 dicen que es “una preparación que se usa para estimular la respuesta inmunitaria del cuerpo contra la enfermedad”. La agencia federal le dijo a The Epoch Times que la nueva definición era más transparente y no debe ser “malinterpretada en el sentido de que las vacunas son 100 por ciento efectivas”.
Cualquiera que llame a las nuevas vacunas contra el COVID-19 terapia génica o cuestione su seguridad y eficacia continúa siendo censurado en las redes sociales.
Un pionero de la tecnología de vacunas de ARNm, el Dr. Robert Malone, quien dice que la vacuna anti-COVID es una vacuna genética, fue retirado de las principales redes sociales, por plantear preocupaciones sobre los mandatos y la seguridad de las vacunas.
El gobierno y los fabricantes de vacunas niegan la afirmación de que la vacuna de ARNm es una terapia génica o celular y dicen que no hay riesgo de que las vacunas se integren con nuestro ADN o ingresen al núcleo de la célula que alberga nuestro ADN.
Sin embargo, un estudio sueco, realizado fuera de un organismo vivo o in vitro, ha demostrado que la vacuna anti-COVID de Pfizer puede ingresar a las células hepáticas humanas y convertir el ARNm en ADN en seis horas. Además, estos “picos” de ADN se encontraron en el núcleo. Se necesitan más estudios para examinar si los “picos” de ADN se integraron en nuestro genoma.
Pfizer dice que su ARNm COVID-19 no altera el ADN.
“Nuestra vacuna anti-COVID no altera la secuencia de ADN de una célula humana”, dijo un portavoz de Pfizer a The Epoch Times por correo electrónico. “Solo le presenta al cuerpo las instrucciones para desarrollar inmunidad”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
