El aborto en las urnas: Esto es lo que decidieron los votantes

Por Samantha Flom
06 de noviembre de 2024 12:40 PM Actualizado: 06 de noviembre de 2024 12:40 PM

Las propuestas de ley relacionadas con el aborto han sido populares tras la decisión Dobbs de la Corte Suprema de Estados Unidos de revocar el derecho federal al aborto y enviar la legislación sobre el procedimiento a los estados.

El fallo desencadenó un efecto dominó a medida que un estado tras otro optaba por endurecer las restricciones al procedimiento o fortalecer las protecciones para el acceso.

En las elecciones generales de 2024, siete de los siete estados se habían puesto del lado de los defensores del aborto en las urnas. Mientras que los votantes de California, Michigan, Ohio y Vermont aprobaron medidas para consolidar el aborto como un derecho, los de Kansas y Kentucky rechazaron las iniciativas para limitar el acceso al aborto. Mientras tanto, un referéndum para exigir atención médica a los bebés nacidos vivos durante abortos fallidos fracasó en Montana.

Cuando el 5 de noviembre los votantes de otros 10 estados decidieron sobre las medidas electorales relacionadas con el aborto, demostraron que la división ideológica sobre el procedimiento aún es profunda.

Arizona

Los votantes de Arizona tuvieron que decidir si consagraban el aborto como un derecho constitucional.

Actualmente, el aborto es legal en Arizona hasta las 15 semanas de embarazo, tras la reciente derogación de una ley de 1864 que prohibía todos los abortos excepto aquellos realizados para salvar la vida de la madre.

La Proposición 139, una iniciativa ciudadana, buscaba establecer un “derecho fundamental al aborto” hasta la viabilidad del feto y hasta el nacimiento cuando se considere necesario “para proteger la vida o la salud de la persona embarazada”.

La viabilidad fetal generalmente se reconoce alrededor de las 22 a 24 semanas de embarazo, aunque algunos bebés prematuros han sobrevivido con asistencia médica incluso a las 19 semanas.

La enmienda también prohibió al estado penalizar a quienes ayuden a una persona a tener un aborto.

La propuesta fue aprobada con aproximadamente el 62 por ciento de los votos.

Colorado

La Enmienda 79 de Colorado pidió a los votantes establecer un derecho constitucional al aborto y derogar una enmienda de 1984 que prohíbe la financiación pública del procedimiento.

En Colorado, el aborto ya es accesible durante todo el embarazo. El estado no impone ningún límite a la legalidad del procedimiento, aunque existe un requisito de notificación a los padres para las menores de 18 años, que puede ser eximido por un juez.

Colorado necesita una mayoría del 55 por ciento para añadir texto a la constitución del estado. La enmienda superó ese umbral y se aprobó con el 61 por ciento de los votos.

Florida

La enmienda sobre el aborto de Florida, la Enmienda 4, buscó anular la ley de aborto de seis semanas del estado, que incluye excepciones por violación, incesto, trata de personas, anomalías fetales mortales y urgencias médicas.

La enmienda tenía como objetivo establecer un derecho constitucional al aborto a través de la viabilidad fetal o «cuando sea necesario para proteger la salud de la paciente, según lo determine el proveedor de atención médica de la paciente».

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, se pronuncia en contra de la Enmienda 4, que ampliaría el acceso al aborto, durante una conferencia de prensa con Florida Physicians Against Amendment 4, en Coral Gables, Florida, el 21 de octubre de 2024. (Lynne Sladky/AP Photo)
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, se pronuncia en contra de la Enmienda 4, que ampliaría el acceso al aborto, durante una conferencia de prensa con Florida Physicians Against Amendment 4, en Coral Gables, Florida, el 21 de octubre de 2024. (Lynne Sladky/AP Photo)

Aunque una mayoría (57 por ciento) de los votantes apoyó la enmienda, no alcanzó el umbral del 60 por ciento requerido para aprobarse, lo que convirtió a los votantes de Florida en los primeros del país en rechazar una medida electoral relacionada con el aborto en la era posterior a Dobbs.

La Enmienda 4 fue duramente cuestionada por los líderes republicanos de Florida, quienes argumentaron que estaba redactada de manera confusa para engañar a los votantes.

Los promotores de la medida también siguen envueltos en una investigación por fraude en medio de acusaciones de que falsificaron firmas para asegurar un lugar en la boleta. La Oficina de Delitos Electorales y Seguridad del estado ha remitido a 60 promotores a las autoridades para que realicen una investigación más exhaustiva.

Maryland

Una enmienda constitucional propuesta por la legislatura en Maryland buscó crear un “derecho fundamental a la libertad reproductiva” que incluyera “la capacidad de tomar y efectuar decisiones para prevenir, continuar o terminar el embarazo de una persona”.

En la actualidad, el aborto es legal en Maryland hasta la viabilidad fetal, e ilegal después, con excepciones por la vida o la salud de la madre.

Se necesitaba mayoría simple para aprobar la nueva ley. Fue aprobada con un abrumador 74% de los votos.

Misuri

La Enmienda 3 de Missouri fue otra iniciativa que tenía como objetivo consagrar el derecho a la “libertad reproductiva”, definida como el derecho a “tomar y ejecutar decisiones sobre todos los asuntos relacionados con la atención de la salud reproductiva”.

Esas cuestiones debían incluir, entre otras, el aborto, la atención prenatal, el parto, la atención posparto, el control de la natalidad, la atención en caso de aborto espontáneo y “condiciones respetuosas durante el parto”. Se habría permitido la regulación del aborto después de la viabilidad del feto, excepto en los casos en que el procedimiento se considerara necesario para proteger la vida o la salud física o mental de la madre.

Al recibir el 52 por ciento de los votos, la medida apenas superó la mayoría del 50 por ciento necesaria para aprobarse.

Montana

Las elecciones generales de 2024 supusieron la segunda vez que los habitantes de Montana votaron sobre un tema relacionado con el aborto desde la decisión Dobbs de la Corte Suprema.

Si bien los votantes rechazaron el referéndum propuesto sobre “Born Alive” en 2022, esta vez se les pidió que decidieran si la constitución del estado debería otorgar “el derecho a tomar y llevar a cabo decisiones sobre el propio embarazo, incluido el derecho al aborto”.

Montana ya reconoce el derecho al aborto gracias a un fallo de la Corte Suprema de Montana de 1999, según la cual el procedimiento está amparado por el derecho a la intimidad del Estado.

La CI-128 pretendía salvaguardar ese derecho codificándolo a través de la viabilidad fetal, con excepciones para la vida y la salud de la madre. Fue aprobada con una mayoría del 57%.

Nebraska

Dos enmiendas rivales sobre el aborto fueron presentadas a los votantes de Nebraska después de que la Corte Suprema del estado aprobara ambas para su votación.

El estado actualmente permite el aborto hasta las 12 semanas o hasta el segundo trimestre del embarazo.

La Iniciativa 434 codificará esas restricciones en la constitución del estado tras ser aprobada con el 55 por ciento de los votos. Declara que «los niños no nacidos estarán protegidos del aborto en el segundo y tercer trimestre» del embarazo, excepto en casos de violación, incesto o emergencias médicas.

La iniciativa 439, la enmienda “Proteger el derecho al aborto”, pretendía establecer que “toda persona tendrá el derecho fundamental al aborto hasta la viabilidad del feto”, o si se considera necesario, para proteger la salud o la vida de la madre. Esa enmienda fue rechazada por una mayoría del 51 por ciento.

Nevada

Actualmente, Nevada permite el aborto dentro de las primeras 24 semanas de embarazo. También se permite después de ese período cuando se considera necesario para preservar la vida o la salud de la madre.

La pregunta 6 tenía por objeto modificar eso consagrando en la constitución del estado el derecho al aborto hasta la viabilidad del feto y prohibiendo la regulación estatal del procedimiento durante ese período, salvo en situaciones que involucraran un “interés estatal imperioso logrado por los medios menos restrictivos”.

Aunque los votantes finalmente aprobaron la enmienda con un apoyo del 63 por ciento, necesitarán aprobarla nuevamente en 2026 para que sea adoptada.

Nueva York

Los neoyorquinos tuvieron que pronunciarse sobre una medida relacionada con el aborto que no mencionaba expresamente el procedimiento.

El Estado ya permite el aborto durante la viabilidad del feto y cuando se considera necesario para proteger la vida o la salud de la madre.

La Propuesta 1, una enmienda constitucional remitida legislativamente, pretendía prohibir la denegación de los derechos civiles de una persona por motivos de «embarazo, resultados del embarazo y autonomía y atención de la salud reproductiva», entre una letanía de otros factores y rasgos.

La enmienda se aprobó fácilmente con el 62% de los votos.

Dakota del Sur

La Enmienda Constitucional G de Dakota del Sur fue quizás la más compleja de todas las enmiendas sobre el aborto que estaban en las boletas de votación este día de elecciones.

La enmienda estipulaba que el estado no podía regular el aborto durante el primer trimestre del embarazo. En el segundo trimestre, la regulación se permitiría «sólo en formas que estén razonablemente relacionadas con la salud física de la mujer embarazada». Y en el tercer trimestre, el aborto podría prohibirse excepto cuando se considerara necesario para preservar la vida o la salud de la mujer.

El efecto sería el aborto legal hasta las 28 semanas (más allá del punto de viabilidad fetal) y hasta el nacimiento si se considera médicamente necesario.

La propuesta supone un marcado contraste con la ley actual de Dakota del Sur, que prohíbe el aborto en todas las circunstancias excepto para salvar la vida de la madre.

La nueva medida fue rechazada y obtuvo el 40 por ciento de los votos.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.