El Subcomité de Supervisión del Comité de Administración de la Cámara de Representantes, controlado por el Partido Republicano, ha creado un canal Rumble y ha publicado la segunda tanda de vídeos de seguridad del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos.
Los primeros vídeos se publicaron en el canal Rumble el 5 de diciembre. Al día siguiente, la colección había aumentado a 135 clips, cada uno de unos 10 minutos de duración. El canal tenía casi 700 seguidores el 7 de diciembre.
La comisión publicó la primera tanda de 90 vídeos el 17 de noviembre en el sitio web de la Cámara de Representantes. Los dos sitios web contienen ahora casi 40 horas de las más de 40,000 horas de vídeo del 6 de enero en poder de la Policía del Capitolio.
«Como prometimos, publicamos más vídeos de la Policía del Capitolio de EE.UU. del 6 de enero para garantizar la transparencia y la rendición de cuentas», declaró el representante Barry Loudermilk ( R-Ga.), presidente de la Subcomisión de Supervisión. «Todos los estadounidenses pueden acceder a estas y futuras grabaciones en nuestra nueva página de vídeos Rumble».
Los nuevos vídeos proceden de la cámara 0908, situada en lo alto de la cúpula oeste del Capitolio. Las imágenes aéreas comienzan poco después de medianoche y terminan sobre las 23:55 del 6 de enero.
El vídeo incluye el flujo de manifestantes desde la Elipse durante y después del discurso del expresidente Donald Trump, la ruptura de la primera línea policial y la violencia en varios niveles de la fachada oeste del Capitolio.
La Policía del Capitolio cuenta con una red de más de 1700 cámaras de seguridad dentro del edificio del Capitolio y por los terrenos del Capitolio. La agencia se ha opuesto sistemáticamente (pdf) a la divulgación pública de las grabaciones de las cámaras de seguridad.
Cuando anunció la publicación de hasta 44,000 horas de vídeo el 6 de enero, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson ( R-La.), se comprometió a actualizar periódicamente el sitio web con «miles de horas de metraje».
«Para restaurar la confianza y la fe de Estados Unidos en su gobierno, debemos tener transparencia», publicó Johnson en X. «Este es otro paso hacia el cumplimiento de las promesas que hice cuando fui elegido para ser su presidente».
El entusiasmo por la difusión del vídeo se vio atenuado por el anuncio de que la subcomisión difuminaría cualquier rostro identificable.
«Como saben, tenemos que difuminar algunas de las caras de las personas que participaron en los acontecimientos de ese día porque no queremos que tomen represalias contra ellos y que sean acusados por el DOJ», dijo Johnson durante una conferencia de prensa el 5 de diciembre.
Esa decisión suscitó críticas de ambos bandos y de los medios de comunicación de todo el espectro político.
La excongresista Lynn Cheney ( R-Wyo.), que en su día fue miembro principal del extinto Comité Selecto del 6 de enero, criticó la idea de difuminar el vídeo.
«Creo que estamos viviendo una situación en la que el presidente Johnson está intentando sugerir de alguna manera que hay algo en estas cintas que cambiaría los hechos de lo que ocurrió», declaró Cheney a CNN el 5 de diciembre.
Los acusados en las causas penales del 6 de enero han criticado tanto la difusión del vídeo como la difuminación de los rostros.
«Johnson miente descaradamente sobre la posibilidad de que se presenten cargos contra los acusados si no se difuminan las imágenes», declaró el 5 de diciembre el acusado Will Pope, que escribe como Free State Will en X. «El Congreso ya ha entregado todo el vídeo sin difuminar al Departamento de Justicia. Moción para anular este Pinocho».
El influencer conservador en las redes sociales «Catturd» coincidió en un post a sus 2.1 millones de seguidores en X.
«Esto es 100 por cien para difuminar a todos los federales», escribió Catturd, cuyo nombre real es Phillip Buchanan. «Como si el FBI no tuviera copias de esto. Qué mentira más ridícula».
Un importante asesor del Congreso defendió la difuminación en una declaración al Epoch Times.
«Por desgracia, hay grupos cuyo único propósito es arruinar la vida de cualquiera que estuviera en el Capitolio el 6 de enero, haya sido acusado de un delito o no», dijo el asesor. «Para proteger a personas inocentes de grupos como éste, tiene sentido difuminar lo mejor posible pequeñas partes de las imágenes en las que se puedan identificar rostros antes de publicarlas en Internet. Y cualquier estadounidense puede concertar una cita para ver las imágenes sin editar ni alterar en las oficinas del Subcomité.»
El periódico Times-Picayune de Nueva Orleans publicó una viñeta editorial de Walt Handelsman, ganador de un premio Pulitzer, en la que criticaba a su representante estatal.
La viñeta de tres paneles, también publicada en X, muestra a Johnson en un estrado hablando sobre los hechos y la verdad del 6 de enero. En el último fotograma, Johnson dice que quiere ser «claro como el cristal», mientras que su imagen aparece muy borrosa.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
