Análisis de noticia
Cuando el presidente Donald Trump promulgó el proyecto de ley de alivio del virus del PCCh de USD 900,000 millones que el Congreso aprobó el lunes por la noche, se volvió ilegal hacer dinero diciendo: “Give a Hoot, Don’t Pollute” («Da una mano, no contamines»).
Esto se debe a que, como descubrieron los investigadores de Freedom Works durante la prisa por la aprobación de la medida, la Sección 711A convierte en un delito federal utilizar al personaje del «Búho Woodsy» del Servicio Forestal de EE. UU. o su lema «Hoot» en actividades comerciales con fines de lucro.
El búho y el lema no tienen conexión con la enfermedad que también se conoce como el nuevo coronavirus, pero muchas cosas que no tienen un vínculo obvio tienden a agruparse en proyectos legislativos de última hora por Navidad como el proyecto de ley de alivio del virus.
Otros ejemplos incluyen la Sección 1111 que autoriza USD 15 millones para que el Departamento del Interior establezca una unidad de «Pronóstico del suministro de agua para la nieve», y el Título XII sobre «Integridad y seguridad de las carreras de caballos» que establece una «Autoridad independiente de seguridad e integridad de las carreras de caballos».
Tales disposiciones no relacionadas se han convertido en algo común en la última década, ya que el Congreso no ha cumplido con regularidad sus plazos para elaborar los presupuestos anuales a través de 12 proyectos de ley de asignaciones importantes debatidos en los comités y luego promulgados mediante votaciones en el pleno del Senado y la Cámara bajo las Leyes de Presupuesto y Embargo 1974.
En cambio, bajo el liderazgo demócrata y republicano, el Congreso ha esperado rutinariamente hasta el último minuto para promulgar masivos proyectos de ley de gastos «colectivos» como la medida de alivio del virus del PCCh y el paquete de gastos de USD 1,4 billones que financia al gobierno hasta el 30 de septiembre de 2021.
La presión es inmensa sobre cada senador y representante para que retiren sus objeciones a disposiciones particulares a las que se oponen a fin de votar a favor de dichos proyectos de ley porque contienen muchas disposiciones esenciales.
Aun así, la prisa de último minuto este año produjo protestas de miembros de todo el espectro ideológico.
El senador Ted Cruz (R-Texas), uno de los miembros más conservadores del Senado, criticó el proceso en Twitter y condenó la forma en que se promulgaron los proyectos de ley combinados:
“Es ABSURDO tener un proyecto de ley de gastos de USD 2.5 billones negociado en secreto y luego, horas más tarde, exigir un voto a favor o en contra de un proyecto de ley que nadie ha tenido tiempo de leer. #CongresoEstáRoto».
Cruz respondió de acuerdo con la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.), la autoproclamada «demócrata-socialista» que acababa de tuitear que «se espera que el Congreso vote sobre el segundo proyecto de ley más grande en la historia de Estados Unidos *hoy*–USD 2.5 billones–y alrededor de la 1:00 p.m., los miembros ni siquiera tienen el texto legislativo todavía».
Ocasio-Cortez, quien finalmente apoyó la medida, agregó en otro tuit que, “No es lo suficientemente bueno escuchar lo que hay en el proyecto de ley. Los miembros del Congreso deben ver y leer los proyectos de ley que se espera que votemos. Sé que es ‘controvertido’ y me meto en problemas por compartir cosas como esta, pero la gente de este país merece saberlo. Ellos se merecen algo mejor».
El representante Morgan Griffith (R-Va.) expuso el asunto sin rodeos, emitiendo un comunicado luego de que la Cámara votara, explicando por qué votó a favor del proyecto de ley de alivio pero en contra del proyecto de ley de gastos.
“El proyecto de ley de gastos generales para el año fiscal 2021 es el proyecto de ley más largo que me han pedido que vote en el Congreso. Se dividió en dos partes con casi 5600 páginas. El primero totalizó aproximadamente 500 páginas e incluyó fondos para el ejército y la seguridad fronteriza, incluido el muro fronterizo. Leí esta parte y descubrí que su gasto era bastante razonable, así que voté a favor.
“La segunda parte que contiene las 5000 páginas restantes, aunque supuestamente incluye algunas disposiciones que apoyo, también supuestamente incluía demasiados elementos que no tienen cabida en una factura de gastos.
“Los miembros del Congreso tenían sólo unas pocas horas para leer y analizar esta monstruosidad sobrecargada. Como me comprometí con los constituyentes del Noveno Distrito, no votaré por un proyecto de ley que no he leído en su totalidad. Yo no voté a favor».
De manera similar, la representante Tulsi Gabbard (D-Hawaii) emitió una declaración en video luego de la votación de la Cámara explicando su voto en contra del proyecto de ley de gastos. Ella dijo que “no había forma de que nadie en el Congreso tuviera la oportunidad o el tiempo” para leer el borrador.
El representante Ted Budd (R-N.C.) le dijo a The Epoch Times que todo el proceso fue «tan pantanoso como parece».
Ambas cámaras del Congreso tienen reglas que requieren 48 horas para que los miembros lean los proyectos de ley antes de votar sobre ellos, pero esas reglas son eliminadas de manera rutinaria, especialmente cuando se están considerando propuestas de emergencia o conjuntas, según asistentes congresistas veteranos y defensores de políticas.
«Es un insulto para el contribuyente que republicanos y demócratas hayan acordado un proceso que oculta los detalles de un proyecto de ley de gastos masivos al público estadounidense», dijo Brian Darling, exasesor principal del senador Rand Paul (R-Ky.), dijo a The Epoch Times.
“Escondida detrás de la fachada de un paquete de ayuda para el coronavirus con elevados pagos directos para las familias y más ayuda para las pequeñas empresas hay una plétora de asignaciones, disposiciones de interés especial y nuevos gastos ocultos”, dijo Darling, quien ahora dirige la oficina Liberty Government Affairs con sede en Washington, D.C.
El experto en regulación y presupuesto del Cato Institute, Chris Edwards, señaló que “el proyecto de ley combinado tiene una extensión de 5585 páginas. A 11 pulgadas por página, eso es 61,435 pulgadas o 5120 pies. Eso significa que el Congreso se está apresurando a través de un texto de ley complejo en casi una milla de papel que ningún miembro ha leído o probablemente que no leerá jamás”.
El presidente de Americans for Tax Reform, Grover Norquist, dijo a The Epoch Times que “la regla de las 48 horas es más importante cuando un partido redacta el proyecto de ley completo, pero ambos líderes del partido observaron atentamente esta legislación. Los ojos que faltaban en la legislación eran los del pueblo estadounidense que no sabía qué se agregaría a último minuto”.
Póngase en contacto con Mark Tapscott en [email protected]
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
A continuación
Demanda llega a Corte Suprema | Al Descubierto
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
