El principal funcionario de seguridad nacional del presidente Donald Trump, dijo el domingo que su departamento no enviará oficiales o agentes a los sitios de votación para supervisar las elecciones del 3 de noviembre.
“Eso no es lo que hacemos en el Departamento de Seguridad Nacional. Tenemos autoridades policiales y agentes de seguridad en el departamento. Tenemos autoridad expresa dada por el Congreso. Y esta no es una de ellas», dijo Chad Wolf, secretario interino del departamento, durante una aparición en el programa «State of the Union» de CNN.
Cuando se lo presionó sobre si enviaría agentes a los sitios de votación si Trump se lo solicitara, Wolf agregó: «No tenemos ninguna autoridad para hacer eso en el departamento».
Trump advirtió sobre el fraude electoral, señalando un aumento sin precedentes en el uso de boletas de votación por correo en las elecciones primarias y planes para el uso continuo del voto a distancia en las elecciones nacionales.
El republicano dijo el jueves que tiene la intención de enviar oficiales de las fuerzas de seguridad a los sitios de votación.
En respuesta a una pregunta de Sean Hannity de Fox News, dijo: “Vamos a tener todo, vamos a tener sheriffs y vamos a tener fuerzas de seguridad. Y, con suerte, tendremos fiscales estadounidenses, y tendremos a todo el mundo, y fiscales generales».
Cuando The Epoch Time le preguntó por correo electrónico a la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Matthews, sobre la declaración de que Trump estaba «destacando que el plan de los demócratas para la votación universal por correo conduciría al fraude», dijo:
«Sus intentos de imponer un nuevo sistema de votación sin las barreras de protección adecuadas de forma precipitada antes de noviembre, son imprudentes».
Instalar observadores en los sitios de votación para monitorear la votación es común para ambos partidos, pero sería inusual tener a actores privados extraoficiales.
Installing workers at polling sites to monitor voting is common for both parties but it would be unusual to have non-official, private actors there.
“Puede conducir fácilmente a intimidación ilegal, discriminación o interrupciones en los comicios”, dijo en un memorándum antes de las elecciones de 2016 el Centro Brennan para la Justicia, que se autoproclama como un instituto de leyes y políticas no partidista.
Varios estados tienen prohibiciones o limitaciones contra las fuerzas de seguridad en los sitios de votación, tales como Pensilvania y Tennessee.
Los militares no pueden acudir a los sitios de votación a menos que sea necesario el poder «para repeler a los enemigos armados de Estados Unidos», según la ley federal.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), dijo a los periodistas durante el fin de semana que no deberían prestar atención a Trump porque está intentando «reprimir el voto».
“Va a tener a las fuerzas de seguridad. Eso está en su manual. Hemos visto su manual. Está en su manual que tendrán a la gente intimidada mientras vota con los agentes de ICE u otras fuerzas de seguridad para infundir miedo en las personas cuando se presenten. ¿Por qué están ellos aquí? Usted sabe, da miedo», dijo.
El senador Jeff Markley (D-Ore.) agregó en Twitter que el plan de Trump estaba destinado a «usar la intimidación para reducir la participación».
Marc Elias, un abogado que ayuda al Partido Demócrata, sugirió que llevaría a Trump a la corte por este motivo.
Wolf también dijo el domingo que no había visto evidencia de que países extranjeros estuvieran atacando específicamente la infraestructura electoral, aunque se describió a sí mismo como un consumidor de información de la comunidad de inteligencia.
“En lo que estamos enfocados en el departamento es en las amenazas cibernéticas a los sistemas electorales”, dijo. China, Irán y Rusia se encuentran entre los países que llevan a cabo campañas de desinformación en el período previo a las elecciones.
“Sabemos de las campañas de desinformación que están haciendo todos los días para intentar influir en las elecciones”, dijo.
Un destacado experto en ciberseguridad del departamento de Wolf dijo la semana pasada que la amenaza de interferencia electoral es mucho menor que en 2016.
Con información de Mimi Nguyen Ly.
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo
Descubra
El PCCh prefiere que Trump no gane un segundo mandato
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
