El Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ, por sus siglas en inglés) solicita una pena de 14 años de prisión y una multa de hasta 181,000 dólares para un miembro de Florida de los Proud Boys condenado por agredir a la policía con gas pimienta en la fachada oeste del Capitolio de EE. UU. el 6 de enero de 2021.
Si el juez de distrito Royce Lamberth acepta la recomendación del DOJ para Christopher John Worrell, de 52 años, de Naples (Florida), sería una de las penas de prisión más largas impuestas en un caso del 6 de enero. El juez Lamberth sentenciará al Sr. Worrell el 18 de agosto en Washington.
Los fiscales también recomendaron tres años de libertad supervisada, una multa de hasta 181,000 dólares, una restitución de 2000 dólares y 610 dólares en cuotas especiales obligatorias.
El Sr. Worrell fue condenado en un juicio sin jurado celebrado en mayo por los siete cargos que se le imputaban: desórdenes públicos, agresión, resistencia u obstrucción a la acción de ciertos funcionarios con un arma peligrosa, acto de violencia física en los terrenos o el edificio del Capitolio, obstrucción de un procedimiento oficial, entrada y permanencia en un edificio o recinto restringido con un arma mortal o peligrosa, conducta desordenada y perturbadora en un edificio o recinto restringido con un arma mortal o peligrosa, y participación en actos de violencia física en un edificio o recinto restringido con un arma mortal o peligrosa.
A través del abogado defensor William Shipley, el Sr. Worrell solicita 30 meses de arresto domiciliario para poder seguir recibiendo el tratamiento adecuado para el linfoma no Hodgkin crónico. Al Sr. Worrell se le diagnosticó la enfermedad por primera vez en 2007.
La enfermedad sanguínea del Sr. Worrell estuvo sin tratamiento durante ocho meses en la cárcel del Distrito de Columbia tras su detención en marzo de 2021, lo que llevó al juez Lamberth a ordenar su puesta en libertad en noviembre de 2021 para que pudiera empezar los tratamientos de quimioterapia y radioterapia en su casa de Florida.
Como consecuencia de las condiciones carcelarias documentadas en el caso del Sr. Worrell y la denegación de atención médica para su cáncer y un dedo roto, el juez Lamberth declaró al director de la cárcel de D.C. y al director del correccional en desacato al tribunal. El juez remitió el caso al DOJ por «posibles violaciones de los derechos civiles de los acusados del 6 de enero».
El anterior abogado del Sr. Worrell, Alex Stavrou Sr., dijo en 2022 que, entre las condiciones «completamente atroces» de la cárcel de D.C., a veces se cortaba el agua en las celdas que alojaban a los acusados del 6 de enero. Eso provocaba un hedor horrible en los retretes atascados e impedía a los detenidos ducharse o afeitarse, dijo.
En un memorando de sentencia de 49 páginas, los fiscales federales adjuntos William Dreher y Alexis Loeb sugirieron que el DOJ habría solicitado una pena de prisión más larga de no ser por el cáncer del Sr. Worrell. La oficina federal de servicios previos al juicio calculó el tiempo potencial de prisión del Sr. Worrell según las directrices de sentencia entre 168 y 210 meses (14-17 años y medio).
«¡Tomando el Capitolio!»
La pena de prisión más larga hasta la fecha en un caso del 6 de enero fue la de 18 años impuesta en mayo al fundador de Oath Keepers, Elmer Stewart Rhodes III, por su condena por conspiración sediciosa y otros cargos.
El memorando de sentencia del DOJ documenta ampliamente las incendiarias declaraciones del Sr. Worrell el 6 de enero, además de que roció una lata entera de gel de pimienta de máxima potencia Sabre Red hacia la policía en la plaza oeste.
«Una vez en los terrenos del Capitolio, Worrell gritó fuertes críticas durante media hora contra los abrumados oficiales que contenían a la turba», escribió el DOJ. «Y cuando vio la oportunidad de rociar con gas pimienta la línea policial desde muy adentro de la multitud, Worrell la aprovechó».
El Sr. Worrell y otros Proud Boys «desempeñaron un papel fundamental en el colapso de la línea policial en la fachada oeste, lo que condujo a la primera irrupción en el edificio del Capitolio», decía el memorando de sentencia. Cuando se derrumbó la línea policial que custodiaba la escalinata noroeste, Worrell gritó: «¡Sí! ¡Tomando el Capitolio!», escribieron los fiscales.
Worrell no entró en el Capitolio.
«Cuando se le confrontó con esta conducta en el juicio, Worrell no mostró ningún remordimiento», decía el memorándum del DOJ. «En lugar de ello, aunque bajo juramento, hiló falsedad tras falsedad increíble en un esfuerzo por desviar la responsabilidad y presentarse como un héroe que intervenía para proteger a la policía. Contó estas mentiras sin avergonzarse».
Los fiscales alegan que el Sr. Worrell mintió bajo juramento en el juicio y proporcionó información «falsa a sabiendas» al FBI durante su investigación.
En el memorando de sentencia del Sr. Worrell, el Sr. Shipley dijo que gran parte de la información del documento de sentencia del DOJ es irrelevante para la conducta real de su cliente el 6 de enero. El Sr. Shipley calculó que la condena del Sr. Worrell oscilaría entre 63 y 78 meses.
El Sr. Shipley pidió al juez Lamberth una variación menor de las directrices de condena. Recomendó 60 meses de libertad condicional con 30 meses de arresto domiciliario como la mejor forma de garantizar que el Sr. Worrell reciba el tratamiento adecuado para su linfoma.
«El Sr. Worrell también se siente obligado a hacer constar de nuevo públicamente que, tras su detención inicial en espera de juicio, se le negó por completo la atención médica, y que fueron necesarias nueve comparecencias ante el tribunal en el transcurso de 240 días para que se le prestara la atención médica necesaria, y que sólo se consiguió por orden directa de este tribunal», escribió el Sr. Shipley.
Los fiscales piden al juez Lamberth que imponga una multa de hasta 181,000 dólares basada en la recaudación de fondos por Internet de Worrell.
«Worrell no debería poder ‘capitalizar’ su agresión a oficiales de policía y su participación en la irrupción en el Capitolio», dijeron los fiscales. Si el Sr. Worrell puede documentar que el dinero se gastó en atención médica o en honorarios de abogados, esas cantidades pueden deducirse de la multa total, dice el memorándum del DOJ.
Con información de Patricia Tolson.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
