Devin Nunes citó al Departamento de Justicia y al FBI para obtener documentos relacionados con la participación de ambos en el engaño de la colusión con Rusia cuando él era congresista y presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes. En respuesta, el DOJ se dedicó al «espionaje inverso» para tratar de detener la investigación, afirmó Nunes en una entrevista de NTD y The Epoch Times que se emitió en Newsmakers, el 21 de diciembre.
«Ahora todo el mundo sabe que el FBI, el DOJ, el Partido Nacional Demócrata, todos estaban confabulados juntos, cogiendo suciedad maquillada y falsa y llevándola ante un tribunal FISA», dijo Nunes, que fue presidente del comité de inteligencia entre 2015 y 2019.
Pero, en ese momento, el público en general no sabía de esa confabulación.
«En aquel momento, nadie lo sabía públicamente. Nosotros lo sabíamos. El FBI y el Departamento de Justicia sabían que lo sabíamos. Ellos sabían que estaban siendo investigados por [el equipo de Nunes]. Entonces, ¿qué hacen? (…) Ellos apuntaron a mis abogados para intentar averiguar qué sabíamos, cuándo lo sabíamos y qué íbamos a hacer con la información».
Nunes declaró que para suprimir la investigación, el FBI y el Departamento de Justicia (DOJ) trataron a propósito de encontrar «chantaje» para usar contra el personal de Nunes.
«No era que estuvieran en busca de algún crimen. Lo que realmente buscaban era inteligencia y potencialmente chantaje, para averiguar cómo podían detener la información», alegó Nunes.
Pero en última instancia, el espionaje inverso del DOJ no tuvo éxito, declaró el exrepresentante, y abiertamente aclaró sobre la cooperación entre el DOJ, el FBI y el Partido Nacional Demócrata para derribar al entonces presidente Donald Trump.
Sin Predicado Válido
Según Nunes, si el DOJ estaba actuando en cumplimiento de la ley, debería haber informado a Nunes cuando exigió a Google la entrega de datos personales de correo electrónico y teléfono de al menos dos altos miembros de inteligencia del equipo de Nunes. Nunes especificó que los miembros del equipo estaban trabajando en la investigación del Congreso sobre el engaño relacionado con Rusia.
«Miren, es un asunto serio si tengo personal que trabaja para mí que está manejando los más altos secretos de la nación. Si tengo personal que de alguna manera está haciendo algo mal, [el DOJ] debería haber venido a mí y decírmelo».
Nunes dijo que la única manera de que el DOJ evitara ese requisito es usar la División de Seguridad Nacional y «esencialmente acusar» a Nunes y su equipo de ser «agentes de Putin».
«No hay otra manera de evitar [informarme]. Ellos tienen el deber y la responsabilidad de que si hay miembros del personal que están involucrados en alguna artimaña o actividad nefasta, deberían haber acudido a mí inmediatamente», afirma Nunes.
Pero, dijo Nunes, el DOJ nunca le informó de un posible problema con sus colaboradores. La razón es que el DOJ estaba actuando fuera de un «predicado válido» y, en cambio, actuando sobre una «mentira». Nunes declaró inequívocamente que nunca hubo pruebas que sugirieran que su personal fueran agentes rusos.
Como tal, afirmó Nunes, solo hay dos razones posibles para las citaciones contra el personal de Nunes.
«Las dos únicas razones lógicas: Ellos estaban allí para captar inteligencia sobre nosotros mientras estábamos llevando a cabo nuestra investigación, y dos, para ver cualquier cosa que pudieran hacer para encontrar un chantaje que evitara que esta información saliera a la luz y que su participación saliera a la luz».
Nunes añadió que a pesar de ese abuso de poder, nadie en el DOJ o el FBI ha «pagado el precio» por espiar a su equipo. Ni ha tenido que rendir cuentas por sus acciones pasadas contra Trump. Sin embargo, Nunes se comprometió a seguir todas las vías legales a su alcance para «arrojar luz» sobre lo que cree que es «corrupción y mentira continua por parte del DOJ.»
Citaciones judiciales salen a la luz
Según las citaciones obtenidas por Just the News, el Departamento de Justicia utilizó una citación del gran jurado para investigar en secreto en 2017 a altos miembros del personal del entonces presidente del comité, Nunes.
Pero las citaciones no salieron a la luz hasta después de que terminara el período de espera de cinco años de Google, a principios de diciembre. Según Google, su directiva requiere alertar a los clientes cinco años después de que el gobierno o las fuerzas de seguridad soliciten información que involucre registros personales.
Como parte de su artículo, The Epoch Times solicitó comentarios al Departamento de Justicia y al FBI sobre las afirmaciones de Nunes. En el momento de la publicación no había recibido respuesta.
Nunes es el actual director general de la plataforma Truth Social de Donald Trump.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
