En las últimas semanas, a medida que el dominio del expresidente Donald Trump en las encuestas se ha mantenido o ha aumentado, los medios de comunicación nacionales han ido publicando noticias sobre cómo podría ser su posible segundo mandato.
En respuesta, un par de los principales asesores del presidente Trump dieron un paso inusual. Chris LaCivita y Susie Wiles emitieron un comunicado conjunto desautorizando la «narrativa» de esos artículos.
Los informes de los medios han discutido «los tipos y calificaciones de las personas que serán contratadas en una nueva administración», junto con las políticas que se implementarían, «y la forma en que se llevará a cabo el proceso de transición y quién lo dirigirá», dice la declaración del 13 de noviembre.
Tales informes son «puramente especulativos y teóricos», dijo la declaración.
«A medida que crece el dominio del presidente Trump en las primarias republicanas y se ensancha su camino para vencer al [presidente demócrata] Joe Biden, vemos cada vez más historias sobre las intenciones de varios grupos para liderar una transición de Trump», dice el comunicado. «Estas historias no son apropiadas ni constructivas».
La declaración no nombraba a ninguno de esos grupos. Pero, como informó anteriormente The Epoch Times, una organización llamada Proyecto 2025 busca reclutar a nuevas personas para funciones gubernamentales y proporcionar un plan para el próximo presidente conservador, ya sea el presidente Trump u otra persona. Algunos informes recientes de los medios de comunicación mencionan específicamente el Proyecto 2025.
La Fundación Heritage, que encabeza este esfuerzo, ha estado haciendo sugerencias similares cada cuatro años desde que el presidente Ronald Reagan asumió el cargo en 1981. El Epoch Times solicitó comentarios a la Fundación Heritage, pero no recibió respuesta antes de la publicación.
Sin referirse específicamente al Proyecto 2025, los asesores del presidente Trump declararon: «Los esfuerzos de varios grupos sin ánimo de lucro son ciertamente apreciados y pueden ser enormemente útiles. Sin embargo, ninguno de estos grupos o individuos habla en nombre del presidente Trump o de su campaña. Tendremos un esfuerzo oficial de transición que se anunciará en una fecha posterior.»
«Cualquier lista de personal, agenda política o planes de gobierno publicados en cualquier lugar son meras sugerencias», dice el comunicado. «Del mismo modo, todos los anuncios de política de la campaña de 2024 serán hechos por el presidente Trump o miembros de su equipo de campaña. Las recomendaciones políticas de aliados externos son solo eso: recomendaciones.»
El equipo de Trump dice que los informes de prensa sobre posibles planes de transición son «en gran parte infundados y una distracción innecesaria del trabajo que estamos haciendo para derrotar al presidente más corrupto e incompetente en lo que es la elección más consecuente en la historia de nuestro país.»
Además, la declaración subrayaba: «A menos que una prioridad de segundo mandato sea articulada por el propio presidente Trump, o sea comunicada oficialmente por la campaña, no está autorizada de ninguna manera.»
Aunque el equipo de Trump no especificó ningún medio de comunicación o artículo, The New York Times y The Washington Post publicaron informes sobre los temas que describe la declaración de Trump. The Epoch Times intentó buscar comentarios de ambas publicaciones, pero no pudo contactar con ningún portavoz por teléfono, chat en línea o correo electrónico.
Sin embargo, la periodista de The Times Maggie Haberman, que ha escrito sobre cómo podría ser un segundo mandato de Trump, dijo a CNN el 13 de noviembre que cree que el equipo de Trump publicó la declaración porque están «muy molestos por nuestras historias», en las que ella y otros han estado trabajando desde junio.
Señaló que algunos de los reportajes se basan en las propias palabras del expresidente o en declaraciones de portavoces de la campaña de Trump.
Durante los discursos de campaña, el presidente Trump ha afirmado en repetidas ocasiones: «Yo soy su retribución», y ha denunciado el uso del sistema judicial como un arma contra él. Se enfrenta a 91 cargos penales que, según él, son infundados.
Ahora los medios de comunicación advierten sobre las consecuencias si el presidente Trump gana la reelección y da la vuelta a la tortilla contra sus enemigos; algunos llaman a un posible segundo mandato su «mandato de venganza», especialmente porque creen que le engañaron para que no ganara las elecciones presidenciales de 2020.
El ex presidente se encuentra ahora en medio de su tercera campaña por la nominación presidencial republicana. Hasta ahora, está superando a todos sus competidores del Partido Republicano por amplios márgenes. Hasta el 14 de noviembre, el presidente Trump estaba obteniendo el 58 por ciento de los votos republicanos, mientras que el 14,5 por ciento de los posibles votantes dijeron que elegirían a su contrincante en segundo lugar, el gobernador de Florida Ron DeSantis, según el promedio nacional de RealClear Politics.
La semana pasada, la revista Slate destacó recientes «informes aterradores sobre los planes de Trump para un segundo mandato».
Slate hace referencia a un artículo del Washington Post del 5 de noviembre titulado «Trump y sus aliados planean venganza, control del Departamento de Justicia en un segundo mandato».
Su línea de apertura dice: «Donald Trump y sus aliados han comenzado a trazar planes específicos para utilizar el gobierno federal para castigar a los críticos y opositores en caso de que gane un segundo mandato».
El artículo también dice que el presidente Trump ha nombrado a personas «que quiere investigar o procesar», y afirma que sus asociados están «elaborando planes para invocar potencialmente la Ley de Insurrección en su primer día en el cargo para permitirle desplegar el ejército contra manifestaciones civiles.»
Ese informe «se basa en el escalofriante reportaje de la semana pasada en The New York Times sobre los abogados que trabajarían para una segunda administración Trump. Todo esto presagia una nueva amenaza contra el sistema legal de Estados Unidos», dice el artículo de Slate.
El 1 de noviembre, The Times publicó una historia titulada «Si Trump gana, sus aliados quieren abogados que bendigan una agenda más radical». Haberman es una de las tres autoras del artículo.
La historia informa sobre «discusiones de trastienda», basándose en «siete personas con conocimiento de la planificación». La mayoría de esas personas hablaron bajo condición de anonimato, según el artículo. Pero los reporteros también hablaron con antiguos abogados de la administración Trump «y otros aliados que han permanecido cerca del expresidente y es probable que sirvan en un segundo mandato.»
Estos insiders, según el artículo, describieron un esfuerzo «para prepararse para tomar el control del gobierno de una manera nunca vista en la historia presidencial moderna.»
Los comentaristas en línea dijeron que temían que un segundo mandato de Trump significara el fin de la democracia en Estados Unidos, y que se convirtiera en un dictador de facto. Pero los partidarios de Trump dijeron que estaría justificado que buscara irregularidades en el Gobierno, y confían en que, por el contrario, devolvería el poder al pueblo estadounidense.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
