Un portavoz de la oficina del expresidente Donald Trump declaró el lunes que el informe de investigación publicado por el fiscal especial John Durham “prueba” un esfuerzo coordinado del gobierno federal para interferir en las elecciones presidenciales de 2016.
«¡WOW! ¡Después de una extensa investigación, el abogado especial John Durham concluye que el FBI nunca debería haber lanzado la investigación Trump-Rusia! En otras palabras, ¡el pueblo estadounidense fue estafado, al igual que están siendo estafados en este momento aquellos que no quieren ver la GRANDEZA para AMÉRICA!», escribió Trump, actualmente candidato republicano en la contienda electoral para la presidencia 2024, en un comunicado en Truth Social el lunes.
La respuesta del expresidente se produjo poco después de que el Departamento de Justicia (DOJ) publicara (pdf) el tan esperado informe de Durham el lunes por la tarde. El informe reveló fallas en la investigación del FBI de 2016-17 sobre la campaña de Trump, que, escribió Durham, se basó en acusaciones no verificadas de que Trump se confabuló con entidades rusas.
La campaña de Trump dijo que el informe muestra la existencia de una campaña coordinada para sacar a Trump de la presidencia en 2016.
“Este informe demuestra que hubo un esfuerzo coordinado por parte de los activistas Never Trump en el gobierno para acusar falsamente al presidente Trump a través de mentiras y engaños”, dijo Steven Cheung, portavoz de la campaña de Trump, a The Epoch Times en una declaración por correo electrónico tras la publicación del informe de Durham.
“El engaño de la colusión de Rusia fue planeado por funcionarios del Estado Profundo en el Departamento de Justicia y el FBI para arrebatarle la presidencia al presidente Trump y al pueblo estadounidense”, dijo el portavoz.
A Durham se le encomendó en 2019 el encargo de revisar la investigación del FBI de 2016-17 sobre los presuntos nefastos vínculos entre el candidato y posterior presidente Donald Trump y Rusia.
En octubre de 2020, el entonces fiscal general William Barr nombró a Durham abogado especial en esta investigación que, después de tres años, dio lugar al informe de este lunes.
En su informe, Durham concluyó que «ni EE. UU. ni la comunidad de inteligencia parecen haber poseído ninguna evidencia real de colusión en su poder al inicio de la investigación de Crossfire Hurricane». Crossfire Hurricane es el nombre en clave del FBI para la investigación de la agencia sobre la campaña de Trump.
Además, el informe de Durham encontró que los agentes «ignoraron repetidamente requisitos importantes» cuando hicieron solicitudes de vigilancia sobre la campaña de Trump (iniciadas bajo la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera), en ausencia de una «creencia genuina» de que existía una causa probable para investigar el objetivo.
“Nuestra investigación también reveló que el personal superior del FBI mostró una grave falta de rigor analítico con respecto a la información que recibieron, especialmente la información recibida de personas y entidades con afiliaciones políticas”, agregó el informe.
Por estos motivos, el abogado especial escribió en su informe que el DOJ y el FBI «no cumplieron su importante misión» de respetar la ley en su investigación de la campaña de Trump y recomendó posibles reformas a la agencia en el manejo de «acusaciones con cargas políticas en el futuro”.
La “colusión real”, agregó el portavoz de la campaña de Trump, fue entre la exsecretaria de Estado Hillary Clinton y “agentes extranjeros vinculados a Rusia que vendían desinformación para defraudar a los votantes en 2016».
Los funcionarios federales determinaron que la campaña de Hillary Clinton de 2016 y el Comité Nacional Demócrata (DNC) probablemente habían violado la ley cuando contrataron al exespía británico Christopher Steele, quien realizó una investigación de la oposición política (en el «Expediente Steele») que alegaba colusión entre la campaña presidencial de Trump de 2016 y entidades rusas.
The Epoch Times se puso en contacto con la Fundación Clinton para solicitar comentarios.
El informe del lunes no recomendó ninguna acusación además de las tres personas procesadas por Durham. El exabogado del FBI Kevin Clinesmith, quien manipuló un correo electrónico para afirmar que un excolaborador de la campaña de Trump no era un activo de la CIA cuando en realidad lo era, se declaró culpable y recibió libertad condicional. Michael Sussmann fue absuelto por un jurado, al igual que Igor Danchenko, un ciudadano ruso que fue la principal fuente secundaria del expediente sobre Trump compilado por el exespía británico Christopher Steele para Hillary Clinton y otros demócratas.
Zachary Stieber, Petr Svab e Ivan Pentchoukov contribuyeron a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
