Brandon Straka, fundador de la «Campaña WalkAway» y autodenominado «exliberal», fue descrito erróneamente por el gobierno de Biden como «extremista» y como instigador de la violencia durante la irrupción del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos, dijo su abogado.
«El gobierno ha presentado una narrativa muy agresiva y está tratando de describir a todos los manifestantes del 6 de enero como insurrectos y alborotadores violentos. Esta es la imagen que han presentado», dijo el abogado de Straka, Bilal Essayli, a The Epoch Times en una entrevista exclusiva el 25 de enero.
Straka, de 45 años, fue condenado el 24 de enero por conducta desordenada en relación con su participación en la irrupción en el edificio del Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero del año pasado. Recibió tres meses de arresto domiciliario, una multa de 5000 dólares y tres años de libertad condicional.
La jueza de distrito Dabney Friedrich acusó a Straka de abusar de su plataforma en Internet para animar a la gente el 6 de enero a atacar, así como de defender los acontecimientos que se desarrollaron ese día, aunque los fiscales federales habían intentado acusarlo de más cosas.
Straka, demócrata que se cambió al partido republicano, fundó el movimiento «WalkAway», que anima a los miembros del actual Partido Demócrata a cuestionar su «pseudoliberalismo de izquierda» y su «sistema de creencias destructivo», que divide a la gente en grupos basados en la identidad y en campos de víctimas y opresores. En octubre se declaró culpable cuando se le imputó el cargo de alteración del orden público, un delito menor con una pena máxima de seis meses de prisión.
En una entrevista telefónica, Essayli dijo que la mayoría de los implicados en la irrupción del 6 de enero, al igual que su cliente, han sido acusados de delitos como invasión de propiedad privada, alteración del orden público o pasear —todos ellos delitos menores.
«Pero luego, cuando llegamos a la sentencia, argumentan como si se tratara de un delito de insurrección, o de un delito de incitación a los disturbios… argumentan que es un delito mucho más grave de lo que ellos realmente se declararon culpables. Y este fue el problema», explicó el abogado.
Straka no entró en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero, pero los fiscales intentaron acusarlo de haberlo hecho. Según la denuncia penal, los fiscales también intentaron sin éxito acusar a Straka de obstaculizar a un policía.
Essayli dijo que su cliente fue descrito como un extremista y fue acusado injustamente de utilizar su presencia en las redes sociales para promover la irrupción en el Capitolio. Dijo que el juez Friedrich utilizó como prueba tuits anteriores hechos por Straka criticando los resultados de las elecciones y pidiendo auditorías.
«El típico discurso político de pedir… esto es una guerra civil. Esta es la retórica política común, pero fue retratada y proyectada como pedir violencia y la irrupción en el Capitolio», dijo Essayli.
«No hubo una irrupción premeditada en el Capitolio. Fue un acontecimiento espontáneo. Brandon se dejó llevar por el momento, y estaba con la multitud, y probablemente fue a un lugar donde no debería haber estado», continuó.
«Pero eso no significa que haya sido orquestado, que haya sido premeditado, y que él haya tenido desde antes este enorme complot para irrumpir en el Capitolio, pero así es como se retrató».
Friedrich dijo el 24 de enero que Straka no estaba siendo castigado por sus opiniones políticas o creencias personales.
«Ninguna de las conductas delictivas que ha admitido el Sr. Straka está amparada por la Primera Enmienda», dijo el juez.
Essayli dijo a The Epoch Times que, si bien está de acuerdo con esa afirmación, tiene un problema con la posición del gobierno en cuanto a la sentencia, que pidió al juez que considerara las declaraciones fuera de lo que se declaró culpable.
«Incluyeron tuits de un mes antes, incluyeron tuits que ocurrieron después del evento. Esta no es una conducta de la que se le acusó. Está acusado de conducta desordenada, que es lo que hizo en el Capitolio el 6 de enero, pero están utilizando sus declaraciones hechas antes y después del evento, para castigarlo más severamente de lo que debería. Este es el problema», explicó.
«Así que ella [Friedrich] dice cosas como… la Primera Enmienda no cubre esta conducta criminal. Estamos de acuerdo con eso, pero entonces no deberían poder usar su discurso político protegido como un factor agravante para darle una sentencia más alta de la que debería haber recibido».
Essayli dijo que gran parte del problema ha sido el hecho de que el 6 de enero fue calificado como una insurrección, a pesar de que nadie que haya participado en la irrupción haya sido acusado de esto.
El director del FBI, Chris Wray, declaró en una audiencia de supervisión celebrada por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes en junio de 2021 que sería inapropiado describir la irrupción como una insurrección.
Pero los legisladores demócratas han impulsado el discurso de que la irrupción del 6 de enero fue una «insurrección», en gran medida durante el esfuerzo de impeachment de enero contra el expresidente.
«Es casi como si quisieran responsabilizar a todos estos acusados de todo el asunto, de algo mayor de lo que es», dijo Essayli a The Epoch Times.
«Ojalá el gobierno utilizara los mismos recursos y argumentos y leyes contra grupos como Antifa y BLM, pero no lo hacen. Así que el problema ahora es que tenemos dos estándares de justicia en nuestro país, y no se les trata por igual», añadió.
En su primera declaración pública desde que fue condenado, Straka dijo a sus 500,000 seguidores que nunca ha defendido la violencia.
I have not spoken to my twitter audience in an entire year. Please read my statement below. pic.twitter.com/sSvAHzYlDY
— Brandon Straka (@BrandonStraka) January 26, 2022
«Por favor, permítanme afirmar de nuevo lo que he DICHO CONSTANTEMENTE desde la noche del 6 de enero de 2021, cuando me enteré de la intensa violencia que había tenido lugar ese mismo día: La violencia NUNCA es aceptable. La violencia política nunca es aceptable», dijo.
«El comportamiento violento y destructivo en el Capitolio fue absolutamente inaceptable, al igual que todos los disturbios violentos de 2020 fueron igualmente inaceptables», añadió.
También dijo que no cree que haya habido un complot o plan para iniciar la violencia el 6 de enero, o que alguna vez se descubra.
«Como la mayoría de ustedes, he empleado el sentido común y he llegado a la conclusión de que un porcentaje muy pequeño de personas hizo cosas muy malas ese día, y que se trató de un disturbio espontáneo que estalló sin planificación», dijo Straka. «Si alguna vez sale a la luz alguna prueba de algo más, estaré tan conmocionado como cualquier otro».
El Departamento de Justicia dijo, al cumplirse un año de la irrupción en el Capitolio, que hasta el momento habían sido detenidas más de 725 personas.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con el gobierno de Biden para pedirle comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
