Los republicanos de la Cámara de Representantes emitieron una remisión penal contra el exabogado de Trump, Michael Cohen, por su testimonio en el juicio por fraudecontra el expresidente en Nueva York.
La carta, que fue enviada por el presidente de Inteligencia de la Cámara, Mike Turner (R-Ohio) y la representante Elise Stefanik (R-NY), dijo que Cohen cometió perjurio y «a sabiendas hizo declaraciones falsas» ante un panel del Congreso hace varios años.
«Que Cohen estuviera dispuesto a declarar abierta y descaradamente en el juicio que mintió al Congreso sobre este tema específico es sorprendente», dijo la carta de remisión. «Su disposición a hacer tal declaración por sí sola debería requerir una investigación».
La carta pide al fiscal general Merrick Garland que investigue a Cohen después de que hace varios días dijera ante un tribunal que mintió sobre su manejo de los negocios del expresidente Donald Trump en un testimonio bajo juramento ante un panel de la Cámara de Representantes. Dijo que hizo afirmaciones falsas bajo juramento cuando dijo que ni el presidente Trump ni un exdirector financiero de la Organización Trump le dijeron que inflara las cifras en los estados financieros personales del expresidente.
Durante el interrogatorio durante el juicio, la abogada de Trump, Alina Habba, preguntó a Cohen: «¿Así que mintió bajo juramento en febrero de 2019? Es ese su testimonio?». Él respondió: «Sí».
«Sr. Cohen, ¿estaba siendo honesto frente al Comité Permanente Selecto cuando testificó el 28 de febrero de 2019?». Preguntó también Habba. Cohen respondió: «No».
Tras el contrainterrogatorio del mes pasado, Cohen intentó culpar al presidente Trump. «Él no declaró específicamente: ‘Michael, ve a inflar los números'», testificó Cohen. «Donald Trump habla como un jefe de la mafia, y lo que hace es decirte lo que quiere sin decírtelo específicamente».
Debido a que el testimonio de Cohen en febrero de 2019 ante el Congreso «se contradice con su testimonio reciente informado» en la sala del tribunal, su «condena previa por mentir al Congreso merece una sospecha mayor de que ha vuelto a testificar falsamente ante el Congreso», dice la carta de los republicanos.
«Por lo tanto, solicitamos que el Departamento investigue si alguno de los testimonios del señor Cohen justifica otra acusación por la violación de 18 U.S.C. §§ 1001 o 1621», señalaba la misiva.
En un comentario al New York Post, Cohen dijo que no está «preocupado en absoluto» por la carta de los republicanos, alegando que están «tergiversando lo que ocurrió.»
Es raro que se procese a figuras públicas por mentir al Congreso. Varios altos cargos públicos nunca se han enfrentado a cargos por testificar sin veracidad. Por ejemplo, el exdirector de Inteligencia Nacional James Clapper testificó en 2013 que los funcionarios federales no recopilaron datos en masa sobre los estadounidenses, poco antes de que el denunciante Edward Snowden publicara datos que mostraban la recolección generalizada de datos en nombre de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos.
«El Departamento de Justicia de Biden debe quitarse sus anteojeras partidistas e investigar al deshonrado defraudador y abogado inhabilitado Michael Cohen, un delincuente condenado anteriormente por mentir al Congreso, que acaba de admitir haber mentido de nuevo al Congreso», dijo Stefanik en un comunicado.
La semana pasada, ella también presentó una queja de ética contra el juez de Nueva York en el caso, Arthur Engoron, por lo que ella calificó de «sesgo inapropiado e intemperancia judicial.»
La legisladora añadió: «Los estadounidenses están hartos de la flagrante corrupción de los jueces izquierdistas radicales de Nueva York. Todos los neoyorquinos deben hablar en contra de la peligrosa guerra armada de la ley contra el presidente Trump.»
El juicio continúa
La oficina de la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, demandó a los negocios de la familia Trump por la vía civil. El juez ya emitió un fallo, diciendo que cree que la empresa infló en exceso el valor de algunas de sus propiedades y defraudó a los inversores, al tiempo que ordenó disolver ciertas partes del negocio en Nueva York. Una corte de apelaciones bloqueó la orden mientras se desarrolla el juicio.
Los abogados de Trump sostienen que el estado no cumplió con «ningún estándar legal» para probar las acusaciones restantes en cuestión en el juicio: conspiración, fraude de seguros y falsificación de registros comerciales.
Esta semana, los abogados de la Organización Trump montaron su defensa de la empresa en el juicio. Los acusados niegan cualquier irregularidad, y el expresidente y actual favorito republicano insistió en un encendido testimonio la semana pasada en que su empresa es «lo opuesto al fraude.»
«Es un artista con los bienes inmuebles. Él ve las cosas que otras personas no ven», testificó Donald Trump Jr. el lunes.
Durante su primera ronda de testimonios a principios de este mes, el hijo dijo que nunca trabajó en los estados financieros anuales en el corazón de la demanda de James. Dijo que confió en el jefe de finanzas de la compañía durante mucho tiempo y en contadores externos para verificar su exactitud.
Cuando se convirtió en presidente en 2017, Donald Trump entregó la gestión diaria de su empresa a Eric y Donald Trump Jr. y nombró a Trump Jr. como fideicomisario de un fideicomiso que estableció para mantener sus activos mientras estaba en el cargo.
Con información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
