El 15 de octubre, el director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, hizo una petición de investigación a la Oficina del Inspector General de la Comunidad de Inteligencia (ICIG) por posibles infracciones relacionadas con la consiguiente evaluación de la comunidad de inteligencia (ICA) de enero de 2017 sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 en los Estados Unidos.
En una carta (pdf) a Thomas Monheim, el ICIG en funciones, Ratcliffe citó una solicitud de investigación sobre la evaluación enviada por los republicanos del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes al inspector general de la CIA (CIA IG).
«Desde entonces, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional ha recibido numerosas solicitudes de altos funcionarios [encargados] de la supervisión para que el IG de la comunidad de inteligencia revise si todas las partes de la mencionada ICA se adhirieron a un oficio analítico adecuado», escribió Ratcliffe.
El FBI, la CIA y la NSA elaboraron y publicaron la ICA durante el período de transición posterior a la victoria de Trump en noviembre de 2016.
Como parte del proceso, el FBI presionó y logró incluir un resumen del infame y no verificado expediente Steele en un anexo de la CIA. El expediente, financiado por la campaña de Clinton, desempeñó un papel crucial en la decisión del FBI de solicitar una orden de vigilancia contra un antiguo asesor de política exterior de la campaña de Trump. La oficina no informó a un tribunal secreto de que el expediente fue financiado por la contricante de Trump en las elecciones, que procedía de un presunto espía ruso y que podía haber incluido desinformación rusa, entre otras cuestiones.
Ratcliffe añadió que ha solicitado formalmente una revisión de desclasificación de la petición de investigación en respuesta a una solicitud del 13 de septiembre de 2020 del miembro de rango del Comité de Inteligencia de la Cámara Devin Nunes (R-Calif.)
El Epoch Times reportó en mayo que el IG de la CIA ha tardado más de un año en desclasificar la petición del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes sobre la ICA.
En su informe público (pdf) en marzo de 2018, los republicanos del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes ya habían desafiado el arte analítico detrás de la afirmación central de la CIA y sugirieron que el proceso de llegar a la conclusión no estaba libre de interferencia política. La ICA evaluó que Rusia interfirió en las elecciones de 2016 para perjudicar a Clinton y ayudar a Trump.
Otro informe clasificado que se encuentra en la Oficina del Inspector General de la CIA (IG) arroja una luz condenatoria sobre el papel que el entonces director de la CIA John Brennan jugó en la preparación del informe, dijo el exjefe del Estado Mayor del Consejo de Seguridad Nacional Fred Fleitz a The Epoch Times en base a sus conversaciones con el personal del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes. Una fuente familiarizada con el destino del informe no negaría que el informe fue a la Oficina del IG de la CIA.
El informe clasificado afirma que Brennan rechazó a los analistas de la agencia que querían incluir una sólida información de inteligencia en la evaluación para mostrar que el presidente ruso Vladimir Putin quería que Hillary Clinton ganara las elecciones, dice Fleitz, citando conversaciones con el personal del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes. Brennan también rechazó a los analistas que querían eliminar una débil información de inteligencia del informe que sugería que Rusia favorecía a Trump, según Fleitz.
«Así que Brennan en realidad sesgó este análisis, eligiendo la inteligencia anti-Trump y excluyendo la inteligencia anti-Clinton», dijo Fleitz a The Epoch Times en mayo.
Siga a Ivan en Twitter: @ivanpentchoukov
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
Vínculos entre Hunter Biden y China; Xi prepara a sus tropas para la guerra | China al Descubierto
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
