La plataforma de transmisión de música Spotify no tiene planes de prohibir por completo el contenido creado por inteligencia artificial (IA) a pesar de eliminar una canción con voces clonadas por IA a principios de este año, según su director ejecutivo.
En una entrevista con BBC News el 25 de septiembre, el director ejecutivo de la plataforma, Daniel Ek, reconoció que el tema del uso de dicha tecnología en la música probablemente seguirá siendo divisivo durante «muchos, muchos años».
Sin embargo, enfatizó que existen «usos válidos» de la IA cuando se trata de hacer música, como el autoajuste, que altera el tono en grabaciones de música vocal e instrumental.
El jefe de Spotify señaló que, si bien la plataforma no implementará una prohibición total al contenido creado por IA, la tecnología no debe usarse para hacerse pasar por artistas humanos sin su consentimiento.
Spotify ya no permite que su contenido se utilice para entrenar un modelo de aprendizaje automático o IA, según la BBC. Sin embargo, utiliza el aprendizaje automático para generar contenido de audio y listas de reproducción recomendadas para los usuarios y para optimizar algoritmos, entre otras cosas.
Hablando de los desafíos que enfrenta la industria de la música en medio del mayor uso de la tecnología de inteligencia artificial, el Sr. Ek dijo que la situación probablemente será «complicada».
Spotify elimina una canción creada por IA
«Puedes imaginar a alguien subiendo una canción, afirmando ser Madonna… Hemos visto casi todo en la historia de Spotify en este momento con personas tratando de jugar con nuestro sistema», dijo el Sr. Ek.
«Tenemos un equipo muy grande que está trabajando exactamente en este tipo de cuestiones», añadió.
Los comentarios del Sr. Ek se producen después de que Spotify eliminara en abril una canción clonada por IA que replicaba a los artistas Drake y The Weeknd tras una queja del sello musical Universal Music Group (UMG).
La canción «Heart on My Sleeve» fue eliminada de Spotify, así como de una serie de otras plataformas, incluidas Apple Music, YouTube, Amazon, SoundCloud, Tidal, Deezer y TikTok, después de convertirse en un éxito viral.
Originalmente subida en Internet por un usuario llamado Ghostwriter977, la canción, que utilizaba software de inteligencia artificial para replicar las voces de los cantantes originales con diferentes letras, se reprodujo 600,000 veces en Spotify, informó Axios.
En un comunicado en ese momento, UMG dijo que su éxito se debió, en parte, a que la corporación musical «adoptó nueva tecnología y la puso a trabajar para nuestros artistas, como lo hemos estado haciendo con nuestra propia innovación en torno a la IA desde hace algún tiempo».
Las leyes de derechos de autor sobre IA aún no están claras
Sin embargo, el sello enfatizó que el «entrenamiento de IA generativa utilizando la música de nuestros artistas (lo que representa tanto un incumplimiento a nuestros acuerdos como una violación a la ley de derechos de autor), así como la disponibilidad de contenido infractor creado con IA generativa en DSP, plantea la cuestión de en qué lado de la historia quieren estar todas las partes interesadas del ecosistema musical: Del lado de los artistas, los fans y la expresión creativa humana, o del lado de las falsificaciones, el fraude y la negación a los artistas de su debida compensación».
A pesar del mayor uso de la IA en diversas industrias, incluida la música, las leyes que rodean los derechos de autor y la IA aún no están claras.
Edward Klaris, abogado de medios y socio gerente de Klaris Law, le dijo a NBC en abril: «Todos estamos esperando una decisión judicial que nos diga si los datos de entrenamiento están bien o no», haciendo referencia al uso de canciones con derechos de autor para entrenar modelos de IA.
Hablando de la canción «Heart on My Sleeve» clonada por IA, el Sr. Klaris le dijo a la publicación: «Aquí están usando todas las canciones preexistentes para crear nuevas canciones, por lo que la Corte Suprema podría decidir que no es una infracción de derechos de autor porque es transformador… o podrían decir algo diferente, como: ‘Es una infracción de derechos de autor. No puedes simplemente tomar las canciones de la gente y copiarlas para hacer nuevas canciones que suenen así'».
La decisión de Spotify de no prohibir completamente el contenido en la plataforma creado por AI se produce después de que Gremio de Escritores de América (WGA) dijera el lunes que había llegado a un «acuerdo tentativo» con los principales estudios de Hollywood tras una huelga de meses.
Entre sus muchas preocupaciones, los miembros de WGA habían pedido garantías de que la tecnología de inteligencia artificial no se utilizaría para reemplazar a sus guionistas en el futuro.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
