El juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Clarence Thomas, presentó un formulario de divulgación el 31 de agosto detallando obsequios no revelados anteriormente de su amigo, el multimillonario y donante republicano Harlan Crow, mientras los demócratas en el Congreso continúan criticando supuestas deficiencias éticas en el tribunal más alto del país.
El formulario de nueve páginas (pdf), que se presentó ante el Comité de Divulgación Financiera de la Oficina Administrativa de los Tribunales de Estados Unidos, cubre el año 2022. El formulario debía presentarse en mayo, pero el juez recibió una extensión de presentación.
El abogado del juez Thomas, Elliot Berke, dijo en un comunicado que su cliente “siempre se ha esforzado por lograr total transparencia y cumplimiento de la ley”.
Berke también aludió a las quejas de ética que han presentado contra su cliente, lo que él caracterizó como mensajes de organizaciones de “izquierda”.
«Esperamos responder cualquier pregunta adicional o abordar cualquier problema restante», dijo.
En el formulario, el juez Thomas indica que Crow pagó los viajes en jet privado que el juez utilizó en 2022 para asistir a un evento en Texas y vacacionar en la finca de su amigo en Nueva York.
La nueva información llega mientras el juez Thomas ha sido fuertemente criticado por los demócratas que lo acusan de eludir las reglas de divulgación, de corrupción en general y de ser demasiado acogedor con los republicanos ricos. Sin embargo, no han podido señalar ningún caso judicial específico en el que el juez se haya portado mal. Al mismo tiempo, las encuestas de opinión pública sugieren que la confianza pública en la Corte Suprema ha caído a nuevos mínimos.
Los demócratas han estado exigiendo que la Corte Suprema adopte un código de ética después de la revelación de varias supuestas faltas éticas cometidas por miembros conservadores de la corte, particularmente el juez Thomas y el juez Samuel Alito. Algunos funcionarios y activistas dicen que el juez Thomas debería ser acusado y destituido de su cargo.
Los demócratas están enojados porque Crow le dio al juez Thomas vacaciones lujosas y apoyo para la matrícula de un sobrino nieto de quien se encarga, y compró bienes raíces a bajo precio a la familia del juez. El juez Thomas no reveló previamente los eventos, diciendo que le informaron que no era necesario, pero prometió revelar tales eventos en el futuro.
Los demócratas también han estado impulsando la propuesta de Ley de Ética, Recusación y Transparencia de la Corte Suprema (SCERT) de 2023 (S.359), que fue presentada en febrero por el senador Sheldon Whitehouse (D-R.I.).
El proyecto de ley de Whitehouse ordenaría a la Corte Suprema que emitiera un código de conducta que rigiera a sus propios miembros. También crearía un sistema que permitiría al público presentar quejas contra jueces por violar el código de conducta o por participar “en conductas que socavan la integridad de la Corte Suprema de Estados Unidos”.
El Comité Judicial del Senado, controlado por los demócratas, aprobó por estrecho margen el proyecto de ley el 20 de julio en una votación partidaria. Los republicanos se oponen a la legislación, que consideran inconstitucional.
En la sección “reembolsos” del formulario, el juez Thomas indicó que había aceptado transporte después de servir en febrero de 2022 como orador principal en una conferencia del American Enterprise Institute (AEI) en Dallas. Sólo se le proporcionó un vuelo de regreso, así como comidas. El vuelo de regreso se debió “a una inesperada tormenta de hielo”, escribió.
El juez asistió a una segunda conferencia del AEI en Dallas en mayo de 2022. Se proporcionó transporte y comidas, escribió.
El juez Thomas escribió que se le proporcionó transporte, comidas y alojamiento en relación con un espacio para hablar en marzo de 2022 en Salt Lake City en un evento celebrado por el Hatch Center.
También escribió que aceptó transporte, comidas y alojamiento del Sr. Crow en julio de 2022 en una propiedad en Keese Mill, Nueva York.
El juez Thomas también reveló que tomó vuelos en mayo de 2022 «debido al aumento del riesgo de seguridad tras la filtración de la opinión de Dobbs». Se refería a la filtración del borrador de la opinión mayoritaria en el importante caso que llevó a la anulación de Roe vs Wade en junio de 2022. La noticia de la filtración provocó estridentes protestas en los domicilios de los jueces conservadores y un aumento de las medidas de seguridad en el edificio del Tribunal Supremo en Washington.
El juez indicó que su equipo de seguridad recomendó viajes no comerciales siempre que sea posible debido a la filtración.
Proporcionó nueva información que fue “omitida inadvertidamente” en formularios anteriores, incluida la compra por parte del Sr. Crow de algunos bienes raíces de la familia Thomas en 2014.
Además de revelar información sobre inversiones, también proporcionó información sobre cuentas bancarias y seguros de vida que, según él, anteriormente se habían «omitido inadvertidamente» en los formularios de divulgación.
Al mismo tiempo, el juez Alito también presentó un formulario de divulgación.
El juez Alito informó que había ganado USD 29,250 enseñando en tres facultades de derecho.
Escribió que recibió alojamiento y comidas de la Facultad de Derecho de Duke en mayo de 2022 para impartir un programa de Maestría en Derecho. También escribió que recibió transporte, alojamiento y comidas de la Facultad de Derecho de Notre Dame en julio de 2022 para una cumbre celebrada en Roma.
Whitehouse no pareció impresionado por las nuevas revelaciones.
«Este esfuerzo tardío de ‘limpieza en el pasillo’ no nos disuadirá de investigar a fondo la influencia masiva, secreta y multimillonaria de la derecha en la que está envuelta esta Corte», dijo el senador, que es presidente de un panel del Comité Judicial del Senado que supervisa la ética judicial.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
