La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el lunes una apelación de John Eastman después de que un tribunal inferior determinara que pudo haber actuado de manera criminal con el asesoramiento legal que le brindó al expresidente Donald Trump, lo que provocó una recusación del juez Clarence Thomas.
La Corte Suprema dejó intacto el fallo del tribunal inferior que ordena que Eastman entregue los correos electrónicos al comité de la Cámara de Representantes el 6 de enero, que fue disuelto a principios de este año cuando los republicanos tomaron el control de la cámara. El juez Thomas no emitió una declaración escrita en la orden y la Corte Suprema no proporcionó ningún motivo para denegar su petición.
«Se deniega la petición de recurso de certiorari», dice la orden. «El juez Thomas no participó en la consideración o decisión de esta petición».
El Sr. Eastman, exprofesor de derecho, fue alguna vez secretario del juez Thomas y, según se informa, estuvo en contacto con la esposa del juez, Ginni Thomas, en los últimos años. El año pasado, negó haber mantenido correspondencia con la señora Thomas sobre «cualquier asunto pendiente o que probablemente se presente ante el Tribunal».
Su caso gira en torno a un intento de bloquear los esfuerzos del subcomité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos para obligar a su antiguo lugar de trabajo, la Universidad Chapman, a proporcionar correos electrónicos.
Eastman había representado al expresidente en una demanda que buscaba impugnar los resultados de la votación en cuatro estados y habló en la manifestación del 6 de enero de 2021 antes de las protestas en el Capitolio. Eastman había teorizado que el entonces vicepresidente Mike Pence podría negarse a certificar los resultados de las elecciones de 2020 durante la sesión conjunta del Congreso del 6 de enero, lo que Pence finalmente rechazó.
Eso llevó al Sr. Eastman a presentar una demanda en un tribunal federal para impedir que su antiguo empleador cumpliera con la citación del subcomité. El juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, David Carter, en Santa Ana, ordenó en 2022 que se entregaran ciertos correos electrónicos, incluidos los relacionados con los esfuerzos judiciales del presidente Trump y del Sr. Eastman para retrasar la certificación del Congreso después de las elecciones de 2020.
Las comunicaciones entre abogado y cliente normalmente están protegidas contra la divulgación. Una excepción denominada «fraude delictivo» se produce cuando un juez determina que probablemente las comunicaciones abogado-cliente se usaron para promover un delito.
El juez Carter escribió en su orden que «lo más probable» es que el presidente Trump y el Sr. Eastman habían cometido un delito al tratar de obstruir el Congreso.
Eastman ha tratado de borrar la determinación del juez de que la excepción de «crimen-fraude» se aplicaba a algunos de los correos electrónicos. Sus abogados argumentaron que, dado que los correos electrónicos finalmente se divulgaron públicamente y dejaron el caso legal «discutible», el fallo del juez Carter le «impone un estigma» tanto a él como a Trump y debería ser anulado.
«Ese fallo creó un estigma tanto para el peticionario como para su cliente, el expresidente de Estados Unidos y actual candidato a la presidencia», decía la apelación del Sr. Eastman ante el tribunal superior.
El exabogado de Trump apeló ante la Corte Suprema después de que el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos, con sede en San Francisco, rechazara en noviembre de 2022 su solicitud de anular la decisión del juez sobre «fraude criminal».
Otros problemas legales
Aparte del caso de citación, Eastman es uno de los 19 acusados que enfrentan cargos de extorsión en Georgia por su actividad después de las elecciones de 2020. En agosto, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, lo acusó a él, al presidente Trump y a los demás involucrados en el caso; todos los acusados se declararon inocentes excepto uno, Scott Hall.
Después de rendirse a los cargos en agosto, Eastman emitió una declaración criticando la acusación, diciendo que «nunca debería haberse presentado» y que apunta a «los abogados por su celosa defensa en nombre de sus clientes».
«Representa un cruce del Rubicón para nuestro país, lo que implica el derecho fundamental de la Primera Enmienda a solicitar al gobierno reparación de agravios», dijo, y agregó: «El intento de criminalizar nuestros derechos a dicha reparación con esta acusación tendrá… profundas consecuencias para nuestro sistema de justicia». El exdecano de la Facultad de Derecho de la Universidad Chapman también se enfrenta a un proceso de inhabilitación en California, donde el abogado del colegio de abogados estatal ha pedido a un juez que determine si su licencia de abogado debe ser revocada debido a su actividad electoral posterior a 2020.
Más de 100 antiguos asistentes jurídicos, entre ellos Eastman, quien trabajó a las órdenes del juez Thomas, firmaron una carta abierta en la que defendían la integridad del juez después de que fuera acusado en medios de comunicación de izquierdas de aceptar regalos de donantes del Partido Republicano.
«Diferentes caminos nos llevaron a nuestro año con el juez Thomas, y hemos seguido diferentes caminos desde entonces. Pero en el camino, todos vimos con nuestros propios ojos lo mismo: Su integridad es intachable», se lee en la carta, que parecía ser en respuesta a una serie de informes de ProPublica dirigidos a la justicia.
Y añadía: «Últimamente, las historias han cuestionado su integridad y su ética por los amigos que mantiene. Estamos orgullosos de haber sido sus colaboradores y de seguir siendo sus amigos, y rechazamos inequívocamente los ataques a su integridad, su carácter o su ética”.
Un abogado del Sr. Eastman, Harvey Silvergate, les dijo a los medios de comunicación en el momento de la publicación de la carta que su cliente «era un asistente legal del juez Thomas» y «obviamente existe una relación cordial entre ellos».
Con información Reuters.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
