El juez de la demanda civil por 370 millones de dólares del expresidente Donald Trump en Nueva York —que, incluso antes de que comenzara el juicio, dictaminó que el expresidente era responsable de fraude— ha enviado un duro correo electrónico a los abogados del presidente Trump en el que defiende su imparcialidad.
El 8 de febrero, el juez Arthur Engoron envió un correo electrónico a Cliff Robert, abogado de Trump, en el que reprendía al letrado por cuestionar su objetividad.
«Usted y su co-abogado han estado cuestionando mi imparcialidad desde los primeros días de este caso, presumiblemente porque a veces fallo en contra de sus clientes», escribió el juez Engoron. «Todo ese planteamiento está envejeciendo».
La insistencia en su objetividad -y la reprimenda a Robert por sugerir lo contrario- surgió de un correo electrónico del lunes del juez Engoron, en el que exigió respuestas de los abogados en medio de rumores de que el coacusado de Trump Allen Weisselberg estaba negociando un acuerdo de culpabilidad por perjurio.
«Como magistrado que preside la corte, juez de los hechos y de la credibilidad, por supuesto que quiero saber si el señor Weisselberg está cambiando ahora su tono, y si está admitiendo que mintió bajo juramento en mi sala en este juicio», escribió el juez Engoron.
Falsus In Uno
El juez añadió que estaba considerando utilizar la posible admisión de Weisselberg de que mintió ante la corte para invocar «falsus in uno», una doctrina legal según la cual un testigo que testificó falsamente sobre una cosa no es creíble para testificar sobre otros asuntos.
Esto significa que el juez Engoron estaba considerando desestimar el testimonio más amplio de Weisselberg, que podría incluir declaraciones que hizo que arrojaron al presidente Trump bajo una luz positiva y, por lo tanto, pesarían a favor del expresidente cuando el juez considere su veredicto final y su posible castigo.
El juicio se centra en las acusaciones de que el expresidente y su empresa, The Trump Organization, defraudaron a bancos, aseguradoras y otros al supuestamente sobrevalorar sus activos y exagerar su patrimonio neto en documentos utilizados en acuerdos y para garantizar préstamos.
El caso fue presentado por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, que inicialmente quería imponer al expresidente una multa de 250 millones de dólares, pero luego la aumentó a 370 millones.
James ha solicitado sanciones adicionales contra el expresidente Trump, incluida la prohibición permanente de hacer negocios en el estado de Nueva York y con cualquier institución financiera con sede en Nueva York.
El juez Engoron, que incluso antes de que comenzara el juicio emitió una sentencia sumaria en la que declaraba al presidente Trump y a su empresa responsables de fraude, se prepara para emitir su veredicto final, que podría ser tan duro como prohibir al expresidente de por vida hacer negocios en Nueva York.
El presidente Trump mantiene su inocencia y ha calificado el juicio de caza de brujas.
¿Cómo de duro es el castigo?
Mientras el juez Engoron considera emitir su veredicto, se han producido varios acontecimientos con el potencial aparente de afectar a la severidad del veredicto.
Esto incluye una carta emitida por un monitor designado por la corte alegando que partes de la declaración financiera del presidente Trump parecían incompletas o inconsistentes.
Además, James pidió recientemente al juez Engoron que considere un nuevo precedente legal que ella cree que refuerza su caso para una prohibición permanente de los negocios de Trump.
Y ahora, están los rumores del potencial acuerdo de declaración de perjurio de Weisselberg, con respecto al cual el juez Engoron pidió al abogado de Trump que le proporcione información «detallando cualquier cosa que sepa sobre esto.»
En esa petición al abogado de Trump, el juez Engoron citó un informe de The New York Times, que afirmaba, basándose en fuentes anónimas, que Weisselberg estaba negociando un acuerdo para declararse culpable de perjurio cuando subió al estrado en el juicio por fraude civil en octubre.
En su respuesta al juez Engoron, Robert lo reprendió por su solicitud «sin precedentes, inapropiada y preocupante» que «pone en duda la imparcialidad del tribunal.»
El abogado de Trump también criticó al juez Engoron por considerar «informes de noticias sin fundamento al emitir» su decisión.
Las afirmaciones del señor Robert provocaron una respuesta espinosa del juez Engoron.
«Cuando envié mi directa y limitada solicitud de información sobre el posible perjurio de Allen Weisselberg en el caso en cuestión, no pretendía iniciar un amplio debate con el abogado», escribió el juez Engoron en la respuesta del 8 de febrero a las acusaciones de Robert.
«Sin embargo, su respuesta engañosa tergiversa gravemente la carta que escribí, y me siento obligado a responder», continuó.
A continuación, el juez Engoron acusó a Robert de «atacar a una persona de paja», al tiempo que insistía en que no había tomado, ni pensaba tomar, ni había sugerido en ningún momento que tomaría el artículo del NY Times «en consideración en mis conclusiones sobre los hechos».
Sin embargo, el juez añadió que si el señor Weisselberg confesara haber cometido perjurio antes de emitir su veredicto, lo tendrá en cuenta para determinar la severidad del castigo para el presidente Trump.
La carta del juez no indica si planea retrasar la fecha de emisión de su sentencia final, que inicialmente dijo que quería hacer a mediados de enero, pero más tarde un portavoz de la corte dijo a The Epoch Times que esto se ha retrasado a principios-mediados de febrero como una «estimación aproximada.»
Mientras que el juez Engoron ya emitió un juicio sumario declarando al presidente Trump responsable de fraude, su veredicto inminente determinará los daños y las reclamaciones restantes de conspiración, fraude de seguros y falsificación de registros comerciales.
El presidente Trump también ha dicho que si pierde el caso, tendrá un efecto profundamente escalofriante en los negocios de la ciudad de Nueva York e incluso podría llevar a algunos a hacer las maletas y marcharse.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
