El senador Rand Paul (R-Ky.) dijo que el inminente juicio político al expresidente Donald Trump no tiene prácticamente ninguna posibilidad de éxito.
«Si vamos a criminalizar el discurso, y de alguna manera impugnar a todos los que dicen: ‘Vayan a luchar para hacer oír sus voces’, quiero decir que realmente deberíamos impugnar a Chuck Schumer entonces», dijo Paul a Fox News el domingo, haciéndose eco de los argumentos que hizo el mes pasado durante una votación de procedimiento contra la celebración del juicio. Cuarenta y cinco senadores republicanos votaron en contra de la celebración del juicio, lo que sugiere claramente que el expresidente no será condenado.
El Senado requiere al menos 67 votos para condenar a un presidente durante un juicio político, mientras que la Cámara de Representantes solo necesita una mayoría simple. Por otra parte, cualquier senador del Partido Republicano que se una a los demócratas para votar a favor de la condena se enfrentará probablemente a una intensa reacción de sus electores y de las secciones locales del Partido Republicano.
Paul señaló que, bajo el mismo criterio planteado por los demócratas, el líder de la Mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), debe ser destituido.
Schumer, dijo el republicano de Kentucky, «fue a la Corte Suprema, se paró frente a la Corte Suprema y dijo específicamente: ‘Oye Gorsuch, oye Kavanaugh, han desatado un torbellino. Y van a pagar el precio'».
«Estas palabras provocadoras, esta retórica violenta de Chuck Schumer fue tan mala que el magistrado presidente de la Corte Suprema, que rara vez dice algo públicamente, dijo inmediatamente que este tipo de lenguaje es peligroso, ya que una turba intentó invadir la Corte Suprema», continuó diciendo Paul.
Epoch Times se ha puesto en contacto con la oficina de Schumer para una solicitud de comentarios.
Anteriormente, Paul planteó la posibilidad de seguir adelante con el juicio en el Senado porque Trump ya no ocupa el cargo y argumentó que los comentarios del expresidente a sus partidarios el 6 de enero están protegidos por la Primera Enmienda.
«La gente va a tener que juzgar por sí misma (…) ¿vamos a procesar potencialmente a la gente por un discurso político?», dijo Paul en la entrevista.
El mes pasado, la Cámara de Representantes impugnó a Trump por presunta incitación a la insurrección. Trump y sus abogados han dicho que no pidió a sus seguidores que cometieran actos violentos.
En su discurso del 6 de enero, Trump pidió a sus partidarios que «pacífica y patrióticamente» hicieran oír su voz durante la Sesión Conjunta del Congreso. Más tarde, les pidió que «se fueran a casa en paz».
Pero el encargado del impeachment en la Cámara de Representantes, Jamie Raskin (D-Md.), al igual que otros demócratas, alegaron que «después de meses de difundir su gran mentira de que obtuvo una victoria aplastante en las elecciones de 2020, que condujeron al 6 de enero de 2021 y al mismo tiempo, a que el presidente Trump convocara, reuniera e incitara a una turba violenta que atacó el Capitolio, que le costó la vida a tres agentes de policía y a otras cuatro personas, que amenazó al vicepresidente y al Congreso, y que detuvo con éxito el recuento de los votos del Colegio Electoral».
A diferencia del primer intento de impeachment, el magistrado de la Corte Suprema John Roberts no presidirá el segundo juicio de Trump en el Senado, y los demócratas han optado por recurrir al presidente pro tempore del Senado, Patrick Leahy (D-Vt.). Los republicanos de la cámara alta han planteado sus dudas sobre la legitimidad del juicio.
Debido a que Roberts no presidirá el juicio, Paul argumentó que es «una fuerte señal para todos nosotros de que esto iba a ser una audiencia partidista con un demócrata en la presidencia, que ya ha votado a favor del impeachment».
Roberts no ha emitido ningún comentario público sobre su decisión.
«La Constitución dice que el magistrado presidente de la Corte Suprema preside [un juicio de] un presidente en funciones. Así que dependía de John Roberts si quería presidir [el juicio de] un presidente que ya no está en el cargo, Trump, y no quiere hacerlo», anunció Schumer en enero. Schumer también afirmó que es constitucional juzgar a un expresidente en un juicio de impeachment.
Schumer, que ha dicho que el juicio está diseñado para evitar que Trump vuelva a ocupar el cargo, describió la afirmación de que el juicio es inconstitucional como una «teoría legal marginal».
«Desafía los precedentes (…) y el sentido común», dijo en unas declaraciones en el pleno del Senado. «La teoría de que el Senado no puede juzgar a exfuncionarios equivaldría a una tarjeta constitucional de salida de la cárcel para cualquier presidente», dijo también Schumer en el Senado.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
