El exfiscal general Edwin Meese y dos académicos presentaron un amicus curiae ante la Corte Suprema en el que afirman que el nombramiento del abogado especial Jack Smith por parte del Departamento de Justicia (DOJ) es inconstitucional por lo que toda acción contra el expresidente Donald Trump debería ser declarada nula.
«Esta Corte debería rechazar la solicitud de certiorari del Sr. Smith antes del juicio por la sencilla razón de que carece de autoridad para pedirlo», según la presentación del miércoles del Sr. Meese y dos académicos constitucionales. «Tampoco tiene autoridad para llevar a cabo el enjuiciamiento subyacente. Esas acciones solo pueden ser llevadas a cabo por personas debidamente designadas como funcionarios federales para cargos federales debidamente creados».
La presentación del miércoles argumenta que el fiscal general Merrick Garland también «excedió su autoridad estatutaria y constitucional» cuando el Sr. Smith fue nombrado el año pasado para supervisar dos casos federales dirigidos contra el expresidente Trump. El fiscal general citó un estatuto para el nombramiento, pero en el estatuto no está «ni remotamente autorizado un nombramiento por parte del fiscal general en el que un ciudadano privado reciba un poder extraordinario para aplicar la ley penal bajo el título de Abogado Especial», dice el escrito.
«Al no estar revestido de la autoridad del gobierno federal, el Sr. Smith es un ejemplo moderno del emperador desnudo», se afirma en el documento. «Indebidamente nombrado, él no tiene más autoridad para representar a Estados Unidos en esta Corte que Bryce Harper, Taylor Swift o Jeff Bezos. Ese hecho es suficiente para hundir la petición del Sr. Smith, y la Corte debería denegar la revisión».
El escrito argumenta que tanto los estatutos como la Constitución no permiten al fiscal general nombrar a un ciudadano privado, que nunca ha sido confirmado por el Senado, como fiscal federal sustituto bajo el título de «abogado especial», y añade: «Eso es lo que ocurrió el 18 de noviembre de 2022».
A principios de este mes, el equipo del Sr. Smith instó a la Corte Suprema a revisar rápidamente una apelación sobre si el presidente Trump tiene inmunidad judicial relacionada con su caso de las elecciones federales. Los abogados del expresidente argumentaron ante los tribunales de apelación que tenía inmunidad absoluta porque era el presidente.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
