El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan ( R-Ohio), y el presidente del Subcomité de Crimen y Vigilancia del Gobierno Federal de la Cámara de Representantes, Andy Biggs (R-Ariz), han exigido documentos al abogado especial Jack Smith en busca de información sobre su investigación sobre el expresidente Donald Trump, y amenazan con una citación si el Departamento de Justicia (DOJ) continúa ignorando solicitudes similares que presentaron a principios de este año.
«Sobre la base de la información públicamente disponible, el Comité tiene preocupaciones significativas sobre su compromiso con la justicia imparcial», escribieron los republicanos de la Cámara el jueves en una carta al abogado especial.
Jordan y Biggs están pidiendo documentos, incluidas las comunicaciones entre el abogado especial y la oficina del fiscal general de Estados Unidos con respecto a la investigación y el enjuiciamiento del expresidente Trump, los salarios y los gastos de viaje incurridos por el personal del abogado especial que trabaja en el caso Trump, y los criterios de contratación para el equipo.
Dieron un plazo hasta el 4 de enero para los materiales solicitados.
Smith está procesando al expresidente Donald Trump en dos investigaciones penales federales separadas, una que alega mal manejo de documentos clasificados y otra que alega interferencia en las elecciones de 2020. Fue nombrado abogado especial en noviembre pasado para investigar asuntos relacionados con el 6 de enero de 2021.
Los presidentes de los comités señalaron que se trata de una acusación del gobierno de Biden contra «el principal oponente del presidente Biden en las próximas elecciones presidenciales», y que ha surgido un expediente que demuestra parcialidad.
«Usted tiene un historial de intentar criminalizar el discurso político, como lo demuestra su interés en cómo el Departamento de Justicia podría procesar a los grupos conservadores exentos de impuestos que participan en el discurso político constitucionalmente protegido», dice la carta.
Pusieron en duda el nombramiento de Smith como abogado especial, planteando cuestiones de «equidad y justicia».
Citaron un informe del Washington Post que citó a altos funcionarios del DOJ que se oponen a la investigación sobre el presidente Trump por su papel el 6 de enero, y los informes recientes de que el abogado especial exigió a Twitter (ahora X) información sobre los usuarios que reenviaron o los que expresaron que les gustaban las publicaciones del expresidente Trump.
Esto está dentro de la competencia del comité, señalaron, porque podría informar a la legislación «incluidas posibles reformas con respecto a los enjuiciamientos por motivos políticos.»
Peticiones repetidas
El Poder Judicial de la Cámara había hecho previamente tres solicitudes de información al DOJ con respecto a los enjuiciamientos «politizados».
El 1 de junio, Jordan solicitó información sobre cómo Smith estaba utilizando al personal del FBI en sus investigaciones, destacando los recientes informes de sesgo político en el departamento.
El 6 de junio, Jordan solicitó la versión no expurgada del memorando que describe el alcance de la autoridad de Smith como abogado especial, citando preocupaciones sobre la extralimitación en la redada del FBI en la finca Mar-a-Lago del expresidente Trump en Palm Beach, Florida, en agosto de 2022. La redada dio lugar a un caso que Smith está procesando.
El 7 de septiembre, Jordan solicitó documentos y comunicaciones entre la oficina del abogado especial y el abogado defensor Stanley Woodward. Woodward está representando a un coacusado en el caso Mar-a-Lago y había alegado que un abogado de la oficina del abogado especial trató de sobornarlo para volver a su cliente contra el expresidente Trump.
La oficina del abogado especial no estuvo inmediatamente disponible para hacer comentarios.
La investigación de los casos Trump
Varios republicanos de la Cámara de Representantes se han pronunciado abiertamente sobre los múltiples casos en curso contra el presidente Trump, que ha mantenido una amplia ventaja como favorito del Partido Republicano y parece cada vez más probable que se convierta en el candidato del partido.
Desde octubre está siendo juzgado en Nueva York en un caso de fraude civil, y litigando mociones previas al juicio en cuatro casos penales distintos en los que se ha declarado inocente de 91 cargos.
En Georgia, el presidente Trump se enfrenta a cargos de chantaje en su impugnación de las elecciones de 2020.
Jordan también ha abierto una investigación sobre Fani Willis, fiscal de distrito del condado de Fulton, citando preocupaciones de que la investigación está políticamente motivada. Willis ha estado haciendo campaña y recaudando fondos en los últimos tiempos, con eventos que coinciden con el litigio de alto perfil del caso contra el expresidente Trump y más de una docena de otras personas.
Más tarde, el comité amplió esa investigación para cubrir la posible «colusión» entre Willis y el Comité Selecto del 6 de enero, que produjo un informe muy controvertido acusando al expresidente Trump de irregularidades.
La representante Elise Stefanik ( R-N.Y ) también ha llamado la atención sobre la posible parcialidad en los casos de Trump, presentando una queja ética en noviembre contra el juez de la Corte Suprema de Nueva York Arthur Engoron, que preside el juicio por fraude civil. Citó declaraciones preocupantes que el juez había hecho antes y durante el juicio, y cuestionó una decisión previa al juicio que el juez tomó al encontrar al expresidente Trump responsable de fraude antes de escuchar su defensa.
Los alegatos finales del caso de Nueva York están programados para el 11 de enero, y se espera que los abogados defensores apelen poco después de que el juez emita su fallo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
