El presidente de la Cámara de Representantes del estado de Georgia, el republicano David Ralston, pidió el lunes a los principales funcionarios electorales que realicen una reverificación de las boletas de voto ausente luego de que el presidente Donald Trump dijera que el proceso sería una «mina de oro» de fraude y que inclinaría las elecciones a su favor.
David Shafer, presidente del Partido Republicano de Georgia, escribió en un tuit que Ralston se había unido al presidente para pedir tal reverificación, un proceso que requeriría hacer coincidir las firmas en las boletas con las firmas en los sobres en los que llegaron, o comparar las firmas en sobres a las firmas en otros registros de registro de votantes.
“Reitero mi pedido a @GaSecofState para que solicite la verificación de la firma de las boletas ausentes. Las elecciones libres y justas son la piedra angular de nuestra democracia, y debemos usar todas las herramientas disponibles para proteger la integridad del voto”, dijo Ralston, refiriéndose al Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, según la declaración de Shafer.
Cuando los funcionarios electorales de Georgia reciben las boletas de voto ausente, la firma del sobre se verifica con la firma de la boleta y con la firma de la solicitud de registro de votante. Una vez que se cotejan las firmas, las boletas y los sobres son separadas, sin que quede ninguna información de identificación personal atribuida a las boletas, de acuerdo con los requisitos de Georgia sobre la confidencialidad de las boletas, con la intención de evitar que la elección de un votante se vincule a su identidad.
Pero los índices de rechazo del voto ausente en Georgia han sido inusualmente bajas en estas elecciones. Una declaración jurada adjunta a una demanda reciente señala un índice de rechazo del 0.15 por ciento en las elecciones generales de 2020, en comparación con el 0.28 por ciento en las elecciones generales de 2016, el 0.20 por ciento en las elecciones generales de 2018, y el 0,28 por ciento en las primarias de 2020.
Esta anomalía ha llevado a Trump y a los miembros de su equipo legal a alegar fraude y exigir una reverificación de las firmas. El presidente dijo en un tweet del 19 de noviembre: “Se debe chequear la firma en los sobres ahora. Es muy fácil de hacer. Los demócratas están peleando porque los atraparon. [Eso es] muchos más votos de los necesarios para dar vuelta [a los resultados]».
En un tuit el lunes, Trump instó al gobernador de Georgia, Brian Kemp, a usar poderes de emergencia para «revocar a su obstinado Secretario de Estado» y llevar a cabo la reverificación de la firma, un proceso al que Raffensperger se ha resistido con el argumento de que esto podría exponer las opciones de los votantes individuales. La reciente auditoría contada a mano en Georgia no incluyó una reverificación de firmas.
En un tuit posterior, Trump también pidió a los funcionarios que “verifiquen rápidamente la cantidad de sobres versus la cantidad de boletas. Es posible que descubra que hay muchas más boletas que sobres. Es muy simple y muy fácil de hacer».
Luego de que el abogado de Atlanta, Lin Wood, presentó una demanda contra Raffensperger el 13 de noviembre, que buscaba bloquear la certificación del voto en Georgia hasta que se pudieran inspeccionar todos los sobres de las boletas, el Secretario de Estado rechazó la solicitud de reverificación de la firma, argumentando: «El secreto del voto es sagrado».
Además de la cuestión de la confidencialidad de los votantes, el proceso de volver a verificar las firmas plantea problemas logísticos, ya que los sobres han sido separado y puede que no sea posible hacer coincidirlos con las boletas.
Luego de que Shafer publicó los comentarios de Ralston apoyando el pedido a reverificar las firmas, un comentarista escribió: “¡Lástima que el pedido sea físicamente imposible de cumplir! Cuando una boleta es separada de su sobre, ¡no hay forma de volver a unirlos! Usted sabe esto, pero usted está obteniendo más provecho en difundir desinformación que en decir la verdad a los votantes de Georgia».
Shafer respondió diciendo que «no importa si se ha separado del sobre», ya que el proceso de reverificación podría implicar confirmar que coincidan «el nombre y la firma en el sobre con el nombre y la firma en la solicitud de boleta de voto ausente y el registro de votante original».
Si bien el proceso que describe Shafer no haría coincidir las firmas en sobres con boletas específicas y, por lo tanto, no podría cambiar el recuento de votos de los candidatos individuales, podría proporcionar una buena indicación del número total de boletas potencialmente fraudulentas y, por lo tanto, ser motivo para otras medidas correctivas, como la descertificación.
Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Descubra
Cierran kinder por norovirus en China
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
