El resultado de la cumbre entre Estados Unidos y Corea del Sur y los recientes comentarios del presidente de Corea del Sur, Yoon Suk-yeol, han generado críticas y amenazas de los medios estatales chinos.
Durante varios días después de la cumbre entre EE.UU. y Corea, los medios estatales chinos denunciaron colectivamente la firma de la Declaración de Washington, un conjunto de medidas de disuasión de EE.UU. contra posibles agresiones de Corea del Norte.
El Global Times, administrado por el régimen chino, sugirió el 29 de abril que “si Seúl ignora las advertencias de China, Rusia y Corea del Norte y ejecuta por completo la orden estadounidense de ‘disuasión extendida’ en la región, Corea del Sur probablemente enfrentará represalias de China, Rusia y Corea del Norte”.
El acuerdo entre EE.UU. y Corea del Sur, firmado por Biden y Yoon el 26 de abril, describe un conjunto de medidas de disuasión ampliadas de EE.UU., que implicarán el despliegue de activos estratégicos de EE.UU. (fuerzas nucleares) en la península de Corea.
En la declaración, Corea del Sur expresó “plena confianza” en los compromisos de disuasión ampliados de Estados Unidos. Washington se comprometió a hacer “todos los esfuerzos posibles” para consultar con Corea del Sur sobre “cualquier posible empleo de armas nucleares” en la región.
En un almuerzo con un grupo de periodistas el 2 de mayo en el complejo presidencial de Yongsan, se le preguntó a Yoon sobre las protestas de Beijing contra la firma de la Declaración de Washington en la cumbre entre Estados Unidos y Corea, a lo que Yoon respondió: “No tenemos otra opción”.
“Si [Beijing] no participa en absoluto en las sanciones contra las violaciones [de Corea del Norte] de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, ¿qué quieren que hagamos? No nos queda otra opción”, dijo.
“Si quieren meterse con nosotros y criticarnos por adoptar la Declaración de Washington y elevar nuestra cooperación en materia de seguridad a una basada en la energía nuclear, deberían reducir la amenaza nuclear o al menos acatar el derecho internacional y atenerse a las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra [Corea del Norte]», añadió, en referencia a la declaración en la que se esbozan las nuevas medidas de disuasión ampliadas.
En una cena con la cúpula del partido gobernante celebrada esa noche, Yoon dijo que incluso el anterior presidente surcoreano, Moon Jae-in, afín a Beijing, fue tratado mal cuando visitó China, y añadió que sólo formando una alianza Corea-EE.UU.-Japón Beijing no trataría impunemente a Corea del Sur.
Los elementos clave de la Declaración de Washington, anunciada por Biden y Yoon el 26 de abril, incluyen la creación de un Grupo Consultivo Nuclear (NCG) entre las dos naciones para fortalecer la disuasión extendida, una mayor cooperación militar y la presencia más frecuente de armas estratégicas estadounidenses en la península de Corea, incluidos los submarinos de misiles balísticos estratégicos (SSBN) que pueden transportar ojivas nucleares para lanzar misiles balísticos y más.
Kim Taewoo, exjefe del Instituto Coreano para la Unificación Nacional de Seúl y exinvestigador principal del Instituto Coreano de Análisis de Defensa, le dijo a The Epoch Times el 28 de abril que, aunque la Declaración de Washington no prometía desplegar armas nucleares directamente en la península coreana , los misiles balísticos clase Ohio y los submarinos nucleares que se desplegarán en Corea del Sur son extremadamente poderosos y tienen un fuerte efecto punitivo y de represalia contra Corea del Norte.
«Este es un ‘buen punto de partida’ para que se desplieguen más armas nucleares estadounidenses en la península de Corea y, en este sentido, la Declaración de Washington ha logrado mayores avances en materia de seguridad», dijo Kim.
Agregó que, aunque los submarinos nucleares estadounidenses también cubren China y Rusia y tendrán la oposición de Beijing y Moscú, “Corea del Sur no tiene tiempo para preocuparse por China y Rusia frente a las crecientes amenazas nucleares de Corea del Norte”.
Yoon abandona la ambigüedad estratégica
Un editorial publicado el 3 de mayo por el periódico de negocios Maeil, de Corea del Sur, dijo que si las relaciones entre Corea del Sur y China se acercan o se alejan en el futuro “depende completamente del Partido Comunista Chino”.
El editorial de Chosun Ilbo elogió la posición de Yoon sobre el Estrecho de Taiwán y dijo que había «comenzado a mostrar su ‘franqueza’ hacia China».
En la víspera de su visita de Estado a Washington, Yoon dijo que Corea del Sur se unió a la comunidad internacional para oponerse al intento de Beijing de cambiar el statu quo en el Estrecho de Taiwán.
En una entrevista con Reuters el 19 de abril, Yoon dijo que las tensiones en el Estrecho de Taiwán “ocurrieron debido a los intentos [de Beijing] de cambiar el statu quo por la fuerza, y [Corea del Sur] junto con la comunidad internacional se oponen absolutamente a tal cambio”.
“El problema de Taiwán no es simplemente un problema entre China y Taiwán, sino que, al igual que el problema de Corea del Norte, es un problema global”, agregó.
El artículo de Chosun Ilbo agregó que la administración de Yoon se está volviendo más conservadora en la diplomacia y la seguridad nacional en todos los ámbitos.
“Es inevitable para la supervivencia de Corea del Sur corregir la diplomacia y la seguridad de la nación, dado el estancamiento de la diplomacia surcoreana causado por el comportamiento pro-Corea del Norte, pro-China, anti-japonés y anti-estadounidense de la anterior administración de Moon Jae-in», dijo el editorial.
Durante una cena con los líderes del gobernante Partido del Poder Nacional la noche del 2 de mayo, Yoon habló sobre la diplomacia de Moon con Beijing.
“¿Cómo puede haber tal indiscreción diplomática?», dijo Yoon, refiriéndose a cuando Moon tuvo que cenar solo con su séquito surcoreano durante ocho comidas durante una visita de Estado a China en 2017 por invitación del líder chino Xi Jinping.
“¿Qué obtuvo de China por su política amistosa con Beijing? ¿China le dio a Moon la cortesía que merecía como presidente?”, agregó Yoon.
Mientras tanto, Yoon enfatizó la importancia de las relaciones de Corea del Sur con Estados Unidos y Japón.
“Si mantenemos un perfil bajo, [el PCCh] nos menospreciará. Solo fortaleciendo la cooperación trilateral entre Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, Corea del Norte y China no nos tratarán con impunidad”, dijo.
El paso en falso diplomático de Beijing
Una visita de estado es el estándar más alto de intercambio diplomático entre dos naciones, pero se percibió ampliamente que el expresidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, no recibió el estándar de recepción durante su visita de estado a China en diciembre de 2017.
Durante su visita de cuatro días y tres noches, Moon tuvo 10 comidas, solo dos de las cuales fueron acompañadas por los líderes chinos.
Además, cuando Moon llegó al aeropuerto de Beijing el 13 de diciembre de 2017, fue recibido por Kong Xuanyou, en ese momento asistente del ministro de Relaciones Exteriores de China, a pesar de que Xi invitó a Moon como invitado de estado.
El mismo día, Moon asistió a una ceremonia en conmemoración del 80 aniversario de la Masacre de Nanjing mientras que otros altos líderes del PCCh no estaban en Beijing.
Durante su visita, el exministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, le dio unas palmaditas en el brazo a Moon con su mano izquierda mientras se estrechaban la mano, lo que generó más controversias sobre una violación de la etiqueta profesional.
Además, el día después de la llegada de Moon a Beijing, dos periodistas surcoreanos que lo acompañaban fueron golpeados por guardias de la policía china por cuestiones triviales. Las autoridades chinas no expresaron “pesar” ni “pésame” por los heridos, sino que solo expresaron “preocupación”.
Y, según los informes, Xi no mencionó una palabra sobre el incidente en su posterior reunión cumbre con Moon.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
