El primer ministro chino, Li Qiang, estuvo ausente, inesperadamente, de una reciente reunión nacional celebrada en Beijing. Un analista político afirmó que se trata de una disposición deliberada, que pone de relieve el hecho de que Xi Jinping, máximo dirigente del Partido Comunista Chino (PCCh), está condenando gradualmente al ostracismo a Li. Otro analista cree que la marginación de Li por parte de Xi puede estar estrechamente relacionada con un informe de Reuters.
El PCCh inició su 18 Congreso Nacional de Sindicatos en la capital del país el 9 de octubre. Es habitual que asistan los siete miembros del Comité Permanente del Buró Político, pero Li fue el único ausente en esta ocasión.
Una señal de la problemática situación de Li
El comentarista de actualidad Chen Pokong, residente en Estados Unidos, dijo en su programa de YouTube del 11 de octubre que la cúpula del PCCh siempre hace meticulosos preparativos cuando planifica estos eventos, y que la ausencia de Li Qiang en la reunión no fue accidental. Se trata de una nueva señal de que Li Qiang se encuentra actualmente en una situación problemática.
«Obviamente, se trata de un arreglo deliberado». afirmó Chen.
Señaló además que Li se convirtió en la figura número dos del partido tras el XX Congreso Nacional del PCCh del año pasado, pero Xi no le otorgó ningún poder real. Es probable que, tras llegar al poder, Li se considerara confidente de Xi y, por tanto, expresara sus opiniones con franqueza. Tal vez siga abogando por la reforma y la apertura, el apoyo a las empresas privadas y la mejora de las relaciones entre China y Estados Unidos, pero todas estas posturas son, en última instancia, incompatibles con la ideología de Xi.
«Es posible que las diferencias en diversos aspectos, como las políticas económicas y las líneas políticas, hayan provocado la antipatía de Xi Jinping hacia Li Qiang, por considerar que no es tan sumiso como alguien como Cai Qi», dijo Chen.
Chen dijo también que la posición de Li Qiang es tan prominente que su dimisión repentina causaría una gran conmoción tanto en el país como en el extranjero. Sin embargo, los últimos acontecimientos parecen indicar que Xi ha manifestado su intención de excluir a Li, como el hecho de que no le permitiera ser el anfitrión de la recepción por el 74 aniversario de la fundación del PCCh a finales de septiembre ni pronunciar un discurso en ella, lo que supone una ruptura con la práctica habitual del PCCh desde hace más de siete décadas.
Además, los escándalos de corrupción sobre la familia de Li se han difundido ampliamente en sitios web chinos dentro y fuera del país, e incluso han aparecido en WeChat y Weibo en China, lo que indica que la persona que apunta a Li tiene una sólida formación, añadió Chen.
El punto de inflexión: Un informe de Reuters
Zhang Tianliang, experto en China y comentarista de actualidad, cree que un informe de Reuters publicado el 3 de marzo rompió la relación entre Xi y Li.
En su programa de YouTube, el 11 de octubre, Zhang dijo que el artículo de Reuters describía cómo Li presionó para poner fin a la política de cero COVID de Xi a finales de 2022, un momento en el que Li estaba a punto de asumir el cargo de primer ministro.
Según Reuters, cuando en noviembre de 2022 se multiplicaron por toda China las protestas sin precedentes contra la política de COVID cero, Li, que acababa de ser ascendido a segundo miembro del Comité Permanente del Buró Político del PCCh, aprovechó la oportunidad. En las semanas anteriores, altos funcionarios del PCCh y expertos médicos habían estado trabajando en silencio en un plan para derogar la política de cero-COVID de Xi y reabrir gradualmente el país a finales de 2022, con el objetivo de declarar la vuelta a la normalidad en marzo de 2023.
El artículo afirmaba que Li tenía más sentido de la urgencia que Xi a la hora de levantar la política de cero COVID, y que fue Li quien decidió repentinamente iniciar el plan de reapertura antes de lo previsto en un esfuerzo por frenar las pérdidas económicas causadas por el estricto bloqueo y las protestas que han disgustado a los máximos dirigentes del PCCh.
Zhang comentó que del informe de Reuters se desprende que Li mostró una actitud más pragmática durante el proceso de toma de decisiones. En ese momento, Li probablemente creía que revertir las políticas de Xi sería más beneficioso para el PCCh y ayudaría a Xi, por lo que tomó esta decisión, incluso aprovechando la presión de las protestas del Libro Blanco para empujar a Xi a poner fin al bloqueo y al control.
«Pero aquí surge inmediatamente un problema, ya que esto viola realmente el tabú de Xi Jinping, especialmente después de que se publicara el informe de Reuters», dijo Zhang. «Xi Jinping puede pensar: ‘Mi política dinámica de cero-COVID fue terminada por Li Qiang, y mi política económica icónica también fue terminada por Li Qiang. ¿Escucho yo a Li Qiang, o me escucha Li Qiang a mí? ¿Soy yo el jefe o es Li Qiang el jefe?». Así que creo que el informe de Reuters es suficiente para sembrar las semillas de una ruptura en la relación entre Xi Jinping y Li Qiang».
Zhang señaló que Li se ha esforzado por restablecer su relación con Xi, ya que ha mantenido un perfil bajo y ha promovido ávidamente el pensamiento de Xi Jinping tras convertirse en primer ministro de China.
Sin embargo, Li no asistió al Congreso Nacional de Sindicatos, al que normalmente asisten todos los miembros del Comité Permanente del Politburó. Esto demuestra que la relación entre Xi Jinping y Li está lejos de repararse, dijo Zhang.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
