Un alto republicano de la Cámara indicó que el CEO de Meta Platforms y Facebook, Mark Zuckerberg, podría enfrentar una citación por desacato al Congreso si no coopera con una investigación sobre las acusaciones de que Meta se coludió con el gobierno federal para censurar el discurso.
Durante una aparición en Fox News el lunes, la presentadora Laura Ingraham le preguntó al presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-Ohio), sobre las noticias que indican que él está «considerando seriamente declarar a Zuckerberg en desacato al Congreso» por censurar «la libertad de expresión protegida» debido a las peticiones de las agencias gubernamentales. «¿Realmente va a avanzar en esto?», preguntó.
«Si no nos da la información, presentaremos” los cargos por desacato contra el Sr. Zuckerberg, dijo el Sr. Jordan en respuesta a la pregunta. «Sabemos que Facebook estaba censurando a los estadounidenses porque una Corte Federal nos lo dijo hace dos semanas, presentó 86 páginas de hechos con Facebook y las agencias federales presionándolos a ellos y a otras empresas de Big Tech».
Además, alegó que la nueva empresa de Meta, Threads, que ha sido descrita como un competidor del Twitter de Elon Musk, está “usando las mismas pautas que usó Facebook” para censurar a las personas. “Este es un ataque directo a la Primera Enmienda. Y queremos la información que hemos pedido hace meses, y si no nos la dan, podemos seguir adelante con el desacato si es necesario”, agregó el presidente.
Algunas noticias del lunes citaban fuentes anónimas que afirmaban que el Sr. Jordan consideraría la posibilidad de acusar a Zuckerberg de desacato. A principios de este año, Zuckerberg y otros grandes ejecutivos de la big tech recibieron citaciones de los republicanos de la Cámara de Representantes para entregar documentos y comunicaciones relacionadas con sus interacciones con el gobierno federal.
En ese momento, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes estaba buscando específicamente comunicaciones sobre las decisiones de moderación de contenidos que se tomaron en torno al COVID-19 y si el gobierno solicitó a Meta que borrara posteos o que suspendiera a usuarios. En mayo, el Sr. Jordan escribió en una carta que la información que Meta proporcionó a los republicanos no era lo suficientemente buena y no cumplió.
“Las producciones continuas de Meta hasta la fecha no han incluido material que el Comité sabe que está, o tiene motivos para creer que puede estar, en posesión de la empresa y que responde a la citación… si Meta no cumple en su totalidad con las demandas de la citación, el Comité puede verse obligado a considerar el uso de uno o más mecanismos de cumplimiento”, escribió Jordan en su carta de mayo.
En una declaración a los medios de comunicación el lunes, un portavoz de Meta dijo que entregó alrededor de 50,000 páginas de documentos en respuesta a la solicitud. Además, la empresa «ha puesto a disposición a casi una docena de empleados y exempleados para debatir problemas externos e internos», dijo el portavoz, añadiendo que Meta «espera continuar colaborando con el comité en el futuro”.
En una carta aparte dirigida a Zuckerberg, Jordan también expresó su preocupación por el hecho de que Threads, que se lanzó a principios de julio, estuviera censurando a los usuarios. Ni Meta ni Threads han emitido declaraciones públicas sobre las afirmaciones de la carta.
«Dado que Meta ha censurado en el pasado discursos protegidos por la Primera Enmienda como resultado de las peticiones y demandas de agencias gubernamentales, el Comité está preocupado por las posibles violaciones de la Primera Enmienda que han ocurrido u ocurrirán en la plataforma Threads», dijo Jordan.
A principios de este mes, Zuckerberg anunció que más de 100 millones de usuarios se registraron en Threads. Pero un informe publicado a fines de la semana pasada indicaba que la participación ha descendido considerablemente y que se está produciendo un éxodo de usuarios.
El martes y miércoles pasados, el número de usuarios activos diarios de Threads disminuyó un 20 por ciento desde el sábado, dijo a CNBC la firma de análisis Sensor Tower. Pero lo que es más serio, el tiempo dedicado por un usuario se redujo en un 50 por ciento, de 20 minutos a 10 minutos en ese mismo tiempo, dijo la compañía a CNBC.
«Estos primeros resultados indican que, a pesar del revuelo que se armó durante su lanzamiento, a Threads aún le costará hacerse un lugar en la rutina de las redes sociales de la mayoría de los usuarios», afirma Anthony Bartolacci, director general de Sensor Tower. «El respaldo de Meta y la integración con Instagram probablemente den a Threads un impulso mucho mayor que a otros servicios, pero necesitará una propuesta de valor más convincente que simplemente ‘Twitter, pero sin Elon Musk'».
Pero eso no le ha preocupado a Zuckerberg. En un posteo del lunes, afirmó que decenas de millones de personas “vuelven a diario”.
“El crecimiento inicial fue fuera de serie, pero lo que es más importante, decenas de millones de personas ahora regresan a diario”, escribió. «Es mucho más de lo que esperábamos. El objetivo para el resto del año es mejorar los aspectos básicos y la retención. Nos llevará tiempo estabilizarnos, pero cuando lo consigamos, nos centraremos en hacer crecer la comunidad. Hemos hecho esto muchas veces (FB, IG, Stories, Reels, etc.) y estoy seguro de que Threads también va por buen camino».
The Epoch Times se puso en contacto con Meta Platforms para solicitar comentarios el martes.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
