El presidente Donald Trump dijo el viernes que el presidente de la Comisión de Servicios Armados del Senado de Estados Unidos, el senador republicano James Inhofe, de Oklahoma, no cambiará los nombres de las bases militares de Estados Unidos, a pesar de la presión bipartidista por cambiar los nombres de los puestos que honran a líderes confederados.
«Hablé con el muy respetado (Presidente) Senador @JimInhofe, quien me informó que NO cambiará los nombres de nuestras grandes Bases y Fuertes Militares, lugares desde los cuales ganamos dos Guerras Mundiales (¡y más!). Como yo, Jim no cree en «Cancelar la Cultura», escribió Trump en su cuenta de Twitter.
Inhofe tiene una larga historia de servicio a Estados Unidos, empezando con su tiempo en el ejército, y es conocido por ser un firme partidario del ejército.
El senador «cree que la protección de nuestro país es la primera función del gobierno federal, como lo dicta la Constitución de Estados Unidos».
En junio, un periódico de Oklahoma informó que Inhofe quiere que las comunidades estatales y locales participen en la decisión de si las bases militares con nombre de generales confederados deben ser renombradas.
«Mi esfuerzo va a ser permitir a las comunidades locales, las ciudades, los pueblos, los estados, participar en si quieren hacer esto», dijo Inhofe a los periodistas.
Un portavoz de la oficina de Inhofe no quiso comentar si el posteo de Twitter del Presidente era correcto.
Liderado por Inhofe, el jueves, el Senado aprobó por 86-14 votos, la legislación de defensa de 741,000 millones de dólares, a pesar de la amenaza del presidente Donald Trump de vetar la legislación de defensa si la enmienda que obliga a la eliminación de los nombres de los confederados de las bases del Ejército se incluía en el proyecto de ley.
La enmienda, propuesta por la senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) pide la prohibición de la bandera confederada en las propiedades militares – incluyendo viviendas, vehículos y ropa. También incluye un plan para cambiar los nombres de bases como Fort Bragg y Fort Benning, que honran a los hombres que lucharon contra las tropas estadounidenses hace 155 años, durante la Guerra Civil.
La Casa Blanca dijo en una declaración el martes (pdf) que Trump vetaría la legislación si contenía disposiciones que exigieran el cambio de nombre de las bases.
«A lo largo de los años, estos lugares han adquirido un significado para la historia estadounidense y aquellos que han ayudado a escribirla trascienden en gran medida sus nombres», dice la declaración.
La disposición de Warren está en el proyecto de ley de la Cámara, pero no en la versión del Senado. La disposición es uno de varios puntos adicionales en el proyecto de la Cámara que la Casa Blanca enumeró a principios de la semana como motivo de veto presidencial.
Las versiones de la Cámara de Representantes liderada por los demócratas y del Senado liderado por los republicanos deberán ser compatibles antes de que la versión final pueda ir a la Casa Blanca.
El presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Adam Smith (D-Wash.), estimó a principios de julio que el Congreso no completaría su trabajo sobre un proyecto de ley de defensa final hasta noviembre, posiblemente retrasando los votos hasta después de las elecciones.
«Ahora debemos reunirnos en conferencia con la Cámara de Representantes para limar algunas diferencias y desarrollar un proyecto de ley de defensa unificado que mejore la seguridad nacional y proporcione a nuestras tropas ventajas decisivas y duraderas y activos poderosos que multipliquen la fuerza», dijo Jack Reed (D-R.I.), un miembro de rango, sobre los próximos pasos del proyecto de ley.
Ambas cámaras legislativas tuvieron una supermayoría con el voto del Senado de 86 a 14 después de la votación de la Cámara de 295 a 125 a principios de la semana sobre sus versiones de la legislación de defensa, lo que hace menos probable la capacidad de Trump para vetar el proyecto de ley.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Bajo investigación judicial, lo que calla la prensa sobre Hillary Clinton
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
