El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha anulado el acuerdo de la modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) relativo al área que afecta al estadio Wanda Metropolitano del Club Atlético de Madrid.
En una sentencia conocida hoy, el TSJM anula dicho acuerdo relativo al área de ordenación especial del Parque Olímpico-sector oeste y el estadio de La Peineta, en el distrito de San Blas-Canillejas de Madrid.
La resolución estima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Asociación Señales de Humo contra el citado acuerdo.
En el procedimiento figuraban como demandados el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid y, una vez iniciado, se personó en el mismo el Atlético de Madrid, que se opuso a la demanda planteada por Señales de Humo, organización independiente fundada en 2002 y formada por seguidores rojiblancos que, según explica en su página web, «pretende defender la esencia del Club Atlético de Madrid de acuerdo con su historia, carácter y afición».
El TSJM considera que existen seis motivos para declarar nula la modificación del Plan de los siete planteados por la asociación recurrente.
Entre los motivos alegados por Señales de Humo en los que se basa el tribunal para declarar la nulidad se encuentra la desafectación de sistemas generales en interés privado y la errónea clasificación del suelo con vulneración de la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid.
Además, aprecia fraude de ley porque se evita cubrir las dotaciones -que desaparecen- sustituyéndolas por dinero, falta de justificación del cumplimiento de las determinaciones establecidas en la Ley del Ruido y omisión del procedimiento de aprobación de un informe sobre impacto de género.
Para el TSJM «no queda constancia del beneficio para el interés general» por lo que concluye que «se actuó con arbitrariedad al aprobarse la modificación objeto de impugnación».
Insiste en la «falta de motivación de la modificación y su déficit de análisis y previsión de las necesidades de la ciudad en relación con un sistema general de unas especiales características que prácticamente se diluyen en zonas verdes y parcelas vinculadas a una dotación privada que sustituye a una pública».
El TSJM admite la alegación de la asociación recurrente relativa a que «al club se le podría haber vendido una mayor superficie de suelo existente dentro del ámbito de actuación a fin de que cumpliera con las obligaciones compensatorias marcadas en la normativa», además de que «no se prevén compensaciones adicionales por la desafectación de un bien público».
La sentencia se puede recurrir ante el Tribunal Supremo en un plazo de treinta días.
Tanto el Ayuntamiento de Madrid como el Atlético, que está personado en la causa como parte afectada, han anunciado este martes su intención de recurrir la decisión del TSJM, y el Consistorio ha garantizado que trabajará para que el equipo rojiblanco siga jugando en el estadio.
«Hay una realidad física y es que el Atleti está allí ya jugando sus partidos y nosotros vamos a trabajar para que siga siendo así, para consolidar su situación y que no tenga que volver al Calderón», han señalado a Efe fuentes del Consistorio madrileño, gobernado por Ahora Madrid (integrado por Podemos, IU, Equo y Ganemos) con el apoyo del PSOE.
Además, desde el Ayuntamiento consideran que este caso, relacionado con el área de ordenación especial del Parque Olímpico-sector oeste y el estadio de La Peineta, es «un expediente heredado del anterior Gobierno del PP».
El presidente de la Comunidad de Madrid, Ángel Garrido (PP), ha adelantado que su Gobierno estudiará la sentencia y actuará «en consecuencia», pero ha apostillado que «quizá las cosas no se han hecho con los plazos debidos» por parte del Consistorio.
Se trata, ha subrayado el presidente regional, de un expediente de iniciativa municipal, y la única competencia que tuvo la Comunidad de Madrid fue la aprobación definitiva del expediente.
«Parece que de lo que se habla es de problemas en la tramitación previa; a nosotros, si nos llega una documentación final que está conforme, tenemos que darle la aprobación definitiva sin prejuicio de que se pueda estimar que con la tramitación previa no se han cumplido los procedimientos establecidos», ha justificado.
Los representantes de la asociación Señales de Humo, impulsores del recurso, sostienen que la decisión judicial beneficia al Atlético de Madrid.
«Esta sentencia falla sobre un recurso que se interpone contra la Administración. Entendemos que el Atlético sale beneficiado y no solo eso, sino que tiene la sartén por el mango», ha explicado hoy José Manuel Martínez, uno de los abogados de Señales de Humo, en una comparecencia ante los medios de comunicación.
El presidente de Señales de Humo, José Luis Sánchez, ha aseverado que su organización, formada por aficionados, socios y abonados del Atlético, pretende «defender el club y servir de foro de debate»
«El Atlético tiene la posibilidad de decidir si vuelve a su estadio e ingresar 270 millones de euros, u optar por seguir alargando el tema del Wanda. Esa posibilidad se le brinda. Simeone ha demostrado que económicamente el club gana si gana deportivamente», ha zanjado.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
