Análisis de noticias
El presidente electo Donald Trump ya ha nombrado a muchos de los hombres y mujeres que quiere que ocupen puestos clave en política exterior e inteligencia.
Las personas elegidas por Trump, según los analistas de The Epoch Times, reflejan una mezcla de diferentes perspectivas de política exterior, en consonancia con la coalición que lo ayudó a llegar a la Casa Blanca, un grupo que va desde el senador Marco Rubio (R-Fla.), más belicista y próximo secretario de Estado, hasta la demócrata convertida en republicana Tulsi Gabbard, más moderada y elegida por Trump como directora de inteligencia nacional. En conjunto, se parece mucho al Partido Republicano moderno de la era Trump.
El 12 de noviembre, selecciones tempranas como la de Michael Waltz para asesor de seguridad nacional y, en ese momento, los rumores sobre Rubio despertaron el entusiasmo entre los neoconservadores, un grupo que suministró algunos de los opositores más acérrimos de Trump durante su primer mandato.
Un podcast del exfuncionario republicano John Podhoretz fue relativamente elogioso. Su título invitaba a una pregunta: ¿el hombre de Mar-a-Lago se había transformado en el “neocon Trump”?
Como observó Curt Mills, del American Conservative , el comentario de los neoconservadores cambió drásticamente después de que Gabbard y el elegido para fiscal general Matt Gaetz entraran en la conversación.
«¡Luchen!», escribió Bill Kristol en mayúsculas en X, capturando el espíritu de la renovada oposición.
«Es un poco una mezcla para lo que la base del Partido Republicano —y quizás el país en general— esperaba que fuera un gabinete más de ‘Estados Unidos primero/enfocado en casa'», dijo Carlos Roa, investigador asociado de Washington en el Instituto para la Paz y la Diplomacia, en un mensaje a The Epoch Times.
Roa dijo que Rubio podría «señalar una inclinación más de halcón». Sin embargo, elogió el enfoque menos militarista de Rubio hacia China.
El análisis del legislador sobre el plan «Hecho en China 2025» de China, escrito para el comité de pequeñas empresas del Senado, evaluó que «la llegada de China a la frontera tecnológica en algunas industrias ha hecho que su próxima etapa de desarrollo sea algo más que simplemente ‘alcanzar’ a economías desarrolladas como la estadounidense».
Por su parte, Michael Walsh, investigador visitante de la Universidad Ludwig Maximilian de Múnich, afirmó: «Como senador estadounidense, Rubio ha estado muy centrado en una prioridad de seguridad nacional y política exterior: ganar al Partido Comunista Chino. … Eso lo alinea con muchas élites estadounidenses de seguridad nacional y política exterior que ven a la República Popular China como la mayor amenaza para el actual orden mundial».
Considera que Gabbard, veterana militar que estuvo desplegada en Irak y Kuwait, encaja de forma natural en una administración que renueva el giro hacia Asia.
Roa describió a Gabbard como «un caso atípico fascinante con auténticos instintos de moderación», y añadió que «sobrevivir al desafío de la confirmación [en el Senado] será su primera batalla».
A Paul Gottfried, filósofo político paleoconservador, le preocupa el reto de la confirmación tanto para Gaetz como para Gabbard.
«Puede que Tulsi consiga los votos suficientes para ser confirmada, pero dudo que Matt lo haga», declaró a The Epoch Times, añadiendo que personalmente se sentía cómodo con ambos elegidos. «Sospecho que solo uno de ellos atraerá a los tímidos centristas del Partido Republicano. Ninguno de los dos atraerá votos demócratas».
La representante Abigail Spanberger (D-Va.), exoficial de la CIA, ya ha expresado su preocupación por Gabbard.
«Como miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, estoy profundamente preocupada por lo que esta nominación presagia para nuestra seguridad nacional», escribió Spanberger en un posteo publicado el 13 de noviembre en la plataforma de redes sociales X, en el que pedía a los republicanos que «se pronunciaran» contra Gabbard.
Las senadoras Susan Collins (R-Maine) y Lisa Murkowski (R-Alaska) han manifestado no apoyar la elección, y Collins se declaró sorprendida.
El representante Ronny Jackson (R-Texas), otro miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes y exmédico del presidente, se alegra ante la perspectiva de una Gabbard directora.
«Creo que va a hacer un trabajo maravilloso. Estoy deseando que testifique ante nosotros», dijo a The Epoch Times.
Algunos republicanos más beligerantes que hablaron con The Epoch Times evitaron emitir juicios tajantes sobre la hawaiana.
«Simplemente no lo sé. Es decir, confío en el presidente Trump y en quién elige para ciertos puestos», dijo a The Epoch Times el representante Max Miller (R-Ohio), exasesor de Trump.
Justo antes de que se conociera la noticia de que Trump había elegido a Gabbard como directora de inteligencia nacional, Mike Gallagher, el excongresista de Wisconsin que dejó el cargo antes de que terminara su periodo en 2024, dijo a The Epoch Times que su posición sobre Gabbard en un gabinete de Trump «sería una cuestión de qué agencia dirigiría».
Gallagher, ahora jefe de Defensa de Palantir Technologies, elogió a Rubio, Waltz y Stefanik.
«Me gusta la idea de que se siente frente a Rusia y China y les devuelva el golpe cuando intenten darnos lecciones e intenten atacar a Israel en la ONU», dijo sobre Stefanik.
Roa también prevé una política proisraelí por parte de Stefanik —»una postura conocida»— pero, añadió, «no esperen ninguna revolución en la postura global de Estados Unidos».
El veterano militar y personalidad de Fox News Peter Hegseth, elegido por Trump para dirigir el Departamento de Defensa, recibió más elogios.
«Puede que pase por sus propias tribulaciones en la confirmación del Senado, pero nadie debería decir que no está cualificado para el puesto o que no es lo bastante brillante», dijo Miller.
Hegseth, conocido como un halcón contra Irán, se ha defendido de las acusaciones de neoconservadurismo, llamándose a sí mismo un «neocon en recuperación».
«Definitivamente va a ser un agente de cambio», dijo Jackson.
«El jurado aún no se ha pronunciado sobre Hegseth», dijo Gottfried. «A menudo suena como un neoconservador cuando habla del propósito moral de Estados Unidos en el mundo. Pero Hegseth parece convencido de la necesidad de eliminar por completo la TCR [teoría crítica de la raza] y la DEI [diversidad, equidad e inclusión] del ejército. También es difícil no admirar su destreza militar personal».
Con información de Arjun Singh
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
