El deseo de la fiscal del distrito de Atlanta (Georgia) que procesa al expresidente Donald Trump por cargos de chantaje relacionado con las elecciones de juzgarlo en marzo del próximo año no es realista, dadas las complejidades que entraña el caso, dijeron expertos jurídicos a The Epoch Times.
Los abogados afirman que los procesos por crimen organizado pueden prolongarse durante años, y que las maniobras previas al juicio de los abogados de la acusación y de la defensa también consumen mucho tiempo.
La fiscal de distrito del condado de Fulton, Georgia, Fani Willis, demócrata, dijo que quiere juzgar al presidente Trump y a 18 coacusados —incluidos sus exabogados— juntos en un solo juicio a partir del 4 de marzo de 2024, es decir, dentro de 200 días.
La fecha del juicio es un problema político para el presidente Trump, que hace campaña por la presidencia por tercera vez, porque cae un día antes de las primarias del «Supermartes» del Partido Republicano en 15 estados, incluidos los estados de Texas, California y Carolina del Norte, ricos en delegados para las convenciones.
Las elecciones primarias del Partido Republicano de Georgia están previstas para el 12 de marzo de 2024.
El presidente Trump también se enfrenta a un juicio el 2 de enero de 2024 en el Distrito de Columbia, a otra fecha de juicio en marzo en Nueva York y a un juicio en mayo en Florida.
El 14 de agosto, el presidente Trump fue acusado en Atlanta de múltiples cargos estatales por sus esfuerzos por impugnar las elecciones presidenciales de 2020 en el Estado del Melocotón. Su oponente del Partido Demócrata, Joe Biden, triunfó en el recuento oficial y obtuvo los 16 votos electorales del estado. Juró el cargo de presidente el 20 de enero de 2021.
Los cargos van desde violación de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Extorsión (RICO, por sus siglas en inglés) de Georgia, solicitud de violación de un juramento por parte de un funcionario público, conspiración para cometer falsificación en primer grado y conspiración para cometer presentación de documentos falsos.
El abogado Curt Levey, presidente del Comité por la Justicia, organización sin ánimo de lucro de defensa legal conservadora, dijo a The Epoch Times que pasar a juicio en un caso de crimen organizado tan pronto como propone la Sra. Willis probablemente no ocurrirá.
«Esta es probablemente la más complicada —sin duda no la más fuerte— pero sí la más complicada [de las actuales acusaciones contra Trump] con todos los acusados y los actos predicados [mencionados en la acusación]», dijo en una entrevista.
«Hay muchos detalles. Simplemente no va a ocurrir que se juzgue antes de marzo, a menos que el juez sea completamente deferente con Willis».
«Y hay que preguntarse: ¿por qué tanta prisa?».
La Sra. Willis y los fiscales de los otros tres casos de Trump han «delatado su estrategia», dijo el Sr. Levey.
«Les preocupa menos hacer esto de forma minuciosa para protegerlo del éxito de la apelación, que asegurarse de que los juicios, y en su mente, con suerte, las condenas, se produzcan antes de las elecciones».
«Si te precipitas y no resuelves satisfactoriamente todas las diversas peticiones previas al juicio, ciertamente te expones a una apelación exitosa, pero no les importa porque la apelación será después de las elecciones».
«Como he dicho, el objetivo es juzgarlo antes de las elecciones y limitarlo para que no pueda hacer campaña de forma efectiva y, con suerte, conseguir una condena antes de las elecciones», dijo el abogado.
Los comentarios del Sr. Levey repiten los del profesor emérito de derecho de Harvard Alan Dershowitz, quien afirmó que los diversos procesos en curso contra el presidente Trump tienen por objeto perjudicar políticamente al expresidente durante la temporada de campaña, consiguiendo condenas rápidas, aunque se desmoronen en apelación.
Mark Miller, abogado de la Pacific Legal Foundation, un bufete nacional de interés público que cuestiona la mala conducta del gobierno, dijo a The Epoch Times que pretender una fecha de juicio tan temprana en un caso tan complejo parece poco realista.
«Desde un punto de vista práctico, parece un calendario de juicios muy optimista con 19 acusados», declaró Miller en una entrevista.
«Cada uno de ellos tendrá sus propios abogados. Esos abogados tendrán sus propios horarios, cada acusado tendrá su propio horario [y] el juez querrá acomodarse razonablemente a los horarios de todos y a cualquier conflicto».
«Esto no tiene nada que ver con la política, sino con la pura realidad práctica de un juicio por conspiración masiva como éste. Algunos acusados podrían declararse culpables, otros podrían alegar que son inmunes y se esgrimirán muchos otros argumentos jurídicos».
«Vas a tener argumentos sobre lo que son pruebas y lo que no lo son», y estos argumentos jurídicos y fácticos tienen que producirse incluso antes de que comience el juicio, dijo el abogado.
«Así que parece poco probable que se pueda dar la vuelta a un caso de esta magnitud en más de 180 días».
La Sra. Willis debe saber que «su perspectiva es optimista, pero lo que trata de decir es que se trata de un caso importante y debe avanzar con rapidez».
«No quiero especular sobre si tiene motivos ocultos», añadió el Sr. Miller.
Pero el deseo del Estado de avanzar rápidamente «debe sopesarse con el derecho de los acusados a un juicio justo».
Hay un acta de acusación de casi 100 páginas, y los abogados defensores «van a querer evaluar esos hechos, hablar con los testigos, comprender lo que subyace en cada acusación».
«Algunas son sencillas, otras son tuits, pero otras van a ser más complicadas. Y un buen abogado defensor, siendo un ferviente defensor [de un cliente], va a necesitar tiempo para defender a su defendido».
«Y no se trata sólo del presidente Trump, tal y como lo ha planteado el fiscal. Hay muchas otras personas que tienen vidas en juego», dijo el Sr. Miller.
The Epoch Times solicitó comentarios a la oficina de Willis.
Jeff DiSantis, fiscal adjunto de la división de relaciones con los medios de comunicación, no había respondido al momento de la publicación de este artículo.
The Epoch Times también pidió comentarios al equipo jurídico del presidente Trump, pero no había recibido respuesta en el momento de la publicación.
Con información de Catherine Yang.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
