Elizabeth Warren anunció un nuevo plan para impulsar a pequeñas empresas en Estados Unidos, llamándolas «el corazón de nuestra economía» y prometió darles una ventaja en su lucha competitiva contra los poderosos rivales corporativos que, según ella, han desviado el terreno de juego mediante el lobby y las prácticas monopolísticas.
En el cuarto lugar entre los candidatos aspirantes demócratas a la Casa Blanca para el 2020, la senadora de Massachusetts dijo que «luchará con uñas y dientes contra los favores del gobierno que ayudan a las grandes empresas a aislarse de la competencia o a obtener ventajas especiales en comparación con sus competidores más pequeños».
«Quiero que las pequeñas empresas puedan competir en igualdad de condiciones», dijo Warren, prometiendo facilitar el acceso al crédito, superar la carga regulatoria y «liberar todo el poder adquisitivo del gobierno federal para apoyar a las pequeñas empresas».
Warren, al desarrollar su plan, arremete contra lo que argumenta es la influencia indebida de las grandes empresas en la política.
«Parte del problema de las pequeñas empresas es Washington», dijo Warren. «Muchos políticos de Washington afirman que están a favor de las empresas. Lo que a menudo significa, sin embargo, que están a favor de los grandes negocios y están dispuestos a ir a la batalla por cada resquicio legal, cada reducción de impuestos y cualquier otro favor especial que las corporaciones gigantes quieran».
Warren criticó lo que llamó una «increíble concentración de mercado en nuestra economía» y prometió enfrentarla presionando hacia una mayor aplicación de la ley antimonopolio y «rompiendo la Gran Tecnología».
«Más del 70 por ciento del tráfico en línea va a través de sitios que son propiedad o están a cargo de Google o Facebook. Dos compañías producen el 70 por ciento de la cerveza que bebemos. Tres grandes compañías de pollos controlan el 90 por ciento del mercado», indicó la candidata citando ejemplos del poder de mercado de las grandes corporaciones.
«Nos encanta odiar al gorila de 800 libras»
El economista y autor de best-sellers Tyler Cohen dice que las grandes empresas en Estados Unidos no merecen su mala reputación.
«La visión básica de que las grandes empresas están moviendo los hilos en Washington es uno de los mayores mitos de nuestro tiempo», escribió Cohen en su libro ‘Big Business: Una carta de amor a un antihéroe americano’, del cual un extracto fue publicado en Foreign Policy.
«Nos encanta odiar al gorila de 800 libras», se lee en la sinopsis de su libro en la Librería de Google. Una encuesta de Gallup de 2016 muestra que solo el 18 por ciento de los encuestados tiene «mucha» o «bastante» confianza en las grandes empresas.
Mientras que la confianza de las empresas está en su punto más bajo, Cohen argumenta que los datos «no apoyan la opinión de que las grandes empresas son la fuerza dominante que conforma el gobierno de Estados Unidos hoy en día».
«Si las corporaciones tienen una influencia tan asombrosa sobre la política federal, ¿por qué gastan solo 3000 o 4000 millones de dólares en lobby cuando podrían estar invirtiendo a un ritmo más ferviente y cambiando la asignación de mucho, mucho más dinero del gobierno? Bueno, en realidad las empresas no tienen tanto control», dijo, señalando en comparación que las corporaciones gastan unos 200,000 millones de dólares al año en publicidad, lo que sugiere que las empresas invertirían en cambio ese dinero en actividades de lobby si éstas dieran resultados significativos.
«Un estudio sistemático muestra que el lobby empresarial no aumenta las posibilidades de que se apruebe una legislación favorable para esa empresa, ni tampoco que esas empresas reciban más contratos del gobierno; las contribuciones a los comités de acción política también son ineficaces», afirma Cohen.
El plan de Warren
Uno de los puntos del plan de Warren es establecer un Fondo de Capital para las pequeñas empresas que proporcionaría 7000 millones de dólares en subvenciones a los empresarios de las minorías, con el objetivo de crear 100,000 nuevas empresas de propiedad de las minorías.
Otro pilar de su plan es un plan de cancelación de deudas de préstamos estudiantiles, con el cual perdonaría inmediatamente hasta 50,000 dólares de deuda de préstamos a unos 42 millones de estadounidenses.
Warren también promete ajustar el mecanismo de asignación de fondos en dos programas federales de financiación de pequeñas empresas en su etapa inicial: el programa de Investigación para la Innovación de la Pequeña Empresa (SBIR) y el programa de Transferencia de Tecnología para Pequeñas Empresas.
«Mi administración extenderá los premios SBIR a una mayor variedad de pequeñas empresas y se centrará especialmente en el aumento de la diversidad de los premiados», dijo la candidata argumentando que con el sistema actual, una gran proporción de los fondos se destina a los galardonados que repiten el premio «en lugar de abrir la puerta a nuevos participantes».
También canalizaría 500 millones de dólares anuales durante el próximo decenio a los empresarios de los sectores de la agricultura sostenible y el sistema alimentario a la vez que exigiría que el Sistema de Crédito Agrícola proporcionara más financiación a «nuevos y diversos agricultores».
El plan de Warren prevé medidas de apoyo a los bancos y cooperativas de crédito de la comunidad que ella llama «la sangre financiera de muchas pequeñas empresas», al tiempo que amplía el apoyo a las Instituciones Financieras de Desarrollo Comunitario (IFCD), que invierten en zonas que no están suficientemente atendidas por los prestamistas tradicionales.
Otras medidas que promete introducir son la reducción de la carga reglamentaria de las pequeñas empresas, incluso mediante la ampliación de las denominadas «ventanillas únicas» que proporcionan información a los empresarios sobre cuestiones como el registro y el cumplimiento.
*****
A continuación:
«Tenemos que sacar a la luz lo que está sucediendo para que el mundo se entere»
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
