Las acciones de Twitter volvieron a caer después de que Elon Musk dijera que su compra de 44,000 millones de dólares de la plataforma de redes sociales «no puede avanzar» hasta que haya más claridad sobre las cuentas falsas de bots del sitio web.
«Mi oferta se basó en que los archivos de Twitter en la Comisión de Bolsa y Valores fueran precisos», escribió Musk en Twitter el martes. «Ayer, el CEO de Twitter se negó públicamente a mostrar pruebas de <5%. Este acuerdo no puede avanzar hasta que lo haga».
De esta manera Musk respondió a un informe según el cual él podría estar buscando un mejor acuerdo para la red social ya que los expertos creen que su propuesta podría ser demasiado alta si una quinta parte de los usuarios son cuentas falsas o de spam.
Twitter confirmó poco después que había presentado una declaración de representación preliminar a la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) en relación con la oferta de Musk de 54.20 dólares por acción.
«Twitter se compromete a completar la transacción en el precio y los términos acordados tan pronto como sea posible», dijo la compañía.
«La declaración de representación preliminar contiene información importante, incluyendo los antecedentes y las razones de la transacción de Twitter con el señor Musk».
«La transacción está sujeta a la aprobación de los accionistas de Twitter, la recepción de las aprobaciones regulatorias aplicables y el cumplimiento de otras condiciones de cierre habituales y se espera que se cierre en 2022», añadió Twitter en una declaración.
En una cadena de posteos de Twitter de 13 mensajes, el lunes, el CEO de la compañía, Parag Agrawal, intentó contrarrestar las afirmaciones de que la red social está llena de cuentas falsas o spam.
«Suspendemos más de medio millón de cuentas de spam cada día, normalmente antes de que alguno de vosotros las vea en Twitter», escribió Agrawal. «También bloqueamos millones de cuentas cada semana que sospechamos que pueden ser spam, si no pueden superar los retos de verificación humana (captchas, verificación telefónica, etc.)».
Agrawal añadió que no es posible determinar el número total de cuentas de spam en Twitter y «saber qué cuentas se cuentan como mDAU [Usuarios Activos Diarios monetizables] en un día determinado».
Esto provocó que el multimillonario respondiera con un emoji de excremento.
«Entonces, ¿cómo saben los anunciantes lo que reciben por su dinero? Esto es fundamental para la salud financiera de Twitter», escribió Musk minutos después.
En su informe de resultados del primer trimestre del mes pasado, Twitter estimó que los bots de spam representaron menos del 5 por ciento de sus mDAU en el período de enero a marzo. La gran empresa de tecnología con sede en San Francisco también confirmó que exageró las cifras de usuarios hasta en 1.9 millones en los últimos tres años.
«En marzo de 2019, lanzamos una función que permitía a las personas vincular varias cuentas separadas con el fin de cambiar convenientemente entre cuentas», reveló Twitter. «Se cometió un error en ese momento, de tal manera que las acciones realizadas a través de la cuenta principal dieron lugar a que todas las cuentas vinculadas se contasen como mDAU».
Cuando Musk publicó el viernes que la adquisición de Twitter estaba «temporalmente en suspenso», añadió que su equipo podría realizar «una muestra aleatoria de 100 seguidores de @Twitter», recomendando a otros que hicieran lo mismo.
En la cadena de posteos, Musk ofreció su metodología sobre cómo seleccionar cualquier cuenta con un número considerable de seguidores e ignorar los primeros 1000 seguidores y luego elegir uno de cada 10 usuarios.
«Cualquier proceso de muestreo aleatorio sensato está bien. Si muchas personas obtienen de forma independiente resultados similares en cuanto al porcentaje de cuentas falsas/spam/duplicadas, eso será revelador. Elegí 100 como número de tamaño de la muestra, porque eso es lo que Twitter utiliza para calcular <5% de cuentas falsas/spam/duplicadas», dijo.
Los profesionales del sector, incluido el cofundador de Facebook, Dustin Moskovitz, descartaron el enfoque de Musk porque no sería tan aleatorio como le gustaría. Además, el tamaño de la muestra sería demasiado pequeño y habría margen para cometer enormes errores.
«También siento que ‘él no confía en el equipo de Twitter para ayudar a obtener la muestra’, la que es su propia señal de alarma», escribió Moskovitz.
Las acciones de la compañía se desplomaron hasta un 2.1% en las operaciones previas a la comercialización. Las acciones borraron todas sus ganancias después de la transacción, cayendo alrededor del 25 por ciento.
En los últimos días se ha especulado en Wall Street con la posibilidad de que Musk esté intentando negociar un precio más bajo y de que estas quejas podrían formar parte de su estratagema para conseguir este objetivo. Además, la revelación de los bots de Twitter tiene a algunos expertos debatiendo si los responsables de la compañía habrían engañado a los inversores durante años proporcionando cifras infladas. De ser así, los analistas sostienen que Musk podría estar justificado en su recelo, ya que los datos de los usuarios tendrían un gran impacto en los ingresos y la valoración de la empresa.
Otros analistas del mercado afirman que, después de todo, Musk podría no ser capaz de afrontar el acuerdo con Twitter. Debido a la caída del precio de las acciones de Tesla, los bancos podrían ofrecerle un préstamo de menor margen.
Además de pagar los 1000 millones de dólares de la tasa de rescisión, abandonar la adquisición podría crear un considerable dolor de cabeza para Musk, ya que probablemente se enfrentará a muchas batallas legales con la empresa y sus accionistas y perderá sus beneficios no realizados, dijo Ali Mogharabi, analista de renta variable de Morningstar.
Pero Musk también podría enfrentarse a la ira de los inversores de Tesla, advirtió Mogharabi.
«Musk también podría entrar en peleas legales con los tenedores de Tesla, que han visto sus acciones caer un 25 por ciento desde la presentación del 20 de abril en la que se reveló que la posible financiación del acuerdo de Twitter incluía un préstamo de margen contra sus acciones de Tesla», escribió Mogharabi en una nota. «Desde entonces, ha habido informes de que Musk está tratando de obtener capital y financiación preferente para evitar el préstamo de margen».
Las acciones de Tesla se desplomaron cerca de un 30 por ciento desde que se reveló la participación de Musk en Twitter.
Mientras tanto, Project Veritas publicó el lunes otro vídeo de #TwitterExposed. La última investigación presentaba a Siru Murugesan, un ingeniero senior de Twitter, que afirma que la compañía «no cree en la libertad de expresión» y que el personal de izquierda «odia» a Musk por su compra «capitalista» de Twitter.
«Ideológicamente, no tiene sentido como, porque en realidad estamos censurando a la derecha y no a la izquierda», dijo a un reportero encubierto, añadiendo que muchas cosas ya han cambiado internamente con el acuerdo pendiente.
El ingeniero senior también destacó que «nadie se preocupa realmente por los OPEX [gastos de explotación], como los capitalistas. Ellos se preocupan por los números o por cómo hacer más eficiente el negocio».
Según Murugesan, la cultura es diferente para los empleados, ya que se centran más en la salud mental y en tomarse meses de vacaciones. Murugesan reveló que sólo trabajó cuatro horas a la semana en el primer trimestre.
Musk declaró en repetidas ocasiones que quiere que Twitter sea una entidad neutral que perturbe tanto a la extrema izquierda como a la extrema derecha.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
