La embajada británica en China hizo recientemente una publicación que llamó la atención sobre cómo el régimen chino difunde desinformación sobre el Reino Unido y Hong Kong, una antigua colonia británica.
La embajada compiló el 23 de junio una lista de artículos chinos publicados en la web, explicando cómo cada artículo hacía una afirmación errónea.
Un artículo publicado por el sitio web estatal chino China News el 13 de junio, promueve que diferentes sectores de Hong Kong acogieron con agrado la propuesta de ley de seguridad nacional de Beijing, la embajada declaró que, si bien era cierto que algunas personas apoyaban la ley, no era correcto decir «toda la población está a favor».
La embajada también señaló una encuesta del periódico local Ming Pao realizada a principios de junio, que mostraba que el 64 % estaba en contra de la decisión de Beijing de eludir a la legislatura de Hong Kong para proponer una ley de seguridad nacional en la ciudad gobernada por China.
La legislatura títere china, el Congreso Nacional del Pueblo, aprobó la ley de seguridad nacional de Hong Kong el 28 de mayo tras una votación ceremonial.
La ley, que tipifica como delito a quienes participan en actividades como la subversión y la secesión contra el Partido Comunista de China (PCCh), se aplicará en Hong Kong después de que el comité permanente del PNC finalice la redacción de la ley.
La embajada también rebatió una afirmación hecha en un artículo del 28 de mayo por el periódico estatal Beijing News, en el que se afirmaba que el PCN estaba actuando de acuerdo con la ley, tanto en Hong Kong como en China para proponer la ley de seguridad nacional.
«La nueva ley de seguridad nacional no tiene base legal y es contraria tanto a la Declaración Conjunta como a la ley básica de Hong Kong», declaró la embajada británica en respuesta al artículo de Beijing News.
En virtud del acuerdo de traspaso, la Declaración Conjunta Sinobritánica, firmada en 1984, se redactó la constitución o Ley Básica de Hong Kong, que tiene por objeto garantizar a la ciudad un alto grado de autonomía durante al menos 50 años a partir de 1997 con arreglo al modelo de «un país, dos sistemas».
En Hong Kong, muchos activistas locales y legisladores en pro de la democracia han expresado su firme objeción a la ley del PCCh, diciendo que socavaría la autonomía local y sustituiría el modelo actual por «un país, un sistema». También reavivó las protestas locales.
Mientras tanto, un comentario publicado por la empresa estatal china CCTV el 6 de junio acusó a los gobiernos occidentales, incluido el del Reino Unido, de tener un doble discurso y de no criticar la violencia policial que se produjo en Estados Unidos. Este comentario sugería indirectamente que los países occidentales tenían prejuicios al destacar la violencia policial contra los periodistas y manifestantes en Hong Kong.
La embajada refutó la acusación de CCTV, diciendo que apoya el derecho a la protesta pacífica dondequiera que ocurra en el mundo, incluyendo en Estados Unidos y Hong Kong.
«Debido al gran cortafuegos los ciudadanos chinos no siempre son capaces de ver dónde el Reino Unido plantea sus preocupaciones fuera de China», declaró la embajada, al tiempo que mostraba un tuit de la embajadora británica en Estados Unidos, Karen Pierce, que destacaba la cuestión de la desigualdad racial en Estados Unidos.
El cortafuegos de China bloquea muchos sitios web extranjeros como Twitter, Google y Facebook, pero algunos usuarios de Internet utilizan redes privadas virtuales (VPN) para acceder a las plataformas prohibidas.
La embajada también disputó un artículo el 9 de junio del medio estatal Xinhua, que informaba sobre los comentarios hechos por el ministro de relaciones exteriores de China, Wang Yi, diciendo que los asuntos de Hong Kong eran «asuntos internos» de China.
En respuesta a la afirmación de Yi, la embajada declaró que Beijing debe acatar el derecho internacional, señalando que ha violado sus obligaciones en virtud de la Declaración Conjunta, incluida la preservación de la autonomía de Hong Kong.
Siga a Frank en Twitter: @HwaiDer
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Video relacionado
¿Terminará Hong Kong como la Plaza Tiananmen?
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
