Emiten citaciones judiciales en investigación sobre tráfico de boletas en Georgia

Por Steven Kovac
03 de mayo de 2022 2:28 PM Actualizado: 03 de mayo de 2022 2:34 PM

Funcionarios electorales de Georgia emitieron la semana pasada citaciones para obtener las identidades de las personas y las organizaciones no gubernamentales (ONG) que pueden haber participado en el delito de tráfico de boletas.

Los delitos se habrían producido tanto en las elecciones presidenciales de 2020 como en la segunda vuelta electoral, de diciembre de 2020, al Senado de Estados Unidos, en Georgia.

Los destinatarios de las citaciones son la organización de vigilancia electoral True the Vote (TTV), la fundadora del grupo, Catherine Engelbrecht, y los contratistas de investigación que trabajaron en la investigación de 15 meses sobre el tráfico ilegal de votos en Georgia y en media docena de otros estados indecisos.

“Presentamos nuestros datos hace un año al gobernador Kemp (republicano) y a la Oficina de Investigación de Georgia. Lo encubrieron durante siete meses”, alegó Engelbrecht en una entrevista televisiva del 30 de abril en Real America’s Voice.

“El GBI nos dijo que no tenía jurisdicción”, dijo Engelbrecht.

“Le dimos nuestros datos al FBI en Atlanta. Sin respuesta durante siete meses”, dijo.

“Presentamos una queja completa ante el secretario de Estado de Georgia en noviembre de 2021. No escuchamos nada durante seis meses. Finalmente, obtuvimos las citaciones”.

La fundadora de True The Vote, Catherine Engelbrecht, en una entrevista con Facts Matter, en abril de 2022. (The Epoch Times)

En enero de 2022, el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, republicano, anunció que se estaba llevando a cabo una investigación sobre las acusaciones de TTV.

Un equipo de investigación de TTV usó rastreo de teléfonos celulares, cercas geográficas e imágenes de video para mostrar que 242 mulas recolectaron miles de boletas en ausencia de votantes e hicieron 5668 paradas en buzones en el área metropolitana de Atlanta a fines de 2020.

Los datos se complementan con las declaraciones de un denunciante que también arroja luz sobre varias ONG que organizan y financian la iniciativa ilegal.

La recolección de votos fue prohibida en Georgia en 2019.

La evidencia proporcionada por TTV es la base de la nueva película de Dinesh D’Dsouza «2000 Mulas», que se estrenará la primera semana de mayo en los cines de todo el país y en los servicios de streaming.

El tráfico de boletas es el acto de un tercero intermediario, llamado “mula”, que recolecta una cantidad ilimitada de boletas en ausencia de los votantes y las deposita en las urnas a cambio de dinero.

El tráfico de boletas y la recolección de boletas eliminan cualquier cadena de custodia documentada para las boletas y la práctica hace imposible la supervisión oficial del manejo de las boletas.

Las elecciones en Georgia ocupan un lugar destacado en el último documental de D’Souza, pero el alcance del problema del tráfico de votos afecta a todos los estados clave.

Gregg Phillips, de OPSEC Group, llevó a cabo la investigación geoespacial sobre el tráfico de papeletas que aparece en el documental “2000 Mules” de Dinesh D’Souza que se estrenará la próxima semana. (Captura de pantalla/”2000 Mulas”)

Además de las 242 mulas descubiertas en Georgia, Engelbrecht dijo que TTV ha documentado las acciones de 202 mulas en el condado de Maricopa, Arizona; más de 100 en Milwaukee, 500 en el condado de Wayne, Michigan, y 1000 en Filadelfia.

TTV anunció recientemente que se emitieron al menos 137,500 votos en ausencia a través del tráfico ilegal de votos en varias de las ciudades más grandes de Wisconsin en las elecciones de 2020.

Joe Biden ganó Wisconsin por 21,000 votos.

Gregg Phillips, un experto cibernético que trabaja con TTV, estima que se traficaron 4.8 millones de votos a nivel nacional según los estudios realizados por su grupo en Georgia, Wisconsin, Arizona, Pensilvania, Texas y Michigan.

“Los números son asombrosos. Para mantenerse en el poder, los funcionarios de estos estados se involucraron en una subversión absoluta del proceso electoral. El fraude se ha institucionalizado”, alegó Engelbrecht.

Engelbrecht cree que la política puede estar jugando un papel en la reciente emisión de las citaciones de Georgia.

“No fue hasta el mitin de Trump realizado en Georgia (el 26 de marzo) que vimos algún movimiento del GBI”, dijo.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en un mitin en Banks County Dragway, en Commerce, Georgia, el 26 de marzo de 2022. (Megan Varner/Getty Images)

Las citaciones se emitieron solo unas semanas antes de las primarias del 24 de mayo, donde Raffensperger enfrenta un duro desafío por parte del congresista republicano Jody Hice, un crítico declarado al manejo de Raffensperger a las elecciones de 2020.

Raffensperger provocó la ira de algunos republicanos de Georgia cuando administró el envío por correo de las solicitudes de boletas en ausencia a todos los votantes registrados en el estado de Georgia en 2020.

Raffensperger sostiene que las elecciones de 2020 en Georgia se llevaron a cabo de manera legal y justa.

También se ha pronunciado en contra de la sugerencia de descertificación de los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, en el estado, debido a supuestas trampas por parte de los demócratas.

El congresista Hice ha sido un defensor abierto de la descertificación y de una reforma electoral más sólida en Georgia.

Según una encuesta reciente del Atlanta Journal-Constitution y de la Universidad de Georgia, Hice, que cuenta con el respaldo del expresidente Donald Trump, está empatado estadísticamente con Raffensperger.

En las elecciones, donde participan cuatro candidatos, Raffensperger tiene en las encuestas un 28 por ciento de respaldo e Hice tiene un 26 por ciento, con un 37 por ciento de indecisos.

El 8 por ciento restante se divide entre los otros dos candidatos republicanos.

La votación por correo es un mal augurio para los republicanos

Ciento cincuenta y nueve millones de personas votaron en las elecciones presidenciales de 2020.

Según el Proyecto Electoral de Estados Unidos, en esa elección, 101 millones de personas votaron anticipadamente de alguna manera: 35.8 millones de personas votaron anticipadamente en persona y 65.6 millones emitieron votos por correo.

Al 23 de noviembre de 2020, había 26.6 millones de boletas en ausencia que aún estaban pendientes.

En todo el país, el porcentaje de votos por correo emitidos favoreció a los demócratas en 2020 por amplios márgenes.

Por ejemplo, en Georgia Biden obtuvo el 65 por ciento de los votos en ausencia frente al 34 por ciento de Trump.

En Pensilvania, Biden recibió el 76 por ciento de los votos en ausencia frente al 23 por ciento de Trump.

15.4 millones, o el 87 por ciento de los votos emitidos en California, se emitieron en un lugar diferente al sitio de votación tradicional, según Los Angeles Times.

Biden derrotó a Trump en California por más de cinco millones de votos.

El gobernador de Georgia, Brian Kemp, habla durante una conferencia de prensa en Atlanta, Georgia, el 10 de agosto de 2020. (Elijah Nouvelage/Getty Images)

A través de un proceso que ella llama “lawfare”, Engelbrecht dijo que los estados dominados por los demócratas han trabajado constantemente para cambiar las leyes electorales estatales a fin de aumentar drásticamente el uso de la votación por correo, incluso antes de la pandemia.

Expresó su descontento con los republicanos titulares que buscan la reelección y presiden las próximas elecciones de mitad de período en Georgia, incluidos Kemp, Raffensperger y el fiscal general Chris Carr.

“Han incendiado públicamente nuestros datos. Han hecho todo lo posible para deslegitimar nuestro trabajo”, alegó Engelbrecht.

“Un funcionario estatal ha tratado de intimidar a nuestros contratistas advirtiéndoles que es posible que no haya más contratos estatales”, dijo.

“O arreglamos el 2020 o no tenemos esperanza para el 2022”, agregó.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.