Stephen Friend, denunciante del FBI, afirma que cada vez más estadounidenses empiezan a darse cuenta de que algo va muy mal.
«La gente es cada vez más consciente de las malas prácticas del FBI», declaró Friend en una entrevista con The Epoch Times.
El Sr. Friend también dijo: «Hay argumentos sólidos para afirmar que el FBI nunca se dedicó a proteger la Constitución de los Estados Unidos, y agregó: «también se podría afirmar que el FBI siempre ha sido una organización extraconstitucional», lo que significa que sus acciones no se basan en la Constitución de los Estados Unidos ni están autorizadas por ella.
«Tiene más que ver con el mantenimiento del statu quo y el cumplimiento de las órdenes de quien estaba al mando», afirmó.
El armamentismo más flagrante del FBI, dijo, puede verse en la implacable persecución por parte de la agencia de los estadounidenses que participaron en las protestas del 6 de enero de 2021.
Como informó anteriormente The Epoch Times, el gobierno de Estados Unidos ha pasado más de dos años persiguiendo a todos los que ha podido encontrar que participaron en las protestas del Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021. Más de 1.000 han sido detenidos. Cientos han sido encarcelados, muchos de ellos sin haber sido juzgados ni condenados por ningún delito.
Hasta el día de hoy, el FBI sigue activamente «buscando la ayuda del público para identificar a los individuos» que estuvieron involucrados de alguna manera con los eventos de ese día, desplegando sus «recursos de investigación completos» y trabajando estrechamente con «socios federales, estatales y locales para perseguir agresivamente a los involucrados en estas actividades criminales.»
Como informó anteriormente The Epoch Times, el Sr. Friend -un veterano de 12 años en el FBI y miembro del equipo SWAT- fue suspendido el 19 de septiembre de 2022, después de quejarse a sus supervisores sobre los métodos «excesivamente entusiastas» utilizados por el departamento para «perseguir» a los estadounidenses conservadores como parte de su investigación aún en curso sobre los acontecimientos del 6 de enero de 2021.
También se negó a participar en las redadas SWAT de fuerza excesiva utilizadas contra los sospechosos del 6 de enero acusados de delitos menores.
Tras su suspensión, 30 antiguos agentes del FBI expresaron públicamente su apoyo al Sr. Friend.
El New York Post informó de que Ernie Tibaldi, agente retirado de San Francisco, elogió al Sr. Friend «por tener el valor de enfrentarse a la corrupción que se ha apoderado de la dirección del FBI».
«Mano dura» pero «legal
Aunque «de mano dura», John Malcom dice que los continuos esfuerzos del FBI por perseguir y detener a los participantes en el 6 de enero «son legales».
Como vicepresidente del Instituto para el Gobierno Constitucional, el Sr. Malcom supervisa el trabajo de The Heritage Foundation para «aumentar la comprensión sobre la Constitución y el Estado de Derecho». También es director del Centro Meese de Estudios Legales y Judiciales.
«Lo que están haciendo puede ser ciertamente indecoroso, y muchos pueden considerarlo indignante. Pero es legal», dijo el Sr. Malcom a The Epoch Times, señalando que «el plazo de prescripción es de al menos cinco años, y en algunos casos, más».
«Sin duda es una táctica de mano dura, y sin duda es indecorosa. Pero es legal. Si tienen cargos por delitos graves, tienen derecho a conseguir órdenes de detención. Tienen derecho a esposarlos y traerlos», explicó. Pero también admitió que muchos «llegarán a la conclusión» de que los esfuerzos tienen una motivación política.
«Mucha gente ha llegado a esa conclusión, y no voy a desengañarles de ello», dijo, añadiendo que cree que «hay muchas cosas que el FBI hace que considero abusivas, y dejaré que otros decidan lo que es abusivo o no. Es un enfoque muy, muy agresivo. Puede que estas personas hayan infringido la ley, pero sospecho que cualquiera que realmente hiciera algo violento ese día ya ha sido detenido y acusado. Es un enfoque de mano dura para la aplicación de la ley, pero es legal.
Cada vez que el FBI hace algo que es tan torpe conduce a una investigación legítima acerca de si esto se hizo para aparentar o con fines puramente políticos.»
Justificando el presupuesto
Joseph McBride está de acuerdo con la valoración del Sr. Malcom de que aquellos que estuvieron implicados en actividades más violentas el 6 de enero «ya han sido detenidos».
Joseph McBride -abogado que representa a varios acusados del 6 de enero- está de acuerdo con la valoración del Sr. Malcom de que quienes estuvieron implicados en actividades más violentas el 6 de enero «ya han sido detenidos». También sugirió que el esfuerzo continuado de la oficina por cazar a más participantes del 6 de enero es un intento de justificar su petición de más dinero, incluso cuando los índices de detenciones han descendido significativamente.
La NBC informó que «el ritmo de detenciones se ha ralentizado drásticamente, incluso cuando a los fiscales federales solo les quedan tres años para que prescriban la mayoría de los delitos del 6 de enero».
«Tenían que justificar su presupuesto», dijo el Sr. McBride a The Epoch Times. «Tuvieron un aumento masivo en términos de su presupuesto anual, y tienen que justificar los números. El 6 de enero es presa fácil», dijo. «Son condenas fáciles. Cuantas más condenas tengan, más dinero pueden pedir. Intentan justificar el aumento de fondos para su estado policial».
Escondido en el proyecto de ley demócrata de financiación del gobierno de 1,7 billones de dólares (pdf) para el año fiscal 2023, de 4.155 páginas, hay una asignación de más dinero para ayudar al DOJ a procesar los casos del 6 de enero.
Como se muestra en el resumen (pdf) del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, el gobierno dedicó 11.330 millones de dólares adicionales – «un aumento de 569,6 millones de dólares por encima del año fiscal 2022» y «524 millones de dólares por encima de la solicitud presupuestaria del Presidente»- para financiar los «esfuerzos del gobierno para investigar la violencia extremista y el terrorismo doméstico».
Otros 2.630 millones de dólares fueron asignados a los fiscales federales que procesan a los acusados y presos del 6 de enero, un aumento de 212,1 millones de dólares por encima del año fiscal 2022.
Según el DOJ, su solicitud de presupuesto para el FBI para el año fiscal 2023 fue de 10.803,6 millones de dólares. Eso cubre 36.945 puestos, 251 abogados y 13.616 agentes. El presupuesto para el año fiscal 2022 fue de 10.275,8 millones de dólares, cubriendo 36.149 puestos, 244 abogados y 13.414 agentes. Esto supone un aumento de 527,8 millones de dólares para 796 puestos adicionales, siete abogados más y otros 202 agentes.
Ampliación de los objetivos conservadores
Según el Sr. Friend, el Departamento de Justicia está ampliando lentamente su gama de objetivos conservadores.
En octubre de 2020, el Departamento de Seguridad Nacional publicó su primera evaluación anual de la amenaza nacional (pdf), en la que el secretario de Seguridad Nacional, Chad Wolf, declaró estar «especialmente preocupado por los extremistas violentos de la supremacía blanca, que han sido excepcionalmente letales en sus aborrecibles ataques selectivos de los últimos años».
Durante su testimonio ante la audiencia del Comité de Asignaciones del Senado sobre terrorismo interno tras las protestas del 6 de enero de 2021, tanto el fiscal general Merrick Garland como el secretario de Seguridad Nacional Alejandro Mayorkas afirmaron que los grupos supremacistas blancos representan la amenaza más grave para la seguridad nacional interna de Estados Unidos.
Durante una audiencia celebrada el 18 de mayo por el Subcomité Selecto sobre la Armatización del Gobierno Federal del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el director del FBI, Christopher Wray, declaró (pdf) que «el FBI no está en el negocio de investigar o vigilar el discurso en las reuniones del consejo escolar, o en cualquier otro lugar para el caso, y no vamos a empezar ahora».
En un post publicado el 12 de julio en X, Friend rebatió el testimonio de Wray: «Mintió. Lo hizo el Grupo de Trabajo Conjunto contra el Terrorismo de mi oficina. Declaré sobre los detalles en mayo».
Como dijo el Sr. Friend: «Ahora tienes el empuje de la administración Biden contra el extremismo antigubernamental y la supremacía blanca».
«No es sorprendente», añadió, «que Biden identificara a los republicanos como extremistas antigubernamentales y supremacistas blancos».
El 13 de mayo, Biden instó a los estadounidenses a «levantarse contra el veneno de la supremacía blanca» y declaró que «la amenaza terrorista más peligrosa para nuestra patria es la supremacía blanca».
El 13 de mayo, Biden instó a los estadounidenses a «levantarse contra el veneno de la supremacía blanca» y declaró que «la amenaza terrorista más peligrosa para nuestra patria es la supremacía blanca».
El Sr. Friend dijo que el mismo sesgo se ve en la forma en que el FBI elige llevar a cabo las redadas.
Los conservadores que participaron en las protestas del 6 de enero de 2021, incluso aquellos acusados de delitos menores, tuvieron sus casas rodeadas por docenas de agentes del FBI y equipos SWAT completamente armados durante aterradoras redadas a primera hora de la mañana.
Sin embargo, cuando los alborotadores de Black Lives Matter quemaron y saquearon distritos comerciales enteros a raíz de la muerte de George Floyd, la vicepresidenta Kamala Harris no solo elogió sus actividades como «esenciales» y «brillantes», sino que promovió un fondo de fianzas que ayudó a liberar a seis hombres acusados de violencia doméstica y a otro hombre acusado de dos cargos de asesinato en segundo grado.
Más recientemente, el FBI disparó y mató a Craig Robertson, de 75 años de edad, en Provo, Utah, después de que supuestamente hiciera amenazas en línea contra el Sr. Biden.
The Guardian informó que, mientras las fuerzas de seguridad federales describían a Robertson como una «verdadera amenaza deliberada de matar o herir al presidente Biden», los vecinos lo describían como un anciano discapacitado que caminaba con bastón y al que le gustaba fanfarronear en las redes sociales.
El Sr. Friend sospecha que esta tendencia tiene un propósito.
«Mientras que el FBI debería enorgullecerse de usar la menor cantidad de fuerza necesaria y de ser una agencia que piensa críticamente para poner a alguien bajo custodia, lo predeterminado ahora es enviar una fuerza más pesada a través del golpe y el pavor, que fue especialmente el caso en todos estos casos del 6 de enero. Solo puedo deducir que es porque el FBI quiere enviar un mensaje».
El Epoch Times se puso en contacto con el FBI para pedirle comentarios.
Gary Bai, Janice Hisle, Jackson Richman, Joseph Lord y Tom Ozimek contribuyeron a este reportaje.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
