Brad Paquette volvió a casa después de jugar al hockey un domingo por la noche y sintió «un enorme vacío» en el pecho.
Dos meses antes, Paquette, representante del estado de Michigan, recibió una segunda vacuna contra el COVID-19. Desarrolló un ritmo cardiaco irregular después de la inyección y acudió a urgencias.
«Cuando me dijeron que tenía latidos irregulares, pregunté al médico si podía estar relacionado con la vacuna, y si podía ser miocarditis. Dudó en relacionarlo con la vacuna», dijo Paquette.
En aquel momento, Paquette tenía 33 años y no padecía ninguna enfermedad preexistente. Pronto supo que había sufrido un infarto y que había desarrollado miocarditis.
«Me preguntaba si había sido la vacuna, y mis médicos me decían que probablemente no. Luego, tras sufrir el infarto, pregunté si la vacuna podía haber causado el infarto. Dijeron que no», dijo Paquette.
«Entonces, lo pregunté así: ‘¿Podría la miocarditis causar un ataque al corazón? Dijeron que sí. Y yo pregunté: ‘¿Podría la vacuna causar miocarditis? Dijeron que sí».
Paquette contó su historia durante un foro sobre lesiones causadas por la vacuna contra el COVID-19 organizado el 24 de mayo junto con dos compañeros legisladores republicanos del estado que también creen haber sufrido lesiones por las vacunas contra el COVID-19.
Paquette finalmente viajó a la Mayo Clinic, donde dijo que le dijeron que la miocarditis era consecuencia de la vacuna, pero que no estaba claro si la inyección causó el infarto.
Paquette se sintió motivado para celebrar el ayuntamiento porque le resultaba difícil hablar con los profesionales médicos sobre la posibilidad de reacciones adversas de la vacuna contra el COVID-19.
«Cuantas más preguntas hacía, más me empujaba a profundizar», dijo Paquette. «Quieres confiar en tu médico. Pero ahora mismo hay muchas cosas sospechosas por las que está pasando la gente, así que cuando me ocurrió eso de primera mano, me puse muy enérgico al respecto.
«Mi esperanza es tranquilizar a los electores que sufrieron lesiones similares a causa de la vacuna, diciéndoles que no están solos», añadió.
Durante el ayuntamiento, Paquette estuvo acompañado por sus colegas legisladores republicanos del estado de Michigan, Ken Borton y John Roth, junto con un panel de médicos, investigadores médicos, abogados y científicos.
«Tenía mis sospechas»
Borton, de 65 años, dijo que inicialmente no pensaba vacunarse. Su mujer trabaja en un hospital y siguió el mandato de vacunarse. Cuando la pareja planeó un crucero, el operador exigió la vacunación y un refuerzo. Tras recibir el refuerzo en un supermercado de Michigan, empezó a notar presión en el lado izquierdo del pecho.
A la mañana siguiente, durante su revisión médica anual, la enfermera reconoció que había un problema con su corazón. Tras someterse a una serie de pruebas, Borton dijo que le diagnosticaron latidos irregulares y miocarditis.
Un año después, en su siguiente reconocimiento médico anual, Borton dijo que el médico le había dicho que había sufrido un infarto desde su visita anterior. A los 59 años, no tenía ningún problema de salud.
«Tenía mis sospechas sobre la vacuna, pero pensé: ‘Sabes, soy un tipo sano. Mi sistema inmunitario se encargará de esto'», dijo Borton, que anteriormente estuvo hospitalizado por COVID-19.
«Después de ponérmela (la vacuna), me sentí avergonzado. No quería que nadie supiera que me la había puesto. Ya sabes, porque sentí que había cedido», explicó Borton. «Ahora que estoy hablando de mi historia, me estoy dando cuenta de que otras personas que se vacunaron se sienten igual: reacias y avergonzadas».
«Creo que es importante hablar de ello porque hay muchas cosas que no se nos dicen sobre las reacciones adversas y los posibles efectos a largo plazo de la vacuna sobre la salud», continuó.
«Se trataba de imponer la vacuna»
Roth también se vacunó para ir de vacaciones con su mujer. Empezó a sentir presión en el pecho después de vacunarse y le dijeron que había sufrido un infarto.
Antes de vacunarse, Roth experimentó el inconveniente de hablar sobre las vacunas como miembro de la comisión de vacunas de la legislatura estatal.
«Nunca se habló de ningún tipo de historial ni de posibles problemas de salud. Se trataba de imponer la vacuna y nada más», explicó. «Había dos republicanos en esa comisión, y nunca nos pidieron ninguna de nuestras opiniones. Fue frustrante no tener ninguna aportación».
Incluso sugerir que hay reacciones adversas y muertes por las vacunas contra el COVID-19 es «tabú en todos los niveles de nuestra sociedad», dijo el Dr. James Lyons-Weiler, fundador del Instituto del Conocimiento Puro y Aplicado.
«Es un tabú político, es un tabú científico, es un tabú médico», dijo Lyons-Weiler. «El tabú es que no se permite que nadie conozca los daños de las vacunas. Y si lo sabes, no se te permite hablar de ello, especialmente de las muertes por vacunas, incluso cuando tenemos algo tan grave como miocarditis, coágulos sanguíneos, problemas cerebrales y derrames cerebrales».
El Dr. David Brownstein, fundador del Centro de Medicina Holística de Columbus (Ohio), cree que deberían hacerse «estudios rigurosos» para ver si el aumento de enfermedades y muertes está relacionado con la vacuna contra el COVID-19.
«Llevo 30 años ejerciendo la medicina. No recuerdo haber visto miocarditis en personas relativamente sanas de 40 a mediados o finales de los 60 años. No recuerdo haber visto a personas de 40 años a [esa] misma edad sufrir derrames cerebrales. Y no recuerdo que personas de 40 años a esa edad murieran mientras dormían», declaró Brownstein durante el foro.
«Estamos viendo pacientes que estaban sanos, y que después de vacunarse empezaron a tener problemas», dijo Brownstein. «Tenemos que averiguar qué está pasando».
Los fabricantes de la vacuna contra el COVID-19 son en su mayoría inmunes a los litigios en Estados Unidos debido a la declaración de la Ley de Preparación para Emergencias y Preparación Pública, aplicada por la Administración Trump a principios de 2020.
Una mujer que sufrió graves lesiones nerviosas tras recibir una vacuna contra el COVID-19 y otras cuatro personas con lesiones confirmadas o sospechosas por la vacuna contra el COVID-19 presentaron el 22 de mayo una demanda contra el presidente Joe Biden y su administración.
Brianne Dressen y los demás demandantes afirman que altos funcionarios del gobierno violaron sus derechos a la libertad de expresión y de reunión pacífica cuando presionaron a las grandes empresas tecnológicas para que tomaran medidas enérgicas contra las personas que compartían sus experiencias tras recibir las vacunas contra el COVID-19.
Debatir soluciones
Los panelistas del foro debatieron posibles leyes y medidas para fomentar el estudio sin censura del COVID-19, futuras pandemias y vacunas.
«Me investigaron por recetar ivermectina, que es un medicamento aprobado por la FDA que estaba utilizando fuera de lo indicado y que es completamente legal. En realidad, no hay motivo para que mi junta médica lo investigue», declaró el Dr. James Neuenschwander, fundador del Centro Médico Bioenergía, con sede en Ann Arbor (Michigan).
Le gustaría que se promulgara una legislación que impidiera una investigación cuando se ejerce legalmente.
Neuenschwander, antiguo médico de urgencias, recomendó también la institución de la notificación obligatoria de las lesiones sospechosas de vacunas.
«Si alguien entraba en urgencias y yo sospechaba que había maltrato infantil, la ley me obligaba a informar de ello. Si era realmente maltrato infantil o no, no era responsabilidad mía. Pero si lo sospechaba, tenía que denunciarlo», explicó.
«Si tuviéramos la obligación de informar sobre las lesiones causadas por las vacunas —si alguien viene después de vacunarse y tiene una lesión, y se informa de ello— entonces veríamos realmente el alcance del problema que tenemos, y los tipos de síntomas que tenemos».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
