Enseñanza sobre sexo y género a los niños pequeños tiene un «motivo siniestro»: Alex Newman

Por Masooma Haq y Stefania Cox
16 de mayo de 2022 12:18 PM Actualizado: 16 de mayo de 2022 12:18 PM

Durante los confinamientos, los padres observaron que parte de lo que se enseñaba a sus hijos era inapropiado, incluida la enseñanza sobre sexo y género a niños muy pequeños.

El periodista, educador y coautor del libro «Crimes of the Educators: How Utopians are Using Government Schools», Alex Newman dijo que este tipo de plan de estudios se utiliza intencionadamente para adoctrinar a los niños pequeños y se ha vuelto progresivamente más radical con el tiempo.

El plan de estudios está diseñado para que los niños adopten ciertas actitudes, valores y creencias hacia la sexualidad y hacia las cuestiones de género que van en contra de la biología y los valores tradicionales.

«Con cada generación que pasa, el contenido se ha vuelto más y más gráfico. El contenido es cada vez más radical, los valores que se promueven son cada vez más explícitamente antitradicionales, anticristianos y antifamiliares, y creo que hay un motivo muy siniestro», dijo Newman a NTD Evening News durante una entrevista reciente.

El objetivo principal de ese programa es socavar la familia nuclear, dijo Newman.

«Y una de las formas en que eso ocurre es socavando la moral tradicional y los valores tradicionales asociados al sexo», dijo. «Pero lo que está ocurriendo en las escuelas es que (el sexo) se está devaluando, se está convirtiendo en algo que es solo una cuestión de placer, algo que cualquiera puede hacer en cualquier momento, siempre que haya consentimiento».

«Ese es el nuevo absoluto moral, mientras haya consentimiento, todo puede ocurrir con cualquiera, pueden ser múltiples parejas», añadió Newman.

Los marxistas han estado empleando la educación sexual al menos desde la década de 1910 para lograr los objetivos declarados por Newman. Georg Lukacs, un marxista húngaro que fue vicecomisario de educación en 1919 durante la República Soviética Húngara, introdujo la educación sexual para los niños en el nivel elemental.

«Esto fue durante el régimen de Bela Kun, el régimen comunista bolchevique que arraigó en Hungría durante un corto periodo de tiempo, bajo el liderazgo del comisionado de cultura y educación Georg Lukacs, y lo que quería hacer, y fue muy explícito al respecto, era [utilizar] una especie de terrorismo psicológico en forma de educación sexual gráfica para intentar romper los valores morales de estos niños húngaros», dijo Newman.

«No podían empezar de inmediato en los años 20, 30 y 40 a enseñar a los niños a tener múltiples parejas sexuales, a enseñar a los niños que podrían haber nacido en el cuerpo equivocado y que si se mutilan los genitales pueden ser de un nuevo género, o que deberían salir y experimentar con la homosexualidad, simplemente habría estado absolutamente prohibido».

Newman dijo que el objetivo de la izquierda siempre ha sido poner al «gobierno» en lugar de la familia nuclear, «con el Estado como la principal influencia en la vida del niño, en términos de transmisión de valores, en términos de transmisión de la moral, en términos de transmisión de la cultura».

En respuesta a este tipo de planes de estudio radicales, muchos estados han comenzado a aplicar leyes para proteger los derechos de los niños y de los padres. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, firmó la «Ley de Derechos de los Padres en la Educación» enfrentándose a muchas críticas de los progresistas, pero que la mayoría de los padres de Florida apoyan.

La ley prohíbe en parte que los distritos escolares hablen de la orientación sexual o la identidad de género desde el jardín de infancia hasta el tercer grado o de una manera que no sea apropiada para la edad o el desarrollo de los estudiantes. Los críticos la bautizaron como la ley «No digas gay» y calificaron su contenido de lleno de odio contra los transexuales y los homosexuales.

Una encuesta de Golden/TIPP encontró que más de la mitad de los 1305 adultos encuestados están de acuerdo o muy de acuerdo con la ley de Florida que prohíbe que se enseñe a los alumnos de K-3 grado sobre la orientación sexual y la identidad de género.

Los resultados de la encuesta fueron los siguientes: El 37% está muy de acuerdo, el 20% está algo de acuerdo, el 11% está algo en desacuerdo, el 20% está muy en desacuerdo y el 12% no está seguro.

Mientras tanto, los críticos de la ley de Florida, incluida la jefa sindical de la Federación Americana de Profesores, Randi Weingarten, calificaron la ley de Florida de «propaganda» y «desinformación» durante una entrevista en el podcast de Rick Smith el mes pasado. «Así es como empiezan las guerras. Esta es la forma en que comienza el odio», dijo.

Según la nueva ley, los distritos escolares de Florida también tienen prohibido ocultar cierta información a los padres, especialmente cuando se trata de decisiones que afectan al bienestar mental, emocional o físico de sus hijos. Las escuelas no pueden realizar un cuestionario o un examen de salud a un estudiante de los grados K-3 sin recibir primero el consentimiento de los padres del estudiante.

Sin embargo, Weingarten dijo que esta ley es injustificada y está motivada políticamente.

«En lugar de hacer eso, estos ideólogos de la derecha solo están tratando de crear miedo y ansiedad e ira, aprovechándose de este miedo que los padres ya tienen con el fin de ganar las elecciones y acabar con la educación pública como la conocemos», dijo Weingarten a Smith. «Están utilizando la política, creando intensas ramificaciones a largo plazo, dañinas, crueles y políticas».

Con información de Bill Pan.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.