Entra en vigencia reforma al Poder Judicial con firma de López Obrador

El gobierno afirma que la elección de jueces combatirá la corrupción. Pero los críticos temen que se cree un poder judicial al estilo venezolano, en el que no se cuestionen los decretos del gobierno

Por Chris Summers
16 de septiembre de 2024 1:12 PM Actualizado: 16 de septiembre de 2024 1:12 PM

La reforma al poder judicial de México, que someterá a 7000 jueces al voto popular, entró oficialmente en vigor luego que el presidente Andrés Manuel López Obrador firmó los cambios a la Constitución el domingo.

La reforma del presidente saliente López Obrador fue aprobada luego de álgidas protestas de aquellos que temen que altere el equilibrio de poder en el sistema legal de México.

López Obrador firmó el decreto, modificando la Constitución, mientras estaba sentado junto a la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, en un vídeo publicado en las redes sociales.

«Es el pueblo el que manda, el pueblo es el que decide y se lleva a la practica lo que establece el artículo 39 de nuestra Constitución que el pueblo tiene en todo momento el derecho de cambiar la forma de su gobierno», dijo.

Durante una conferencia de prensa el 11 de septiembre, López Obrador dijo: «Creo que es importantísimo el terminar con la corrupción y con la impunidad. Y se va a avanzar mucho cuando sea el pueblo de manera libre, el pueblo de México el que elija a los jueces, a los magistrados, a los ministros, creo que vamos a avanzar en México y vamos a dar un ejemplo al mundo».

La reforma fue aprobada primero en la Cámara de Diputados y el Senado para luego ser avalada por los congresos locales y ser promulgada en las fiestas de indepencia de la nación.

En el Senado mexicano la reforma se aprobó con una mayoría calificada de 86 a 41, luego que un senador del Partido de Acción Nacional (PAN) cerró filas con Morena a pesar de que se comprometió a votar en contra de la iniciativa mientras que otro de Movimiento Ciudadano (MC) se ausentó justificando que su padre fue encarcelado.

La aprobación de las reformas significa que el próximo junio se llevará a cabo la primera de dos tramos de elecciones para los jueces federales, incluidos los jueces de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

María Amparo Hernández Chong Cuy, una jueza de circuito en México, dijo la semana pasada durante una discusión transmitida en vivo en el Centro Wilson en Washington, que a jueces titulares como ella se les había ofrecido un lugar directo en la boleta electoral, pero no tenía ninguna duda de que serían calificados como los «villanos» y que las «posibilidades de ganar con toda esta adversidad eran muy bajas».

Francisca Pou Giménez, investigadora principal de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), dijo a The Epoch Times que una faceta preocupante de las reformas fue la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial, que tendrá «amplios poderes para investigar, sancionar y destituir a los jueces».

Ella dijo que parecía un órgano, «diseñado para captar cualquier signo de independencia y actuar sobre él».

Giménez le dijo a The Epoch Times: «Será elegido popularmente y, por lo tanto, probablemente politizado. Causará un efecto de selección adverso porque muchas personas se desanimarán a tratar de entrar en las boletas, sabiendo que serán elegidas solo por nueve años y se verán obligadas a actuar bajo la supervisión de este órgano».

Efecto paralizador

«Tendrá un ‘efecto paralizador’ permanente sobre la toma de decisiones independientes», agregó.

Giménez dijo que muchos mexicanos habían esperado que la sucesora de López Obrador, Claudia Sheinbaum, quien ganó las elecciones presidenciales en junio y tomará posesión en octubre, se distanciara de la reforma.

Pero en cambio la ha impulsado y el 12 de septiembre, escribió en X que la reforma establece «un verdadero poder independiente y autónomo electo por el pueblo».

Giménez dijo: «Parece que no entiende el contenido de la reforma, parece que no ha asimilado la información necesaria sobre lo que hace y sus implicaciones, o simplemente está siguiendo la dinámica política dictada por el inmenso poder político retenido por AMLO. Es realmente triste».

Disputa del Cártel de Sinaloa

La reforma judicial entra en vigor mientras las autoridades del estado de Sinaloa están luchando para hacer frente a una aparente disputa que ha estallado en el poderoso cártel anteriormente dirigido por Joaquín Guzmán, más conocido como El Chapo.

Ha habido al menos 19 asesinatos en el estado en la última semana, ya que dos facciones rivales dentro del cártel de Sinaloa parecen haber entrado en guerra.

El Chapo está cumpliendo cadena perpetua en Estados Unidos, pero los miembros del cártel leales a Ismael «El Mayo» Zambada, parecen haber ido a la guerra con los hijos de Guzmán.

Esto ocurre luego de la supuesta traición en julio de Joaquín Guzmán López, hijo de el Chapo,  quien habría entregado en contra de su voluntad a Zambada.

El Mayo afirmó que fue emboscado y llevado a Nuevo México, donde fue entregado a las autoridades estadounidenses. Apareció en la corte en Nueva York el 13 de septiembre y se declaró inocente de 17 cargos por delitos de narcotráfico.

Con información de Reuters y Eduardo Tzompa


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.