El general de brigada retirado de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, Robert Spalding, aceptó una entrevista el 5 de octubre con el presentador de American Thought Leaders de The Epoch Times, Jan Jekielek. Spalding habló de los siguientes temas: cómo reaccionó el régimen chino cuando el presidente Donald Trump, dio positivo al test de COVID-19, el intento de Beijing de interferir en la política de Estados Unidos, y por qué cree que Washington prohibió en el país las aplicaciones de las redes sociales chinas WeChat y TikTok.
Guerra política: desinformación del PCCh sobre COVID-19 y elecciones de EE.UU.
Spalding primero señaló que el Partido Comunista Chino (PCCh) es responsable de la pandemia. «Un buen gráfico muestra ahora los 6 millones de personas que viajaron desde Milán y que realmente llevaron la infección a todas partes, mientras que en enero dentro de China estaban bloqueando los viajes», dijo en la entrevista.
Además criticó la campaña de desinformación del PCCh sobre la propagación del virus y la forma en que los medios de comunicación estatales reaccionaron ante la infección de Trump. Spalding cree que el PCCh pretende reducir el apoyo a Trump y «crear la percepción de que el presidente puede que no lo logre».
El presidente anunció el 2 de octubre que él y la primera dama Melania Trump dieron positivo en el test de COVID-19.
Spalding dijo que la falsa narrativa del PCCh sobre el mal manejo del coronavirus por parte del presidente Trump coincide con la postura de los medios de comunicación en Estados Unidos y está añadiendo combustible a la situación política interna estadounidense. Él llama a esta táctica «guerra política».
«La guerra política no es necesariamente donde ellos tienen que crear todo el impulso por sí mismos. Lo que intentan hacer es ayudar a acelerar el impulso que ya va a su favor», dijo Spalding.
Además, Spalding puntualizó que las intenciones detrás de la diplomacia de guerrero lobo del PCCh y la retórica de los medios de comunicación estatales en Twitter revelan que «no quieren ver [a Trump] reelegido».
A continuación señaló que el PCCh usó la misma estrategia para interferir en la política interna de Estados Unidos. Las fuerzas anti-Trump tanto del Partido Demócrata como del Republicano pusieron ciertas narrativas a través de los medios de comunicación y las redes sociales, y «la narrativa que el Partido Comunista Chino luego adopta a través de los que los representan y que compran», lo que según él «es un engaño». El PCCh utilizó la estrategia de «amplificar ese mensaje» en los temas de «Antifa y Black Lives Matter», añadió el general.
EE.UU. prohíbe WeChat y TikTok
Spalding reveló las amenazas que las aplicaciones chinas WeChat y TikTok representan para el pueblo estadounidense. WeChat es ampliamente utilizado entre los usuarios chinos en China y en Estados Unidos, en cambio TikTok es propiedad de ByteDance Technology, una empresa con sede en Beijing.
El general en retiro señaló que si bien el PCCh prohibió Facebook y Twitter en China, este extiende su influencia al mundo libre a través de WeChat y Tiktok, lo que «le da al Partido Comunista Chino una capacidad efectiva para censurar y controlar lo que sucede en esa plataforma y controlar realmente la narrativa».
«Utilizando la tecnología moderna para controlar la narrativa con el fin de tener una influencia social, política y económica. Es realmente una fabulosa arma de guerra», añadió
En cuanto a la apelación de Beijing a la OMC en relación con la prohibición, Spalding la calificó como la hipocresía del PCCh: «Así que en este caso, el Partido Comunista Chino tiene dos caras y dice, ‘Hey, por qué bloqueas WeChat y Tiktok,’ cuando ellos lo hacen detrás del Gran Firewall, habiendo pasado mucho tiempo negociando con el Ejército Popular de Liberación”.
Spalding también se explayó sobre el poder y la influencia de las grandes empresas como Facebook, Google, Netflix y Amazon y dijo que estas empresas «han creado este poder de influencia sobre la base de los datos que recogen de los individuos (…) que utilizan para hacer esencialmente trillones de dólares de riqueza».
Los comparó con empresas chinas similares, como Baidu y Alibaba, destacando la diferencia fundamental de que, además del beneficio económico, el PCCh «lo utiliza también para influir social y políticamente». Así que este es el poder de un régimen autoritario en el siglo XXI».
Spalding hace una clara distinción entre el PCCh y el pueblo chino, «por lo que hay que separar al Partido Comunista Chino», subrayó. A su vez ha tratado de fomentar esta distinción, incluso cuando estaba en la Casa Blanca.
También dijo que cuando se critica o se sanciona al PCCh, se basa en la confusión entre el Partido Comunista, China y el pueblo chino por desafiar las políticas de Estados Unidos.
La retórica de los medios de comunicación chinos y occidentales beneficia al PCCh ya que «presentan esas [políticas] como racistas o xenófobas contra China o el pueblo chino», dijo.
«Ellos son un actor maligno, son un régimen totalitario que en realidad no apoyan al pueblo chino, y cuando los criticas, estas criticando al régimen, no estás criticando a la nación o al pueblo».
Con información de Jan Jekielek. Siga a Jan en Twitter: @JanJekielek
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Cómo el régimen comunista negó la responsabilidad de todas sus masacres
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
