El Comité Judicial del Senado publicó el 17 de julio un memorándum parcialmente clasificado del FBI que resume la entrevista de la oficina con la fuente clave del expediente compilado por el exoficial de inteligencia británico, Christopher Steele.
El contenido del expediente recientemente publicado socava aún más la credibilidad del infame expediente de Steele de las afirmaciones no verificadas contra el entonces candidato presidencial Donald Trump y sus asociados de la campaña de 2016.
Los documentos sugieren que la fuente clave de Steele no radicaba en Rusia y no era un funcionario del gobierno ruso actual o pasado. La fuente, a quien se hace referencia como la «subfuente primaria» en el informe del inspector general del Departamento de Justicia, le dijo repetidamente al FBI que no estaba al tanto de dónde se originaron algunas de las afirmaciones atribuidas a él en el expediente. La fuente también dijo que Steele volvió a describir parte de la información para que pareciera más fundamentada.
El expediente de Steele desempeñó un papel fundamental en la decisión del FBI para obtener una orden de Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera (FISA) para espiar al asociado de la campaña Trump, Carter Page. A pesar de conocer los serios problemas de credibilidad del expediente, la oficina obtuvo dos órdenes de renovación para seguir vigilando a Page. La campaña de Hillary Clinton de 2016 fue el último cliente de Steele.
«Está claro para mí que el memorándum sobre la entrevista del FBI con la subfuente principal en enero de 2017 debió haber exigido al sistema que se detuviera y reevaluara el caso contra el Sr. Page», dijo el presidente del Comité Judicial del Senado, Lindsey Graham, en un comunicado.
«Más importante [fue que] después de esta entrevista de la subfuente y el posterior memorándum detallando el contenido de la entrevista, fue el error judicial para el FBI y el Departamento de Justicia de seguir buscando una orden FISA contra Carter Page en abril y junio de 2017».
El FBI entrevistó a la fuente de Steele en Washington del 24 al 26 de enero de 2017. Aunque el resumen del memorándum tiene muchas partes no desclasificadas para proteger la identidad de la fuente, la nueva información, además de la que ya es pública, sugiere fuertemente que la fuente estaba viviendo fuera de Rusia en el momento en que proporcionó información a Steele.
Los documentos también confirman lo que Steele ya le había dicho a un tribunal británico a principios de este año, específicamente que pagaba a la fuente como contratista de forma regular.
El Comité Judicial del Senado publicó simultáneamente varias páginas de comentarios del entonces subdirector adjunto del FBI Peter Strzok en un artículo del New York Times el 14 de febrero de 2017. En las notas, Strzok rechazó la afirmación del periódico de que Steele tenía un «historial confiable».
«Sin embargo, las entrevistas e investigaciones pertinentes revelan que Steele puede no estar en condiciones de juzgar la fiabilidad de su red de subfuentes», escribió Strzok.
Strzok también cuestionó varias de las afirmaciones clave del artículo, incluida una alegación en el párrafo inicial de que los miembros y asociados de la campaña Trump «tuvieron repetidos contactos con altos funcionarios de la inteligencia rusa».
«Esta declaración es engañosa e inexacta de la forma en que está escrita. No hemos visto evidencia de ningún individuo afiliado al equipo de Trump en contactos con OIs», escribió Strzok, usando un acrónimo de oficiales de inteligencia.
Cuando el artículo repitió la acusación sobre los contactos entre Trump y Rusia, Strzok escribió, «Nuevamente, no tenemos conocimiento de NINGÚN asesor de Trump que esté en contacto con oficiales de inteligencia rusos».
En un correo electrónico a The Epoch Times, la vicepresidenta senior de comunicaciones del New York Times, Eileen Murphy, dijo: «Respaldamos nuestros informes».
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
¿Cuánta gente fue espiada por las ilegales órdenes FISA contra Carter Page?
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
