Los abogados del presidente Donald Trump expusieron el 8 de febrero su defensa para el juicio en el Senado, argumentando que el Senado no tiene jurisdicción para juzgar a un exfuncionario, que la acusación contra el 45º presidente es deficiente, que su cliente fue privado del debido proceso y que se violó su derecho a la libertad de expresión por el artículo del impeachment.
En el memorando del juicio, de 78 páginas, los abogados sostienen que el hecho de que el Senado haya tomado el impeachment equivale a un Escrito de Proscripción y Confiscación, un acto que la constitución prohíbe al poder legislativo porque equivaldría a infligir un castigo sin un juicio con jurado. La defensa también sostiene que la acusación de «incitación» se contradice con el texto de la transcripción del discurso del presidente del 6 de enero.
Los demócratas de la Cámara de Representantes, a los que se unieron 10 republicanos, votaron el 13 de enero para aprobar un único artículo de impeachment contra Trump por «incitación a la insurrección». Está previsto que el juicio en el Senado comience el martes. El procedimiento será la primera vez que un presidente es sometido a un segundo juicio de impeachment y la primera vez que un presidente es sometido a un juicio después de dejar el cargo.
«El artículo de impeachment presentado por la Cámara es inconstitucional por una serie de razones, cualquiera de las cuales por sí sola sería motivo de desestimación inmediata. En conjunto, demuestran de forma concluyente que complacer el afán de los demócratas de la Cámara de Representantes por este teatro político es un peligro para nuestra democracia republicana y los derechos que apreciamos», afirma el memorando del juicio, redactado por Bruce Castor, David Schoen y Michael van der Veen.
El juicio está previsto que comience a menos de un mes de la presidencia de Joe Biden y poco más de un mes después de que una turba irrumpiera en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero mientras ambas cámaras legislativas se reunían para examinar y certificar los votos del Colegio Electoral. Los abogados de Trump condenaron el ataque y señalaron que el presidente había hecho lo mismo el día de la irrupción.
El juicio es representativo del control que ejerce Trump sobre Washington, ya que los legisladores de la Cámara de Representantes y el Senado se preparan para participar en horas de presentaciones, un tiempo que el Congreso podría aprovechar para cumplir las promesas de campaña de Biden, entre ellas un proyecto de ley de ayuda por la pandemia y pagos directos de 2000 dólares a los estadounidenses. La Casa Blanca ha dicho que Biden cree que el Congreso puede «caminar y mascar chicle» al mismo tiempo.
Con la excepción de unas pocas declaraciones escritas, el propio Trump ha permanecido en silencio tras entrar en la lista negra de Twitter, Facebook y casi todas las demás plataformas de redes sociales importantes.
Los demócratas alegan que el presidente incitó ese ataque al Capitolio en un discurso que pronunció cerca de la Casa Blanca ese mismo día. En su discurso, Trump utilizó las palabras «luchar en cuerpo y alma» en referencia a los esfuerzos legales de su equipo en torno a la integridad electoral. Los demócratas alegan que Trump utilizó esas palabras para incitar a sus seguidores a cometer actos violentos.
«Después de meses de difundir su Gran Mentira de que obtuvo una victoria aplastante en las elecciones de 2020, lo que condujo al 6 de enero de 2021 y en esa fecha, el presidente Trump convocó, reunió e incitó a una turba violenta que atacó el Capitolio, costó la vida de tres agentes de policía y otras cuatro personas, amenazó al vicepresidente y al Congreso, y logró detener el recuento de los votos del Colegio Electoral», señala el memorando de juicio de los encargados del impeachment en la Cámara de Representantes.
De los siete argumentos distintos presentados en el escrito de la defensa, uno se centra en el fondo de las acusaciones planteadas en el artículo del impeachment. Los abogados de Trump sostienen que la transcripción del discurso que el presidente pronunció el 6 de enero contradice la acusación contra él. El memorándum de la defensa presenta los extractos utilizados por los responsables del impeachment en todo su contexto y acusa a los demócratas de seleccionar citas para que encajen en sus acusaciones.
«Es importante leer el discurso en su totalidad, porque los encargados de la Cámara de Representantes jugaron vergonzosamente con la verdad al seleccionar su contenido junto con el de otros discursos pronunciados ante otras audiencias para su Memorando de Juicio, buscando desesperadamente la incitación y tratando de desviar la atención de la evidente incapacidad de demostrar una insurrección», afirma el memorando de la defensa.
Castor, Schoen y van der Veen también señalan a los demócratas que han utilizado las mismas palabras del discurso de Trump, como la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, que ha utilizado la palabra «lucha» en referencia a la seguridad electoral, y la excandidata al Senado Stacy Abrams, cuyo comité de acción política para la integridad electoral se llama Fair Fight (Lucha Justa).
El memorando de la defensa también cuestiona la calidad de las pruebas presentadas en el informe de los encargados del impeachment, señalando que todas las 170 notas a pie de página de la Declaración de Hechos citan reportes de los medios de comunicación y que casi la mitad del informe repite en gran medida las noticias.
El representante Jamie Raskin (D-Md.), el principal encargado del impeachment en la Cámara, no respondió a una solicitud de comentarios por correo electrónico. En una respuesta formal al memorando de la defensa, los gestores del impeachment hicieron una declaración general en la que refutaban todas las afirmaciones.
«La Cámara niega todas y cada una de las alegaciones de la Respuesta que niega los actos, el conocimiento, la intención o la conducta ilícita de la que se acusa al presidente Trump. La Cámara afirma que todas y cada una de las alegaciones en el artículo del impeachment son ciertas, y que todas las defensas afirmativas y defensas legales expuestas en la respuesta carecen totalmente de mérito», dice la respuesta, firmada por Raskin.
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), dijo que llegó a un acuerdo con los republicanos del Senado el lunes sobre el esquema del juicio.
Según el acuerdo, habrá cuatro horas de debate el martes sobre si el juicio debe ser desestimado. Hace varias semanas, 45 senadores republicanos votaron para rechazar la realización del impeachment por considerarlo inconstitucional.
Cada parte tendrá 16 horas para presentar sus casos a partir del mediodía del miércoles, seguidas de cuatro horas para que los senadores interroguen a ambas partes. En caso de que se citen testigos o documentos, se podría asignar más tiempo. El encargado del impeachment y la defensa de Trump tendrán cuatro horas para los argumentos finales.
Con información de Jack Phillips.
Siga a Ivan en Twitter: @ivanpentchoukov
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
