El presidente Donald Trump y su campaña han rechazado los artículos que afirman que recortaron las demandas y las acusaciones de fraude electoral durante las elecciones del 3 de noviembre, y confirmaron que continuarán presentando una demanda sobre las más de 600,000 boletas de Pensilvania procesadas inapropiadamente.
El lunes por la mañana, el portavoz de la campaña, Tim Murtaugh, criticó al artículo del Washington Post, describiéndolo como una «descripción completamente errónea del litigio de la campaña de Trump en [Pensilvania]», y está «afirmando erróneamente que la campaña ha retirado la demanda de los casi 700,000 votos procesados ilegalmente y en secreto». «La campaña no hizo tal cosa», añadió.
“Nuestra demanda en Pensilvania todavía plantea rotundamente un problema con las 682,479 boletas de voto por correo y en ausencia que se contaron en secreto”, dijo Murtaugh, dando a entender que el Post no investigó su demanda enmendada en la corte.
Trump reposteó la declaración de Murtaugh en Twitter, haciendo eco que el periódico propiedad de Jeff Bezos «olvidó leer la demanda», y enfatizó que hay declaraciones prominentes de los observadores electorales republicanos en Pensilvania a quienes se les prohibió ver el proceso del recuento de votos. Rudy Giuliani, el exalcalde de la ciudad de Nueva York que se desempeña como abogado y colaborador de Trump, también cuestionó el artículo del periódico.
Giuliani dijo que otro periodista, Josh Gerstein de Politico, «tiene un déficit de lectura» y «no leyó los párrafos 132 al 150 de la demanda enmendada».
El Post informó que los abogados presentaron una nueva demanda «eliminando las acusaciones de que los funcionarios electorales violaron los derechos constitucionales de la campaña de Trump al limitar la capacidad de sus observadores para ver el recuento de votos».
La secretaria de estado de Pensilvania, la demócrata Kathy Boockvar, ha rechazado repetidamente las acusaciones de la campaña Trump de que hubo fraude electoral o irregularidades en el estado. Su oficina no ha respondido a una solicitud de comentarios.
“Los asuntos vigentes de la ley estatal en vigor aún deben ser resueltos por las cortes estatales de Pensilvania”, dijeron los abogados de la oficina del fiscal general de Pensilvania, Josh Shapiro, en nombre de Boockvar, según un comunicado proporcionado a los medios de comunicación durante el fin de semana. «Aunque la secretaria no cree que el argumento oral sea necesario para prescindir de las alegaciones y reclamos del Demandante, el abogado de la secretaria comparecerá y estará preparado para argumentar según lo programado para el martes (…) si la Corte aún tiene la intención de escuchar el argumento».
El juez de la Corte de Distrito de EE. UU. Matthew Brann, designado por el expresidente Barack Obama, ha programado los argumentos orales sobre el caso para el martes y llevará a cabo una audiencia probatoria el jueves.
En una declaración para Fox News, la campaña de Trump señaló que cambiaron la denuncia y «decidieron estratégicamente reestructurar su demanda para basarse en denuncias de violaciones a la Cláusula sobre Protección Igualitaria de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos», pero dijeron que las boletas que no fueron observadas forman parte de su denuncia.
«A nuestros observadores electorales se les negó un acceso significativo para ver el recuento de votos y aún hemos incorporado ese reclamo en nuestra denuncia», dijo Murtaugh al medio de noticias. “Desafortunadamente, los activistas de las noticias falsas se apresuraron a publicar sus titulares para conseguir el ‘clickbait’, por lo visto sin siquiera leer la demanda. Eso es periodismo perezoso en el mejor de los casos, pero lo más probable es que sea intencionalmente engañoso», agregó.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
A continuación
Cómo el comunismo está destruyendo los cimientos de la ley estadounidense
Lea la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
