La senadora Joni Ernst (R-Iowa) eligió al Servicio de Investigación Agrícola de EE.UU. (ARS), que gastó dinero de los impuestos en la compra de gatitos y piezas de perro en los mercados húmedos de China, como el último ganador de su «Premio Squeal» mensual para exponer el derroche del gasto federal.
La unidad del Departamento de Agricultura de Estados Unidos «gastó dólares de los contribuyentes comprando gatitos y partes de cachorros en China en mataderos y ‘mercados húmedos’, donde se compran, venden y masacran animales vivos para el consumo humano en condiciones insalubres», dijo Ernst en una declaración publicada en The Epoch Times el miércoles.
«Los perros y gatos comprados en China se usaron para experimentos, que se suspendieron el año pasado. Aunque se desconoce la cantidad total gastada en los mercados de carne en China, el proyecto le costó 650.000 dólares al año en fondos de los contribuyentes», dice el comunicado.
«En lugar de desperdiciar el dinero de los impuestos que tanto cuesta conseguir, en los mercados húmedos de China —o el laboratorio de Wuhan, francamente— el gobierno federal debió haber presionado a China para que cerrara estos lugares peligrosos y propensos a las enfermedades», continúa la declaración.
Ernst se refirió al Instituto de Virología de Wuhan que está cerca del mercado húmedo de esa ciudad de China desde el cual se cree que el virus del PCCh, también conocido como el nuevo coronavirus, se ha propagado al mundo.
«Hace casi dos décadas, se pensó que el SARS dio el salto de los animales a los humanos en un mercado húmedo en China. Y desde entonces, los científicos han estado advirtiendo que otro virus mucho más contagioso se podría transmitir de la fauna silvestre a los humanos si no se cerraban estos mercados húmedos», dijo Ernst.
«Las reglas de la nación comunista para estos repulsivos mercados, por supuesto, son laxas y a menudo no se aplican o se ignoran. Se ha informado que en estos mercados se compran y venden ratas, serpientes y otros animales salvajes vivos, incluidos los animales que fueron la fuente del SARS, e incluso ‘animales de laboratorio reciclados’ que habían sido utilizados como sujetos de prueba por investigadores chinos, como alimento», añadió Ernst.
Ernst también anunció el 22 de abril que se unirá alos senadores Mike Braun (R-Ind.), Jeff Merkley (D-Ore.), y Joe Manchin (D-W.Va.) como co-patrocinadores de un proyecto de ley que prohibiría permanentemente todo gasto de este tipo por parte de los departamentos y agencias federales.
Aunque la propuesta aún no se ha nombrado, se puso a disposición de The Epoch Times un borrador del texto.
«Como un hombre de negocios que creó cientos de puestos de trabajo en Estados Unidos, limité específicamente mis negocios con China porque no se puede confiar en el Partido Comunista Chino», dijo Braun, en la declaración con Ernst.
«Por eso creo que no deberíamos usar el dinero de los contribuyentes estadounidenses para financiar los mercados húmedos chinos, el laboratorio biológico de Wuhan, o cualquier cosa que ayude al Partido Comunista Chino», dijo.
La legislación bipartidista es necesaria «para asegurar que los empleados del gobierno nunca vuelvan a ir de compras por gatos, perros o cualquier otro animal en los sucios y peligrosos mercados húmedos de China financiados por los contribuyentes», dijo el vicepresidente del Proyecto de Residuos White Coat, Justin Goodman, en el comunicado.
El grupo de Goodman es una fundación con sede en Washington que busca poner fin a la experimentación animal financiada con los impuestos.
«El año pasado, expusimos cómo durante años los empleados federales volaron a China, compraron gatos y cachorros en mercados húmedos, los hicieron sacrificar y trajeron sus partes corporales a Estados Unidos en el equipaje de mano para utilizar a los gatitos en extraños y derrochadores experimentos multimillonarios que desde entonces han sido clausurados por la Administración Trump», dijo Goodman.
«Este tipo de investigación imprudente que involucra repugnantes mercados húmedos —que incluso se sabe que venden animales de laboratorio experimentales para el consumo— pone en grave peligro la salud animal, humana y mundial. El gobierno nunca debió haber gastado dólares de los contribuyentes en los mercados húmedos de China, y este proyecto de ley se asegurará de que nunca más se haga», dijo.
Los anteriores ganadores del Premio Squeal de Ernst han incluido una larga lista de departamentos, comisiones y agencias federales, entre los que se encuentran, por ejemplo:
- 1400 millones de dólares gastados por funcionarios federales en publicidad y campañas de relaciones públicas de dudoso valor para los principales propósitos del gobierno como llaveros, mascotas, chiflados y artículos similares.
- Funcionarios del Departamento de Defensa gastaron más de 30 millones de dólares en compra de computadoras a proveedores chinos que los expertos militares y de inteligencia han advertido durante años que podrían comprometer la seguridad nacional de Estados Unidos.
- Cientos de millones de dólares gastados por funcionarios federales en la concesión de falsas primas de rendimiento a contratistas federales de bajo rendimiento, como los 500 millones de dólares que la NASA ha dado hasta la fecha a múltiples empresas que trabajan en la nueva misión de la luna tripulada.
- Los beneficios que los legisladores se han otorgado a sí mismos, como una deducción de impuestos de 3000 dólares por sus gastos de vida en Washington.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
Legisladores se oponen al nombramiento de China en Consejo de DDHH
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
